中國人快樂嗎？

在中國，特權階級肯定是非常快樂的。不但在物質消費和權力擁有方面是這樣，就算言論權力也是大不一樣。讚美中國一切都是好的，縱然是編造謊言，在中國也可以大行其道。批評政府，反映社會問題的聲音卻被廣泛壓制。

最近聯合國可持續發展方案聯盟發表了2018年「國際國民幸福感指數排行榜」，不出所料，中國排名一般，中文媒體甚至不好意思說到底是第幾。因此我並不關心這個指數是什麼東西。

可是，為中國唱頌歌的媒體人不快樂了，一個海外留學生媒體，公眾號叫做Liusilang520的，作者劉斯郎寫了一篇文章：「為什麼西方人幸福感那麼高？中國留學生：這才是不為人知的真相！」，主要從人的角度，說明中國人幸福感為什麼比西方的低，有六大理由：

1：西方民眾容易安撫

2：西方民眾容易滿足

3：西方社會不興攀比

4：西方民眾更為自信

5：西方社會欲求低迷

6：西方競爭壓力較小

我沒看過那個幸福感指數是怎樣量化的，根據這六個理由，你可以猜想彷彿這個指數要搞個統計調查問問張三李四幸福不幸福，然後算出指數排排名就行了。真相如何？

維基這樣介紹幸福感指數(或世界快樂指數)：諮詢公司蓋洛普在2010年至2012年間的報告中，計算出全球150多個國家人口加權平均分數為5.1分（滿分為10分），分數範圍介於0分到10分之間。其中有六大因素會隨著時間及國家的變化，使平均分數每三季做出變化。這六大因素包含：人均國內生產總值、預期健康壽命、社會救助、人生抉擇的自由、免於貪腐以及大方等。在2015年，於第三次世界快樂報告中再度細分為性別、年齡和宗教信仰等。

由此可見，這個指數是相當客觀的。並且各項所佔比重不同，最重要的兩項是人均國內生產總值、社會救助。我們可以把社會救助理解為社會福利。根據2017年的報告，第一名挪威和第79名中國得分如下：

總分、人均GDP、社會救助、預期健康壽命、人生抉擇的自由、大方、免於貪腐

挪威 7.537 1.616 1.534 0.797 0.635 0.362 0.316

大陸 5.273 1.081 1.161 0.741 0.473 0.029 0.023

由此可見，中國的這些單項指標都明顯落後於挪威。有什麼奇怪的，世界上沒有幾個國家的社會福利比挪威更好。中國人平均也沒有那麼慷慨，非但如此，大家別互相欺騙互相坑害就目前來說已經很難做到了。至於貪腐，差不多官官爭腐。此外，2018年中國的排名下滑到第86，相信大多數中國人確實感到2018年比2017年更難一些。

既然這些單項指標如此客觀，就說明劉斯郎多麼顛倒黑白了，它上面列的六個原因就算是有一部分可以成立的話，也是這些指標高的結果，比如人均GDP高社會福利好，那麼「競爭壓力較小」。「競爭壓力較小」人感到更快樂一些，難道不是人之所欲？劉斯郎難道喜歡競爭壓力大，像四川農民工那樣，頂著38度的酷暑在北京建設高樓抗運鋼筋一天干十幾個小時(包括上班路上時間)，然後中暑幾乎送命？

此外，就中國來說，這個排名基本跟人均GDP排名一致。吹噓厲害我的國這批人總喜歡拿總GDP炫耀，彷彿10億中國農民跟他們這些上海的御用吹鼓手一樣從總GDP分到了更多利益似的。

世界快樂報告（英語：World Happiness Report）為聯合國為衡量快樂之可持續發展方案，於網路出版的國際調查報告。該報告由英屬哥倫比亞大學、加拿大高等研究院教授約翰·F·哈利維爾（John F. Helliwell）；因開創「快樂經濟學」而知名的理查·萊亞德；哥倫比亞大學地球研究所所長及教授、前聯合國秘書長潘基文的特別顧問傑佛瑞·薩克斯等人所編。

2011年7月，聯合國大會邀請會員國以此協助並引導其公共政策來衡定國家人民幸福，並且通過決議。2012年4月2日，不丹總理吉莫·廷禮在聯合國第一次高峰會議所主持的「快樂和幸福感：定義新經濟範式」中正式將不丹以國民幸福總值納為主要發展指標，成為全球首個、也是唯一非以國內生產毛額（GDP）納為主要發展指標的國家。

所以，世界快樂報告不是唯GDP主義的。其結果招致中國留學生作者劉斯郎的詆毀：「在報告中我們可以看到，排在前二十名的，基本上都是西歐、澳洲和北美，和紙上談兵的偽學者所謂的高收入、高福利地區基本吻合」。劉斯郎自稱，「有態度的95后獨立撰稿人，先後到訪20多個國家的海外作者」。這是什麼態度？「高收入、高福利地區」的人民難道應該感到不幸福不快樂嗎？一個「95后獨立撰稿人，先後到訪20多個國家的海外作者」難道應該這樣掩耳盜鈴自定義幸福來證明別人不幸福嗎？俗語說江山代有人才出，但是中國過去三十年政府貪腐獨裁，社會失德，變成江山代有毒留出。

3/2/2019

快樂的國土局大媽教育女兒自家收租一年賺18萬，打工的一輩子掙不到18萬