倍可親

為中學生辯論賽做義務裁判

作者:Brigade  於 2019-2-11 09:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:原創|通用分類:熱點雜談|已有4評論


周末在賓州大學舉行第44屆中學生辯論賽。這種比賽在美國很平常,是大學生組織的,評委是學生家長自願義務報名的。想想我還從來沒有聽過中學生辯論賽,我就報名了。
我認為賓州大學的學生組織得不好,至少從評委角度說是這樣。我現在都不知道有多少個隊參加了這場比賽,大約十來個吧,主要是該大學周圍的州的學校,有佛吉尼亞,賓州的,新澤西的,因為只有學校名字,所以不知詳情。每個學校有十二個學生參加。
這場比賽,從周5 (2/8/2019)晚上開始,到周日下午結束。比賽是循環賽,到底怎樣循環,我也不知道,也許像世界盃足球賽,先小組循環,出線之後進入淘汰賽。每次辯論雙方各有兩名隊員,一個人做裁判,判出勝負,沒有觀眾,也許個別教練會混進來了解情況,其實不公,但沒有規則說不能有聽眾。最後一天是三個裁判判一場辯論。每場辯論大約需要40分鐘。
正方論題是美國應該停止向沙烏地阿拉伯銷售武器。因為是第一次做這種裁判,也沒有指導說明裁判應該怎樣判斷優劣,所以就憑感覺比較多一些。
參加的學生,看上去有一半白人,30%印度人,20%華人,個別非裔人。有幸進入第三天比賽的,印度人和華人比例更高一些。有一個隊看上去80%是華人,我問他們從哪裡來的,說是北佛吉尼亞。我想應該是DC附近的FAIRFAX縣的。
就辯論本身來說,論者如果能圍繞一個比較好的整體概念,邏輯嚴密一些,一氣呵成完成演說,往往能給人一個好印象。如果這方面欠缺,那麼有幾個比較好的有創意的觀點,也挺好。他們通常引用媒體和專家的觀點來支持自己的主張,也引用一些數據。論者演講之後,會有交火辯論,相互質疑。
我感覺論者演講自己的觀點時不宜語速太快,因為裁判對辯題未必熟悉,英語對很多裁判來說還是第二語言。說得太快,可能一句話還沒抓住要點,就得聽下一句。和計算機網路JAM一樣。在這一點上印度人表現比較好,很適合做PRESENTATIONS,大多白人和華人語速偏快,缺乏起伏,聽講的人就感到印象不深。白人學生引用的觀點比較偏向於跟媒體同質化,缺乏創意。華人和日本人在這方面表現略好,一個名字看上去是日本人的女學生在這方面表現最好。在語言用詞方面白人女學生更文學一點。
有一個辯論的正方是兩個白人學生,即應該支持停止銷售武器的,但是他們似乎很喜歡川總統,說了三四次川的名字。當然我們知道川剛上台不久就跟沙特達成銷售一千億美元武器的協議。所以在這種情況下,提川的名字越多越不利。
另一個辯論的反方是一個印度人,一個非裔人,正方是一個韓裔人一個白人。反方表現略好。但是,反方總是強調葉門的胡塞武裝是恐怖分子,所以美國應該幫助沙烏地阿拉伯打擊葉門恐怖分子。其實葉門是一場內戰,沙烏地阿拉伯和伊朗各支持一方。如果正方能說明胡塞武裝不是恐怖分子,美國應該阻止沙烏地阿拉伯參與葉門內戰,那麼我傾向於正方贏得這場辯論。但是正方沒有。
我最後參加評判的辯論大概是1/4決賽。有三個裁判。正方是一個白女學生一個印度女學生,反方是一男一女印度學生。從辯論水平來說,這對印度學生無論演講還是辯論都挺好。但是正方糾結恐怖分子,停火,葉門死了多少人這些事,不夠份量,並且反方也在用這些事說明他們的觀點。跟其他兩個裁判員一起判才知道,他們邊聽邊記錄。我只帶耳朵和手機,結果輸到手機中的相關網站。辯完了之後,他們還評論一下。但結果三人都是各自投了反方贏。我的理由是我認為反方論述略好,反駁也更令人信服一些。但是我說如果正方能強調葉門應該成為持久和平的國家,她們就有可能贏,她們笑了。
總的來說,這種比賽是給優秀中學生一個鍛煉的機會。輸贏不重要。同樣的比賽,很多大學都舉辦,幫助周圍的中學生提高辯論水平。同樣一個周末,在賓州大學也有其他幾個競賽活動,有初中生的LEGO機器人比賽。這種辯論比賽,在中國幾乎沒有,王滬寧帶領復旦大學到新加坡贏了一場亞洲大學生華語辯論賽還成了一生傳奇。而懦弱的劉鶴的白宮行是一場笑話。中國的外交部長王毅,好做驚人之語,什麼習近平外交思想領先西方三百年,或者呵斥記者,以逞大國外交部長之能。他們大概都應該回爐中學生活,像這些中學生那樣,平等辯論,讓大眾公平裁判。不行就別當這些大官了,誤國害己。
這樣的競賽,雖說輸贏不重要,但還是有些殘酷。我還沒參加任何辯論,就聽到邊上兩個學生,分別大罵自己的裁判。可是美國就是這樣,你得在自由競爭中加強自己。而在中國,你必須服從上司保證上司的權威和社會秩序。但社會整體競爭力就沒有了。
賓州大學的學生雖然義務組織這樣活動很好。但是他們的組織水平對裁判來說真是一場災難。我總共參加了六場辯論。每次只是提前一個小時通過手機信息告知。結果星期六一早晨,我剛到學校,想買點咖啡吃點東西,一看手機才知道8點開始接連有兩個辯論要參加,當時已經過了七點半。之後在學校晃悠一天。到晚上七點看到有兩場辯論要參加,在兩個樓同時舉行,都是8點45。我發過信息反映情況,過了一段時間,沒反應。只好打電話。說是我要進到網頁賬戶中,重新讓網頁顯示一下。提示我不要再打電話。結果是8點有一個。近8點我去了,人家已經有人了。我只好再發信息,不打電話,什麼也沒發生。網頁總是顯示8點的那場。等到9點多了,他們才打電話找我,意思是我要參加8:45那場。我就去了。加上其他的各種事,我在想,川普畢業這個大學的學生,是不是一碰到數字腦袋都成了漿糊了。
2/10/2019


學生在休息大廳休息交談準備辯論


U PENN 校園

美式制辯論是世界上最有趣的辯論形式之一,投擲硬幣的隨機性、激烈的攻辯環節、快速的臨場反應、題目的深度和廣度都是美辯的顯著特點。所有的美國頂級辯論賽事都採用這種辯論形式,如:哈佛辯論賽、斯坦福邀請賽、哥倫比亞邀請賽和耶魯邀請賽。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 ryu 2019-2-11 19:53
不容易哈。
回復 洛游郵樂 2019-2-12 00:57
其實孩子們都是在美出生長大的,大可不必標籤為華人、日本人、印度人。。。
回復 Brigade 2019-2-13 01:04
洛游郵樂: 其實孩子們都是在美出生長大的,大可不必標籤為華人、日本人、印度人。。。
這並非是刻意劃分並貶低誰,只是一個觀察者的客觀總結。並非任何人都可以想總結就能總結出某種有意義的結論。
回復 Brigade 2019-2-13 01:08
查了一下,這種「美式制辯論」看來已經傳到國內。但傳到國內就變質,似乎成了某種商業性的東西,還邀請什麼哈佛芝加哥辯論專家指導。在這裡是義務性的。我去了兩天半停車費自己就掏了70美元。學生應該是沒交什麼報名費。參與的校隊,應該是各個州的比賽排名前幾名的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-21 16:43

返回頂部