倍可親

哈佛-斯坦福是不是韓國的?

作者:hysonchen  於 2015-6-21 23:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:教育|通用分類:子女教育|已有17評論

關鍵詞:斯坦福, 韓國人, 哈佛

哈佛-斯坦福是不是韓國的?

韓國人愛吹牛是常有的事,這回又把牛吹大了。華盛頓郵報也關心到這事,「Harvard -Stanford admissions hoax becomes international scandal」。一名韓裔TJ高中女生,把牛皮都吹破了。

相關報道中文引用在後面。

TJ高中我曾慕名去過幾回,前幾年一直在美國排名全美高中第一名,最近好象落後了一名,成第二名,不管怎樣是所美國最好的高中。

因為入學要考,這幾年亞裔學生的比例節節上升,30%,50%,新學年是70%。我不知道其他人怎麼看,要是我還真不一定會建議自己小孩上這樣的學校。理由是來美國接受教育就是要接受多元文化的熏陶.才會有更多樣的思維。

一大群亞裔相互攀比肯定不好,相互競爭好還是不好?

從老照片里找出2008年TJ的大學錄取率是99%,入取學校應該有一人多校。

 

 

韓裔女生造假 揭畸形升學競爭/星島日報 

來自全美頂尖高中之一的韓裔數學女神童「莎拉」(Sara),連臉書的朱克伯格也在電話中鼓勵她入讀哈佛大學。她收到來自哈佛教授的信,稱希望明年秋天可以把她的天才能力帶到校園,而不要接受史丹福大學的錄取。當她還在考慮接受哪一個學校五位數的獎學金時,兩間學校為她開先例,讓她可以每一間各讀兩年。這個雙錄取的故事被韓國媒體大肆報道,更稱她為「天才少女」。

但原來,這一切都是假的。

《華盛頓郵報》報道,這一騙局令著名理科精英搖籃、維州費爾法克斯的傑弗遜科技高中(Thomas Jefferson High School for Science and Technology,以下簡稱TJ高中)大為震驚。

這個偽造的錄取神話,超出了一般年青人的幻想層面,因為它吸引了國際媒體的關注,事件發展到最後,不但兩校均否認取錄了莎拉,她的父母也向韓國社會公開承認其實這都是假的,「我深深地懺悔,沒能發現孩子的痛苦和困難,甚至在加劇和擴大她的痛苦」。

TJ高中有不少畢業生,學習成績都十分出色,包括最近有一名女生獲得4.57的 GPA,在13個大學先修課程考試中奪取佳績,並獲得8間常春藤盟校的錄取。

現在的問題,是什麼原因導致這名學生要精心編造一個大學錄取騙局。對於老師及學生來說,原因顯而易見,就是來自父母鋪天蓋地的壓力,以及青少年對自己不切實際的期望。

TJ高中的學生服務主任高撒卡表示,「我們為那名8間常春藤學校錄取的學生慶祝。這成為其他學生的超越目標,他們並不想只做到次好。」

一名學生更表示,除了學業之外,還要顧及到課外活動的表現,「除了學習上的壓力之外,你還要玩17種運動及樂器。」

費爾法克斯學校發言人托雷拒絕發表評論。而校董會成員摩爾表示,TJ高中在北維珍尼亞的韓裔社區十分受歡迎,該校的亞裔學生佔比很高,明年有近七成新生都是亞裔。他說,「不單是TJ高中,我覺得所有學生的壓力都愈來愈大。」

在華盛頓的韓國大使館教育參贊鄭鐘哲(Jung Jong-chul,音譯)表示,TJ高中是區內的頂尖學校之一,即使是住在DC地區的韓國人也聽說過,所以事件才會在韓國國內引起強烈迴響。他表示,大學錄取學生並不是只看成績,如果學生把被大學錄取作為學業成功標誌的話,結果往往失望而回。很多學生對此感到壓力很大,他們並不想家長或老師失望,所以才會出現造假這樣的事。周紀邦編譯


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 泥馬 2015-6-22 05:46
我認為,好的高中主要是它的教學質量高,而排名高意味著它會出現在名校admission office的「雷達屏幕」上。孩子上高中主要是奔著這些,其他的同學族裔構成並不重要,做好自己就好。
回復 hysonchen 2015-6-22 06:40
泥馬: 我認為,好的高中主要是它的教學質量高,而排名高意味著它會出現在名校admission office的「雷達屏幕」上。孩子上高中主要是奔著這些,其他的同學族裔構成並不重
好學校師資實驗設備都好,象tj有13個實驗室,什麼基因、太空、新材料都有,但美國的教育觀念好象不是做好自己就行,如果你想上頂級的大學。
回復 泥馬 2015-6-22 14:57
hysonchen: 好學校師資實驗設備都好,象tj有13個實驗室,什麼基因、太空、新材料都有,但美國的教育觀念好象不是做好自己就行,如果你想上頂級的大學。
思辨機敏。頂級大學確實是有其無法科學表述的其他主觀標準,在這個語境中,你是對的。但我說的做好自己的上下文是學生的種族構成,意思是不必把種族比例作為擇校標準,而不意味著兩耳不聞窗外事。擇校主要是看學校的教育水平和質量,不必以種族比例為標準。比如加州學校亞裔學生比例會高於東部學校,但不必把亞裔學生比例高作為拒絕比如UCB的理由。
回復 hysonchen 2015-6-22 22:23
泥馬: 思辨機敏。頂級大學確實是有其無法科學表述的其他主觀標準,在這個語境中,你是對的。但我說的做好自己的上下文是學生的種族構成,意思是不必把種族比例作為擇校
教育是要多元化的,ucb多收亞裔很好啊,但長春藤要仿效沒有理由。長春藤沒拿多少政府的錢,我相信長春藤的招生人員比我們更懂教育、更懂選拔人才,才會把私立學校辦得比公立還好。
回復 泥馬 2015-6-23 04:48
hysonchen: 教育是要多元化的,ucb多收亞裔很好啊,但長春藤要仿效沒有理由。長春藤沒拿多少政府的錢,我相信長春藤的招生人員比我們更懂教育、更懂選拔人才,才會把私立學校辦
嗯。拿IVY跟草民比較確實是泰山壓頂,沒法不折腰哇。不過,IVY不是萬能的,理工科最高水平的MIT和Stanford並不是Ivy呀。
回復 hysonchen 2015-6-23 06:42
泥馬: 嗯。拿IVY跟草民比較確實是泰山壓頂,沒法不折腰哇。不過,IVY不是萬能的,理工科最高水平的MIT和Stanford並不是Ivy呀。
對啊,Stanford,mit,caltech也都是私立大學,他們會從自身要培養的人才的特點去選擇生源。培養精英的私立大學除了遵守法律,沒什麼必要給大眾解釋太多什麼招生公平,辦不好學校再公平也吸引不了人才,誰還願意給他們捐錢。ivy肯定不是萬能,哈佛拒絕warren buffett也許算是有眼無珠,拒絕馬雲也許是中國人的幸運,否則可能就沒有啊里巴巴。
是金子到那裡都會發光,何需太再乎ivy。
回復 泥馬 2015-6-24 16:01
hysonchen: 對啊,Stanford,mit,caltech也都是私立大學,他們會從自身要培養的人才的特點去選擇生源。培養精英的私立大學除了遵守法律,沒什麼必要給大眾解釋太多什麼招生公平,
嗯,很有意思。你對私校情有獨鍾,而且對升學招生頗有研究啊。
回復 hysonchen 2015-6-25 03:37
泥馬: 嗯,很有意思。你對私校情有獨鍾,而且對升學招生頗有研究啊。
我只是簡單頭腦的人,公立大學花了納稅人那麼多錢,為何還競爭不過私立大學?當然公立大學有其難言之處,就象我聽說北大什麼根本就不想做自主招生,你怎麼做都有很多人說閑話,最後還是平庸的公平,就沒話說了。社會主義的優越性就是這樣。
回復 泥馬 2015-6-25 06:08
hysonchen: 我只是簡單頭腦的人,公立大學花了納稅人那麼多錢,為何還競爭不過私立大學?當然公立大學有其難言之處,就象我聽說北大什麼根本就不想做自主招生,你怎麼做都有很多
俺兒子小學到高中是私立學校上學,undergraduate在錄取他的CMU(Carnegie Mellon Univ.)和UIUC,UCLA,Georgetech之中,選擇了公立大學UIUC,因為UIUC的ECE那年排名緊隨Stanford,MIT之後和UCB並列第三(戲稱Ivy in the cornfield)。graduate進了私立大學Stanford。所以,私立和公立學校的體驗都有。雖然私立大學確實是精英教育有許多長處和優勢,但公立大學也並非沒有優點,比如學校大課外文體活動和社交豐富,學業上可以有把握名列前茅(公立大學學生多而且要照顧到本州各地學校,所以有相對差些的學生群體,有利於躋身Top 10%)。這對於建立自信心和榮譽感有益處。
回復 hysonchen 2015-6-25 08:22
泥馬: 俺兒子小學到高中是私立學校上學,undergraduate在錄取他的CMU(Carnegie Mellon Univ.)和UIUC,UCLA,Georgetech之中,選擇了公立大學UIUC,因為UIUC的ECE那年
對啊,說到底還是上適合自己的學校比較好,不論私立公立,雞頭牛尾各人的選擇。最重要的是感覺好,就有信心,有熱情。好學校只是條件好,可如果達不到那裡中上水平,那些好教件能利用的極少。
回復 泥馬 2015-6-25 17:24
hysonchen: 對啊,說到底還是上適合自己的學校比較好,不論私立公立,雞頭牛尾各人的選擇。最重要的是感覺好,就有信心,有熱情。好學校只是條件好,可如果達不到那裡中上水平,那
比喻用得恰當:雞頭牛尾。俺兒子高中同級的一個女生被MIT錄取了,那時俺兒子有點鬱悶不太服氣。但俺兒子在公校UIUC當了「雞頭」,當上Campus Honor的Chancellor Scholar,畢業時被評為「Honorary Senior 100" 之一,在graduate申請中被Stanford, Columbia Univ. 等錄取。他的那位女同學在MIT當了「牛尾」,畢業上班了。各得其所,各有千秋。
回復 hysonchen 2015-6-25 23:02
泥馬: 比喻用得恰當:雞頭牛尾。俺兒子高中同級的一個女生被MIT錄取了,那時俺兒子有點鬱悶不太服氣。但俺兒子在公校UIUC當了「雞頭」,當上Campus Honor的Chancellor
對啊,很多亞裔都是太早透支,最後無力衝刺。
回復 泥馬 2015-6-26 00:24
hysonchen: 對啊,很多亞裔都是太早透支,最後無力衝刺。
那女同學是白人猶太族的。俺兒子是被MIT給reject了,不太服氣的是在與那女生同上的所有課程,包括學校的數學代表隊外出數學競賽,都是俺兒子成績更好。所以只能在錄取他的大學里選擇。塞翁失馬焉知非福?
回復 hysonchen 2015-6-26 04:31
泥馬: 那女同學是白人猶太族的。俺兒子是被MIT給reject了,不太服氣的是在與那女生同上的所有課程,包括學校的數學代表隊外出數學競賽,都是俺兒子成績更好。所以只能
是金子都會發光,何必太在乎早晚。
回復 泥馬 2015-6-26 04:42
hysonchen: 是金子都會發光,何必太在乎早晚。
這是名言,但是被埋沒的也不少。告哈佛錄取歧視亞裔可能與此有關,但也無奈,不如努力在其他學校當會發光的金子。
回復 hysonchen 2015-6-26 08:35
泥馬: 這是名言,但是被埋沒的也不少。告哈佛錄取歧視亞裔可能與此有關,但也無奈,不如努力在其他學校當會發光的金子。
哈佛現在有近20%的亞裔,但亞裔的成就還無法與猶太裔相比。我女兒是哈佛本科畢業,所以我也會關注華裔學生的表現,進去都很風光,出來不見得。要以這樣算,也許哈佛是埋沒亞裔人才的地方。哈哈!
回復 泥馬 2015-6-26 12:40
hysonchen: 哈佛現在有近20%的亞裔,但亞裔的成就還無法與猶太裔相比。我女兒是哈佛本科畢業,所以我也會關注華裔學生的表現,進去都很風光,出來不見得。要以這樣算,也許哈佛是
"進去都很風光,出來不見得"。這是關鍵句,而且是複雜多因子問題,既有創造力高低,又看領導力有無,還有EQ和溝通能力,以及最實際的專業與市場需求對接,等等。讀書就像是備戰,職場才是戰場。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 18:00

返回頂部