小雨點0514: 你是當事人么?我是當事人么?我們都不在現場,憑什麼斷論哪個是真相!還是那句,如果是大便,我也像你道歉!找個讓人信賴的證據就行,我都搜了半天!香港警方都
dwqdaniel: 不是當事人就不能發表自己的看法么?涉及損害公眾利益的行為當然有權也有義務表達自己的想法。至於當前的證據,我選擇香港警方的發言----男童當街便溺。我也是以
小雨點0514: 我承認是男童啊!我最信任警察說的!有糾紛我也愛找警察。
如果我行為不當,指責或者報警,我都能接受。有錯我從來都認錯的!而且我不是一個狡辯的人!我認為錯就
dwqdaniel: 拍攝隱私的認定不是單方面執行的,在法治社會你是不可以動手搶奪對方的相機的,你看到一些星什麼的把記者照相機奪下,搶過來沒事,那是拍照的人沒有告他們,否則
小雨點0514: 我們村子里的露天游泳館,經常有小朋友裸體游泳的,你拍拍試試!
至於政府那一段,是一位網友告訴我,這次矛盾的最起點,是因為香港隊大陸政府不滿意引起的!
好
dwqdaniel: 據我所知,游泳池正常拍攝是允許的,用單反和長焦通常不被允許。我還知道社區的游泳池通常裝有監視器,你認為這是涉及隱私?你敢動手拆嗎?
至於你說13億人大多
dwqdaniel: 據我所知,游泳池正常拍攝是允許的,用單反和長焦通常不被允許。我還知道社區的游泳池通常裝有監視器,你認為這是涉及隱私?你敢動手拆嗎?
至於你說13億人大多
小雨點0514: 你覺得可笑的事情我不覺得可笑,就像我覺得你也挺可笑一樣。難道美國可以不經父母允許隨便拍孩子么?尤其還要放到網上的!有明白人給講解一下么?
dwqdaniel: 你不是一口咬定是女童小便嗎?你寫文章之前應該了解一下實情,否則有誤導他人的嫌疑。香港警方證實在大街上便溺的是位男童,從這張照片上看,男童的母親分明是在