據說川普的一切所為都是為了連任。。。評判川普功過,實在有得有失。外交打的中共跌跌爬爬,磕頭納拜,倒是成果連連,這讓前任的總統實在太相形見絀,是為得分。如果川普連任,中共功勞第一。如果中共對抗,川普肯定無法連任。川普在外交其他方面則乏善可言。經濟似得多於失,可是,國債增加,貧富差距加大。
2020能不能連任?川普的向右能不能繼續?看來有點難,因為川普的向右顯然遭遇了民意反彈。猶太人桑德斯似乎要捲土重來了。美國貧富差距問題由來已久,就是奧巴馬時代就有佔領華爾街運動,現在情況只有更加惡化。
川普的基本盤還有窮白人,但這塊是分裂的,如果不能完全守住,川普將大勢已去。大體的窮人站民主黨,現在據說社會主義在美國已經是正面名詞了。
可是社會主義不可怕,多勞多得。可怕的是共產主義,不勞而得,那是一定要垮台的,委內瑞拉,南非。。。都從富裕國家垮掉了。所以,從這個意義看,何清漣的視頻有一定道理。。。共產主義是好,免費醫療,免費教育。。。可是錢哪裡來?
不過我忽然想到,既然叫革命了---雖然叫顏色革命極其不妥---因為顏色革命是推翻獨裁者---美國沒有這個問題。
但是可不可以像中國革命呢?那個時候中國,不比美國強,一窮二白,50年代,中國經濟不是滾滾向前么?還有,蘇聯革命后,也不比中國強,沒幾個五年計劃,就變成一個工業強國了。所以,美國如果那麼來一下,再偉大完全可能。
但是,這個偉大太過於諷刺,因為完全是和川普正好相反方向的『偉大』---如果如此而偉大實現了,川普只能買塊豆腐撞死算了。
可是,即便從如此樂觀的角度看桑德斯的社會正義,就是剝奪了富人後窮人會煥發出極大的社會主義積極性,偶還是極度懷疑。。。因為有一個人民素質基本盤的問題。如果是80年以前的美國,那還可以。可是現在,如果來一場革命,怎麼都很難成為中國蘇聯的情況,因為那個時代物質條件一塌糊塗,人心是凝聚的,心情是舒暢的,精神是向上的。而現在的西方,一派頹廢和墮落。
走在街上,到處是居民拋出的舊傢具和電器(規定是要交到特定地方的),公車上,到處是坐霸王車朋友,圖書館里,到處是不顧公德打電話的,還有不少一身臭味煙味的潦倒朋友。。。而城區更有烏煙瘴氣大群的如此朋友。。。問你要飯,噴你口煙。。。這些,中國都沒有,也找不到。這樣的國家如何能和中國比呢。偶想,瑞典的『社會主義』能夠成功,國民的素質還可以是一個關鍵。而現在的美加人民素質有點太爛了。所謂從儉入奢易,反過來難。
所以,如果西方列強搞社會主義,結局很可能會委內瑞拉化,南非化,而不是中國化,蘇聯化。
可是,川普那樣的張牙舞爪顯然也不是什麼正確方向,所以看來只能冒險社會主義這條路了。冷戰時期美國富人為了反共不得不對國內窮人讓步而交稅91%,看見蘇聯垮了,就造出無數避稅方法,不交多少稅了。。。
現在好,外患沒有了,內憂來了。。。共產主義這禍,躲不過。。。主動比被動好,否則最後會爆發真的革命,就不是請客吃飯了。。。造成22萬億一個原因是富人逃稅鬧的。。。但不是全部原因,整個社會,政府的低效高耗才是最根本原因,一億在美國或許只能建一英里高鐵,中國可能100.。所以現在積重難返了,而剝奪富人雖然大快人心,但是很快吃光用光。。。而且現在富人為了避稅都紛紛拋棄美國國籍了。。。都還沒有開始加稅呢。。。我建議剝奪富人,但必須要有更加根本的辦法,徹底扭轉無賴文化,比如讓虎媽來做總統。。。否則。。。。
美國向何處去?沒地方去。可以確定的,是美國及西方強國將很快的衰弱和邊緣化。