不要跟著媒體起鬨,用你自己的標準來給川普和拜登打分
10/15/2020
吃力不討好的文章,左右派都會開罵,但咱不下地獄,誰下呢?(63語錄)
(圖片來自網路,版權歸原作者)
美國大選,已經拋棄了黨派之爭,兩黨不再為自己的黨派背書,而演變成了一場「川粉」和「川黑」你死我活的決戰。
微信群里,川粉不允許川黑說任何「不」字,川黑容不得川粉說任何「好」字,川粉說一個川普的「好」,川黑馬上說出10個「不」;同樣,川黑說出一個「不」,川粉立馬說出10個「好」。
假如咱們能冷靜下來,用理智去思考問題,或許就不會這麼雞凍了。
人無完人!
幾乎所有人都知道這個真理,但真正來看待某些人和事的時候,咱們都會從某個極端來評價某個人,此人要麼是「壞人」,要麼是「好人」,川普目前就處於這個尷尬的處境。
比如說對疫情的處理,說川普已經做得夠好了,美國是最早對疫情發生地進行限飛行的國家,而當時的民主黨還在指責他。但說他不好的人理由很充分,說美國有世界最好的醫療衛生系統,卻有世界最多的感染人群,川普「成績單嚴重不及格」。
得,想把這兩類人進行揉合,那是比在地球和月球間架一個鵲橋還難的事,這世界,估計沒人能做到。
很多人都用英文的虛擬語氣,來表達了另一層意思,例如:假如民主黨是彭博來和川普競選,肯定民主黨獲勝;再例如:假如彭斯和哈里斯競選,肯定彭斯獲勝。
這個世界有很多不可能發生的「假如」,大家也別遺憾了,雖然川普和拜登各有千秋,但大家應該懂得一個道理:兩害相權取其輕!
不得已,作為科技工作者,咱希望進行量化,來評價兩人的強弱項,而不想跟著媒體起鬨,因為,媒體就是洗腦的工具,看慣了某個台,有些人連換台的想法都沒有了。
咱想了一個辦法,就民主黨和共和黨兩黨的platform(政治平台)進行了羅列,並對川普前期執政業績也加入其中,對這些內容進行評分。
這個評分標準僅僅代表個人看法,選民或者吃瓜群眾,可以列出自己的評分內容,然後自己再給雙方賦分。
極左和極右的讀者,您看看笑笑就算了(最好別看),看了別把您氣到哪裡去了,因為,這個打分標準肯定讓您不滿意。新冠疫苗還沒研製成功,咱這裡先給您打預防針,權當「大選疫苗」吧。
下面是咱的打分表格及賦分的理由。咱覺得自己已經儘可能往中間站了,但左派肯定說咱右,右派肯定說咱左,所以,下地獄的也肯定是咱自己了。
上述表格看來,雖然分數有差別,但兩人差別並不大。
如果您自己給予打分標準,沒準結果就反過來了。
那位看客,您也別看了,自己不妨打個分,別在進了投票站里,還稀里糊塗不知道自己被媒體洗腦了呢。