倍可親

分類博客
博客導航

大忽悠：「你必須借錢給我，而且你必須付利息給我。」

作者：老石  於 2010-4-17 23:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨想|通用分類:政經軍事|已有13評論

關鍵詞：

「你必須借錢給我，而且你必須付利息給我。」這就是美國大銀行家的邏輯。美國人民喜歡也好，憎惡也好，他們能做到，並且在2008年至2009年間已經做到。

2008年他們明確告知美國人民，如果沒有政府救助，整個金融體系將崩潰從而導致經濟崩潰。你們必須借錢給我。

政府的赤字紅翻了天，錢從哪兒來？
美聯儲發明了：「quantitative easing of liquidity」。也就是說，為了達到一定的流動性目標，投放多少錢就甭管了。政府可以向我借錢。

你美聯儲的錢從哪兒來？
我的印刷機是幹什麼使的？於是憑空產生了幾萬億借給政府。

政府向美聯儲借錢是要付利息的哦。財政稅收作擔保。

美聯儲是私人銀行。誰擁有美聯儲的股份？那些個等待政府救濟的大銀行家大財團。

政府借了錢給大銀行家大財團輸血。救活了他們。

他們的業績如何？
不務正業。看看他們的財務報表，他們中的佼佼者 JP Morgan 盈利主要來自金融交易，更不要說其他的銀行了。
為什麼不務正業？房地產已是昨日黃花，沒人借放貸。經濟危機，沒人敢投資。

他們金融交易為什麼賺錢？
他們是美聯儲的股東，能不知道利率政策嗎？所以跟政府交易，他們能不賺錢嗎？
看似他們連本帶息急於給政府還救助金，其實他們卻是無中生有地攫取了財富。而你我納稅人卻還是背了一身債。

所以，大銀行財團擁有美聯儲，納稅人向美聯儲借錢救助大銀行財團，納稅人向美聯儲交利息。美聯儲給大銀行財團發紅利。

善良的美國人民啊，天底下哪裡還有比這更大的忽悠？


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 彩舟雲淡 2010-4-18 07:47
現在的美國，是富國向窮國借錢。虱多不癢，債多不愁了。
回復 德州龍 2010-4-18 09:42
彩舟雲淡: 現在的美國，是富國向窮國借錢。虱多不癢，債多不愁了。
有足夠的武力可以賴賬
回復 美國魯漢 2010-4-18 11:04
遊戲規則他們自己定，老百姓必須按他們的規則玩遊戲，這就是資本主義。
回復 xqw63 2010-4-18 11:44
嘴巴大，永遠有吃的啊
回復 穿鞋的蜻蜓 2010-4-18 21:08
生活沒有白給的。《貨幣戰爭》說得清，財富聚斂靠鬥爭。
回復 light12 2010-4-18 21:14
The "Fed" is the central bank of the United States and controls the money supply.

美聯儲是私人銀行? 不對吧？
回復 老石 2010-4-19 00:18
light12: The "Fed" is the central bank of the United States and controls the money supply.

美聯儲是私人銀行? 不對吧？
LIGHT12 網友：

如果你查找 "who owns federal reserve", 你可以得到許多鏈接。我給你兩個。一個是美聯儲自己的表白，此地無銀三百兩。一個是別人的描述。

http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10489

如果你仔細找美聯儲自己的網站，他們自己都說是私人擁有的。
回復 light12 2010-4-19 00:22
老石: LIGHT12 網友：

如果你查找 "who owns federal reserve", 你可以得到許多鏈接。我給你兩個。一個是美聯儲自己的表白，此地無銀三百兩。一個是別人的
http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm

The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private.

另一篇又是你對。中央銀行被私人銀行控制夠缺德的。

不過我一直認為猶太人控制美國，由此可見一斑。

謝謝！
回復 老石 2010-4-19 03:15
light12: http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm

The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private.

另一篇
LIGHT12:

FED 的鏈接的表白是此地無銀三百兩。去年他們的網站上還說是私人擁有，但是他們的股票是不準上市交易的。WIKI 百科去年也是這麼說的，今天我看了WIKI百科，他們也把私人擁有這些話去掉了，不提了。裝作沒事。我還見過一個鏈接，好象是FACTCHECK。COM，說FED發6％的紅利給股東。

我早就想些一篇關於對 FEDERAL RESERVE 的日記，但是我自己還有許多疑問，尚不足以下結論。現在我的疑問逐漸有了答案。我想會寫一些日記。
回復 light12 2010-4-19 07:20
老石: LIGHT12:

FED 的鏈接的表白是此地無銀三百兩。去年他們的網站上還說是私人擁有，但是他們的股票是不準上市交易的。WIKI 百科去年也是這麼說的，今天我看了WIKI
fed 自己可以印錢，要股東幹什麼？

同時是准政府機構，退休很好，也很浪費。
回復 老石 2010-4-19 11:56
light12: fed 自己可以印錢，要股東幹什麼？

同時是准政府機構，退休很好，也很浪費。
FED 自己不能印錢。只有國會有權。國會把這一職能外包給了 FEDERAL RESERVE。只有在國會授權的情況下才可以印錢。

我從來以為 FEDERAL RESERVE BANKS 是國家擁有的銀行，大多數美國同事也認為它是政府機構。讀了宋洪兵的《貨幣戰爭》第一次知道它是私人擁有的銀行系統。

但單憑私人擁有這一點，不能排除它公益性的可能。比方說JAVA編程語言，理論上也是由SUN擁有。我曾經和一位在英國大學教經濟的朋友討論過  FEDERAL RESERVE 的性質。我當時基本認定它是公益性的。我的理由是：第一，它的股票不可以在二級市場交易。這樣防止了從股市上漁利的可能性。第二，我當時假設它們不分紅。只要股票不分紅，又不能交易，那麼誰擁有FEDERAL RESERVE BANKS的股票都沒有關係，它仍然是公益性的。第三，國會那麼多的政客，美國那麼多的媒體，和那麼多的經濟學專家，不可能不對它進行研究。為什麼從未聽到過質疑FED的性質。所以我認為它是公益性的。

最近我發現它們分紅。這就徹底改變了我對FEDERAL RESERVE BANKS 的看法。你完全可以從另外一個角度去理解。股票不可交易，那保證了FED的所有權永遠掌握在原始股東的手裡，子子孫孫永遠可以坐吃這座金山。國會的監督只是一個障眼法，BANKING COMMITTEE里的人都是和BANK有著千絲萬縷的關係，理由是BANKING的「技術性」很強，不懂BANKING的議員搞不懂，所以進不了BANKING COMMITTEE。至於FED CHAIRMAN，雖然由總統提名，國會批准，他敢提沒有BANKING背景的人嗎？出了錯被人罵死。所以他只能找一個BANKER來坐這個位置，出了錯，不怪總統。這個BANKER當了CHAIRMAN能做什麼？他們是一夥的。GREENSPAN 就那麼笨，07年08年初，連我都覺得不對勁，他就看不出次貸的騙局?

關於 OWNERSHIP， FED 的網站上是這麼解答人們的提問的。第一段，遮掩。第二段羞羞答答地承認了它的性質。
http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm

The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects.
As the nation's central bank, the Federal Reserve derives its authority from the U.S. Congress. It is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government, it does not receive funding appropriated by Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms. However, the Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute. Also, the Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government. Therefore, the Federal Reserve can be more accurately described as "independent within the government."

The twelve regional Federal Reserve Banks, which were established by Congress as the operating arms of the nation's central banking system, are organized much like private corporations--possibly leading to some confusion about "ownership." For example, the Reserve Banks issue shares of stock to member banks. However, owning Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, 6 percent per year.
回復 light12 2010-4-19 17:35
原始股東是誰很重要，如果是大銀行家大財團。那就是球員當裁判。還有就是股票的價值。沒有市場如何定的。如果是成立時的價值。6%不會有多少錢。

次貸的騙局是明顯的，問題是一定有利益，我想是私人賺了，引爆后又是國家買單。給我我也干。夠黑！
回復 light12 2010-4-23 17:43
老石: FED 自己不能印錢。只有國會有權。國會把這一職能外包給了 FEDERAL RESERVE。只有在國會授權的情況下才可以印錢。

我從來以為 FEDERAL RESERVE BANKS 是國家擁
原始股東是誰很重要，如果是大銀行家大財團。那就是球員當裁判。還有就是股票的價值。沒有市場如何定的。如果是成立時的價值。6%不會有多少錢。

次貸的騙局是明顯的，問題是一定有利益，我想是私人賺了，引爆后又是國家買單。給我我也干。夠黑！

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[政經軍事]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 10:24

返回頂部