發表評論 評論 (58 個評論)
- 回復 普通一丁
- 我感到身體不妥要找醫生，會找中醫，這位中醫文革爆發前學西醫，文革中取消了西醫，被迫改學中醫。
我覺得這位中醫醫術不錯。他自己也認爲學醫初期接受西醫的訓練，對他後來學中醫，以至現在行醫，有很好的幫助。
- 回復 peipeilotto
- goodoctor: 有臨床數據和用科學方法獲取證據是兩回事。那，什麼是科學呢？什麼是偽科學呢？
就像爭論，什麼是革命，什麼是反革命一樣。
每個人看問題都是從自己的方向看出去，孰是孰非，留給將來去說吧
- 回復 野木耳
- goodoctor: 多謝木耳醫生轉的這篇文章，使大家有機會在此討論有關中西醫的一些問題。謝謝良醫兄的精彩分析，木耳深受教益：）也同意您引用的鐘南山院士的評論。中醫發端在中國，相信通過借鑒採用西醫的科學方法，也可以發展出與時俱進去偽存真的新中醫。
準確地說，西醫應該稱為現代醫學。現代醫學的發展有很多東方醫生的貢獻(包括中國，印
您的評論，木耳已轉給那位中醫。 謝謝了！！
- 回復 十三大爺
- 作為一個內科大夫，同時又做點科研，上學是雖然學過中醫，但僅僅是懂點中醫的皮毛而已，所以只想說點自己的印象 (impression). Gooddoctor說的很對：中醫屬於傳統，補充和替代醫學 (traditional, complementary or alternative medicine)。西醫在近百年或五十年的發展，源於生命科學和醫學基礎和臨床研究的突飛猛進。人類的許多疾病如癌症會在下五十或百年中得到根治。中醫藥物學和針灸中有許多值得研究開發的，但期望中醫來替代現代醫學是不實際的想法。相反中醫亟需借鑒學習現代醫學的研究方法來使中醫藥物學和針灸在世界醫學界得到真正的重視。我所在的醫學院里有一位華裔教授是國務院的顧問，已致力許多年將一兩個中藥被美國藥物食物管理局(FDA)通過，至今尚未成功，可見美國人對中藥的成見之大。
- 回復 來美六十年
- 野大夫﹕本人對醫學是門外漢，對中醫有下列問題﹕
1。儀器---例如 「發燒」，西醫以攝氏作標準。中醫靠觀察。
2。人體結構----西醫用各種圖型（骨骼，血液，肌肉，神經等)。中醫只用穴道 （神經系統之一)??
3。西醫判症利用儀器及人體結構。中醫判症利用經驗及觀察。
中醫如何分析病症及教育下一代??
- 回復 sam333
- 好文！支持下！用西方實證來證實中醫是欠周全的。西醫實證靠設備，離了設備有西醫嗎？中醫是在人和自然相博中產生，是人類征服自然的結晶！不了解這一點而否認中醫不科學的觀點，本身就存不科學問題！
- 回復 Hongenpei
- 知家鴿: 從預防醫學的角度， 中醫有潛力，調津補氣，是長期投資您說的有道理，同意！
從臨床治療的角度， 西醫有效果，殺菌抗生，屬花錢消災
人大多是急功近利，中西醫之爭的高下就在此
人們說：西醫處理急診（如急性闌尾炎，急性膽囊炎，腸穿孔，急性胃出血，顱內血腫等）來得快，效果好；中醫對慢性病，腸胃不調，神經衰弱等，從整體觀點出發，細心調養，自有一套。如二者優勢互補，有何不可！非要爭個高低，有何意義？一切應從病人利益出發。
其實，兩者也在靠近。70年代，我們西醫要學中醫，在北京西苑醫院，中醫除了診脈，看舌苔，也用反光額鏡，檢查耳鼻喉，看心電圖，照X光；我們也背了不少湯頭歌。如滲出性中耳炎，西醫用針抽出滲出液，學用中藥防止複發，我看挺好！天津一家醫院，專門用中醫藥方法，解決急腹症，效果也不錯。中醫西醫，同是弟兄，互相學習，取長補短，攜手共進，何必爭吵！
- 回復 知家鴿
- Hongenpei: 您說的有道理，同意！Totally agree.
人們說：西醫處理急診（如急性闌尾炎，急性膽囊炎，腸穿孔，急性胃出血，顱內血腫等）來得快，效果好；中醫對慢性病，腸胃不調，神經衰弱
- 回復 野木耳
- 你十三大爺: 作為一個內科大夫，同時又做點科研，上學是雖然學過中醫，但僅僅是懂點中醫的皮毛而已，所以只想說點自己的印象 (impression). Gooddoctor說的很對：中醫屬於傳很中肯的述評，謝謝！
- 回復 野木耳
- sam333: 好文！支持下！用西方實證來證實中醫是欠周全的。西醫實證靠設備，離了設備有西醫嗎？中醫是在人和自然相博中產生，是人類征服自然的結晶！不了解這一點而否認中山兄好！同感。科學不科學的爭論，常常了違背了科學研究的開放探索不預設結論的精神。
- 回復 野木耳
- 來美六十年: 野大夫﹕本人對醫學是門外漢，對中醫有下列問題﹕您好，提的問題很有道理。
1。儀器---例如 「發燒」，西醫以攝氏作標準。中醫靠觀察。
2。人體結構----西醫用各種圖型（骨骼，血液，肌
1。儀器用攝氏測量溫度，也是一種「觀察」，這種觀察是否比中醫的「望聞問切」更準確全面，本人存疑。
2。現代醫學對人體的分析認識在微觀意義上無疑大大進步於中醫的五行陰陽經絡學說。這是中醫要學習吸收運用的。
3。第三點，中西醫可以有機地結合，儀器再高級也是死的，人體是動態的獨特的發展變化的，適當運用中醫的整體觀，避免浪費式的使用西醫儀器，效果會更好。說到經驗和觀察，其實中西醫都要用到的。總之希望互相借鑒。
中醫如何分析病症及教育下一代，題目好大，容木耳請教高明再回稟~
- 回復 越湖
- 不是什麼西醫擊倒中醫，而是咱自個兒不爭氣。
俺相信中醫，也認識一些極好的醫師。甭說好的中醫不夠（樓主對現在學校培養出來的不怎麼看好），就算好的醫師也常用中成藥了。試問，有幾位還徹底相信現在市面的中成藥啊？
我們這些在國外的，假如您想用藥材吧，別說麻煩了，藥材就沒有假的嗎？俺去年花了四塊錢買了一包杜仲，足足有一公斤。藥材是真的，假的？ 我得問問大家。
以前蠻喜歡銀翹解毒丸的。俺不常用藥，喜歡先用大量白開水，實在不行才用藥，服藥常管用。可是現在買到的銀翹解毒丸（片）對咱沒作用了。要不是葯的問題，要不就是俺的問題了。俺問過不下二十個用過的人，結果和俺差不多。也許還不是葯的問題，只是俺的身體。
- 回復 婆娑男
- peipeilotto: 才不是呢，現在很多北京的大醫院，都有專門的中醫科，中醫有自己的病房，有自己的臨床試驗數據。主要是中醫只有經驗沒有實驗，只有病例沒有數據。
現在有部分糖尿病患者的臨床效果很不錯了，還有眼科近視的，包
但，要是照著科學的辦法作中醫的話，那就是西醫為體，中醫為用了。
有一種感覺，西醫治不了沒名字的病，中醫專治沒名字的病。
我覺得，用西醫的技術精神來輔助研究中醫的系統葯案和現代理論闡釋， 即所謂「中西合璧」。應當提倡。
- 回復 peipeilotto
- 婆娑男: 主要是中醫只有經驗沒有實驗，只有病例沒有數據。現在很多中醫都很重視臨床的數據。我來紐約之前去看過病，不是啥大毛病，就是突然不知道為什麼就胖了。後來吃了幾個月的葯，基本沒事了，體重也恢復了，我還問大夫來著，為什麼啊？大夫說，是因為作息時間不規律，內分泌亂了。好在現在都正常了
但，要是照著科學的辦法作中醫的話，那就是西醫為體，中醫為用了。
有一種感覺，西醫治不了沒名字的病，中醫