倍可親

這幾年的中美關係,專家們沒少幫倒忙

作者:8288  於 2020-7-27 04:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘|通用分類:熱點雜談|已有17評論

昨天看了美國國務卿在尼克松故居關於對華政策演講的視頻,又讀了一遍演講的文字稿。感覺就是穿越到了50年前,那種被意識形態主導的中美關係,或美蘇關係。這些年我們最喜歡、對我們最有利的中美那種務實外交正在消失。

這篇演講的具體內容不能多評論,大家自己可以找來看看做出自己的評判。我只是在朋友圈裡發了一句感嘆:這是一篇扎紮實實的冷戰宣言,回歸到了意識形態戰爭,回歸到了價值觀戰爭了


美國現政府看上去已經放棄了與中國對話的願望,選擇了徹底的不信任和直擊。後續應該還會有一些具體的措施出台。作為對美國關閉中國駐休斯頓總領館的必然報復,中國昨天宣布關閉美國駐成都的領館,昨天下午的中國股市放量大跌。我相信進入經濟內循環之後的股市還會起來的,但中美關係的走向真的不好說了。


但網上對於成都美領館被關閉則是一片喝彩之聲,很多人意識不到中美關係這種冷戰式的惡化對於我們的影響有多大。我簡單列出幾項來:

傳統安全上,朝鮮半島、台灣海峽、南海、中印邊境等熱點問題會此起彼伏地困擾中國,尤其是台灣問題加大幹預,突破各種原有限制,逼著你同時面對幾個戰場。
國際關係上,美國把中美之爭打回制度之爭的原形,重要國家又需要選擇站隊了,原先那種基於利益的模糊空間必然被減少,我們要為保持和爭取國際支持付出更大的代價。
經濟領域,中美貿易戰可能會加劇,美國還會加大對中國的金融打擊。把中美對抗上升到意識形態對抗后,物質利益就要給政治利益作出讓步。
科技領域,美國會進一步限制高新科技的對華出口,限制華為這樣的公司的行動自由,而且是在全球範圍內進行限制和阻擊中國科技。
文化領域,價值觀之爭會讓美國進一步醜化和矮化中國制度與文化,限制中外學術交流和文化交流。對於個人來講,留學美國的難度會上升。.......
美國是西方體系的領導者,中美關係是最重要的對外關係,是中國發展最重要的外部環境,沒有之一。中美關係的穩定與改善對我有百利,中美關係的破裂對我有百害。所以多年來我們一直在努力維護中美關係的穩定和發展。當然,對於為中美關係破裂大聲喝彩的人來說,這些潛在的國家利益受損原本也與他們沒有直接關聯性。
他們有一句很牛逼的質問:離開了美國就不能活了嗎?

當年能活了,只是活得質量好與壞的問題。按胡錫進的說法;我們玩玩抖音就能把美國打回農耕時代。這不就是典型的內循環思維。
近些年,尤其是2012年的反日大遊行以來,輿論環境讓很多人自大得不行。胡錫進、胡鞍鋼這樣的專家在互聯網上大行其道。戰狼式的呼喊,對抗性、攻擊性的外交語言大受歡迎。對於這些人的單向思維,許多中國的國際問題專家真是功不可沒。

我離開體制前曾經負責多邊安全合作事務五年,工作的內容之一就是在國內外開各種討論國際關係的會議,有政府間的、軍方間的,還有軍地之間。國內外、軍內外一流專家們的講話我大都聽過。有時為了制訂一個政策,我自己還要組織專家們一起來研討。從最高一級水平的專家來看,美國專家的專業水平明顯高於中國的專家,中國地方研究機構專家的專家專業水平高于軍隊的。
我以為這麼些年過去了,專家們的水平會有提高,但實際上是更差了,因為能講真話、敢講真話的越來越少了。
我認為造成中美頂級國際關係專家水平差距的根本原因是:專業研究的自由度不同、專家的立場不同、研究的用途不同、掌握的研究資源不同。我們的專家最缺少的一樣東西是客觀性。追求政治上的正確、迎合宣傳的需要、滿足愛國大眾的口味,經常會讓中國的專家們失去客觀判斷國際事務的能力,這是各領域的中國專家普遍存在的問題。所以他們經常會被事態的發展打臉。
自從國際和軍事安全成了中國媒體抓眼球的熱點問題之後,中國的軍事專家就明顯不夠用了。中國軍事學術機構的學者們紛紛粉墨登場,扮演起了戰略家的角色,而且經常是正義感滿滿的鷹派戰略家。
除了思維方式的差距外,我曾經總結過這些中國國際問題和軍事問題專家的幾大缺陷:
最嚴重的是自身經歷缺陷。這些專家大多是學院派的,一輩子混在學術圈裡,雖然他們有些人的肩膀上扛著軍銜,還是將星。但思維方式很僵化,學術能力低下。
金一南將軍在他的一篇關於美軍輪崗制度的文章中講了這麼一個故事:一次,國防大學防務學院組織外軍學員去上海參觀見學,上海警備區認真準備,接待周到,外軍學員十分感激,特別是上海警備區的外事處長十分幹練,協調能力很強,給大家留下了深刻印象。告別晚宴上,有一位外軍軍官問這個處長:「你在這裡干多少年了?」處長回答:「30年。」周圍「轟」的一聲,外軍軍官不由自主地驚呼起來。
金一南講的是事實,這個上海警備區的外事處長是我朋友,但他是全軍外事處長中唯一的特例。其實我覺得金將軍拿自己作案例的話更能說明問題,他的一輩子難道不就是在國防大學這一個單位里渡過的?像他這樣的履歷在美軍是不可能當上將軍的,連軍裝都穿不上,混得好成為一個文職教授的可能性最大。
中國的專家們缺少政府行政經歷,所以不知道行政決策是受到多種因素的制約,最終的政策會是一個各種利益妥協的結果。
有些人缺少發達國家的學習和生活經歷,沒有國際視野,他們依然沿用著陳舊的安全觀念,依然相信包圍中國論,在非接觸戰爭時代依然相信人民戰爭,依然保持著陸地思維和陸軍思維。這方面,金一南就算是不錯的,畢竟在英美都進修過。
我判斷中國國際問題專家的標準之一是他們的英語水平。如果英語的聽、說、讀、寫能力低下代表著他們無法接觸到第一手的原文資料、無法與英美的專家直接溝通,也就不法真正跨越兩種文化,也就無法「專」了。胡鞍鋼的英文水平讓我直接懷疑他是怎麼在美國頂尖大學當訪問學者的,他的這種英語能力連日常生活交流都困難,是無法進行學術溝通的。
有些軍事專家缺少部隊主官經歷,雖然穿了一輩子軍裝,但卻是在學術機構里混的,自身軍事素質沒有。可能也在部隊里代理過副職,卻只是掛個副職閑職。所以會紙上談兵,卻從來沒有深入研究和實踐過軍事訓練和指揮。
沒有當過主官就會缺少決策經驗。如果一個專家沒有擔當過陸軍團級以上的主官、海軍的艦長,或者大型公司的CEO,他們就沒有下決心的經驗。要知道,決策是一件非常艱難的事情,受到種種意想不到的條件制約,決策者都是戴著鐐銬的人。這是可以用文字任性狂舞的專家們想不到的。
沒有行政和決策經歷的人不懂受資源約束的味道,不懂得利益取捨的艱難。他們喜歡逞廉價的口舌之爽,博得眼球,得到恩寵,便是成功。

每當看中國磚家們的言論,我都會慶幸一下:幸虧他們只是口炮黨,而不是執政者。但不幸的是,這些口炮黨有時充當著新政策的試水工具。
有些中國磚家看上去滿腹經綸,卻是毫無用處,但他們特別喜歡高舉愛國的大旗為自己博眼球。而我判斷一個人是否愛國的標準不是他的言論,而是的言論是否基於客觀事實,其行為的結果是否對國家整體和長遠有利,是否對於大多數民眾有利,敢不敢為民發聲
歷史上曾經有許多慷慨激昂的愛國者最後成了賣國賊,而歷史書上的許多賣國賊今天回頭再看卻是能夠為國擔當的人。
甲午戰爭前,清廷里有一大批主戰的文人清流派被稱為愛國者,而反戰的李鴻章被罵作賣國賊。這些清流派都是道貌岸然的口炮黨,站在愛國的道德制高點上對主張避戰的李鴻章進行嚴厲批判。但只有李鴻章知道戰爭必敗,以及戰敗帶來的嚴重後果。
甲午戰爭戰敗后,這些清流派又把罪責推到了李鴻章的頭上,恨不得殺了他以平皇憤。卻又是李鴻章出使日本去談判,通過自己的努力把甲午戰爭的損失降到最低。
清流派和李鴻章,到底誰才更愛國,誰才是專家?
所以,我心目中的專家首先是有獨立人格的人,有獨立思想和批判思維的。他們了解事實,捍衛常識,敢於追求真相;他們不唯上,不欺上、更不瞞下、不欺下;他們有悲天憫人的情懷和嚴謹的學風;他們是懂得為國為民權衡利弊、能作出理性選擇的人。
我相信中國有這樣的專家,只可惜能夠在網路上發聲的專家實在太少。於是,磚家遍地。
~ 完 ~

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 lancasor 2020-7-27 05:31
很實在的評論。造成這種情況也和不準「妄議」之後學術單位對言論的自我審查、過濾有關係。長期以往的結果,是執政者自己也搞不清哪些是鼓舞群眾的宣傳,哪些是輔助決策的研究。尤其是習近平自己的決策習慣是憑直覺,對專業人員狐疑,因此導致了外交上對粗魯和自大。如果不是碰上特朗普,唬唬也就過去了。也是時運不濟,兩個莽漢撞到一起了。
回復 鬍子太長了 2020-7-27 05:53
8兄,我不管你此篇是不是原作,你也在我們我們的稱呼。那麼我發了個中國領事館和戰狼們,僑領們,應該出面為被捕的幾位中國留學人員提供幫助,不能把此女和傾國力去撈的孟女區別對待,,你為甚麼大朝熱諷?那裡像個村裡的大哥大樣
回復 ohmygoodness 2020-7-27 06:13
一字一句的讀了,老八,這是一片好文章,如果是您的親筆,您很了不起。
回復 倦人無回 2020-7-27 07:01
國內---井底之蛙
獨裁---末路狂奔
回復 tea2011 2020-7-27 08:11
ohmygoodness: 一字一句的讀了,老八,這是一片好文章,如果是您的親筆,您很了不起。
八哥轉發好文
回復 fanlaifuqu 2020-7-27 08:18
道理很清楚,但更重要的是實力。翻臉對誰都不好,但誰受害深,誰可能會翻船?這要搞清楚!
回復 專治蛋疼2 2020-7-27 08:48
你眼中的專家,一般不會在網上隨便發聲音,
於是網路上充斥著胡太監,趙戰狼,等「磚家」
回復 侃趣聞 2020-7-27 09:08
牛逼了!我的國!
回復 malian 2020-7-27 10:08
一切陰謀詭計在絕對的實力面前都是水中月,鏡中花。
回復 john71 2020-7-27 10:39
ohmygoodness: 一字一句的讀了,老八,這是一片好文章,如果是您的親筆,您很了不起。
八爺的文章有理有節擲地有聲,別人轉發他的文章還差不多呢,他沒那閑工夫
回復 8288 2020-7-27 11:33
鬍子太長了: 8兄,我不管你此篇是不是原作,你也在我們我們的稱呼。那麼我發了個中國領事館和戰狼們,僑領們,應該出面為被捕的幾位中國留學人員提供幫助,不能把此女和傾國
開玩笑的請勿解意
回復 8288 2020-7-27 11:39
ohmygoodness: 一字一句的讀了,老八,這是一片好文章,如果是您的親筆,您很了不起。
本人是搬運專業戶從來不寫東西老村民都知道
回復才是原創
回復 老地雷 2020-7-27 13:53
8288: 本人是搬運專業戶從來不寫東西老村民都知道
回復才是原創
"Replying" is original.  
回復 8288 2020-7-27 14:20
老地雷: "Replying" is original.   
    
回復 vector 2020-7-27 21:01
不用擔心.
中國可能發展慢下來一點,但是還是會比美國發展的快.
這些年中國發展積累下來的基礎在那裡, 電力,鋼鐵,公路,鐵路,港口,機場,通訊線路塔台,住房,學校,醫院在那裡,毒運輪兒喜歡不喜歡,它們就在那裡.
回復 xiaolong1951 2020-7-28 03:08
中美競爭的關鍵是科技競爭。2019年,中國申請國際專利的數量已經超過美國。就是說,中國的科技創新能力已經超過美國。堅持下去,中國就能實現科技全面領先。那時蓬佩奧再講中國偷美國的技術,聽眾會嘲笑他:誰偷你家的垃圾。
回復 侃趣聞 2020-8-5 17:43
lancasor: 很實在的評論。造成這種情況也和不準「妄議」之後學術單位對言論的自我審查、過濾有關係。長期以往的結果,是執政者自己也搞不清哪些是鼓舞群眾的宣傳,哪些是輔
不服撞上專治不服的了,哈哈哈哈!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-26 19:00

返回頂部