shen fuen: 台灣有好戲看了! 高雄有可能捅出民進黨陳菊最大貪污案..
2019-1-19 09:09 回復|
8288: 人生最好的三種狀態:不期而遇、不言而喻、不藥而癒。
  • fanlaifuqu: 不期而遇(過馬路被撞)、不言而喻(搞奸計被識破)、不藥而癒(針灸)! (1-19 08:59)
  • 8288: (1-19 09:30)
2019-1-19 08:16 回復|
8288: 一個人被生活欺負成鐵石心腸之前,都是帶著滿懷的溫柔和善意來到這個世界的。人生註定負重,活得太累了,人就猙獰了。於是,偶爾對自己好一點,偷個小懶,開個小差,花點小錢,不算什麼大毛病。別人都太忙,要自己照顧自己。 —— 蘇芩 ​​​​
2019-1-19 08:15 回復|
8288: 學不進去無非五個原因: 1,手裡有個手機。 2,心裡有個傻*。 3,旁邊有個逗逼。 4,智商不在服務區。5,窗外有台挖掘機。 ​​​​
  • ryu: 牽記隔壁的小雞,加一個, (1-19 09:13)
2019-1-19 08:15 回復|
8288: 人啊不要那麼敏感,也別那麼心軟,太敏感和心軟的人,肯定過得不快樂,別人隨便一句話,你都要胡思亂想一整天 。敏感和心軟都因為太在乎別人,活不出自我,可世上偏偏沒那麼多的將心比心,你的好往往會慣出得寸進尺的人,太過考慮別人的感受,註定自己也不會好受。
2019-1-19 08:11 回復|
8288: 終有一天 你會靜下心來 你會像一個局外人一樣 看自己的故事笑著搖搖頭 ​​​​
  • ryu: 說,這是我的初心? (1-19 09:14)
2019-1-19 07:58 回復|
8288: 人生最難受的莫過於,回不了過去,改不了現實,卻偏偏有一顆念舊的心
  • ryu: 於是,修改一下鮮琺, (1-19 09:16)
2019-1-19 07:54 回復|
8288: 容易被激怒的,大多是弱者, 因為弱者才會逞強,強者往往懂得示弱 。 同理,刻薄是因為底子薄,尖酸是因為心裡酸。
  • ryu: 補註,不是指共產黨人, (1-19 09:17)
2019-1-19 07:53 回復|
浮平: 村裡有篇文章 【想玩政治的,先學會這三個字】
  • 浮平: 是關於人的認知觀點,表達方式和解決問題的方法吧 (1-19 02:47)
  • 浮平: 特別是對待不同觀點的態度 (1-19 02:47)
  • 浮平: 從商又何曾不是,有句話叫做和氣生財 (1-19 02:48)
  • 浮平: 那麼,從事科學呢? (1-19 02:48)
  • 浮平: 也許碰到不同觀點,不同解釋,不同實驗方法,不同結果,不同結論會更多 (1-19 02:49)
  • 浮平: 一樣有科學家,通過文明理性詼諧有趣的方式到達共識 (1-19 02:50)
  • 浮平: 哲學家呢,教育家呢,藝術家呢,哪個學科領域不需要文明交流方式來影響不同認知呢? (1-19 02:52)
  • 浮平: 邊看這個視頻邊想到這篇文章提到的單詞,印象加深了一點。 (1-19 02:53)
  • 浮平: https://www.youtube.com/watch?v=N-NTXoYTvao (1-19 02:53)
  • 浮平: 時間是什麼,哪能那麼容易共識呢? (1-19 02:56)
  • wo?: 這村裡人經常網上打嘴仗,總覺得真是白費功夫,為了國內的政治。。。根本不起作用。既沒有蹦子彈的槍杆子,又沒有國內影響力的筆杆子,因為首先被屏蔽 (1-19 03:30)
  • 浮平: (1-19 08:46)
2019-1-19 02:45 回復|
小雨點0514: 真正的為國為民,一準是協調好國民關係,不但使人民與政府的關係更融洽,而且還督促政府更好的改正錯誤,為人民更好的服務!
  • 小雨點0514: 這是我認為身為一個合格公民的責任和義務! (1-19 02:02)
  • 小雨點0514: 我知道,人們更願意崇拜英雄,可能不會同意我的觀點! (1-19 02:03)
  • 小雨點0514: 反正我也不想當英雄,被人崇拜! (1-19 02:04)
  • 小雨點0514: 只是對外表達一下自己的見解! (1-19 02:04)
  • 小雨點0514: 如果能給政府帶來些許改變,或者給某個人帶來點感悟,我就很滿足了! (1-19 02:06)
  • 小雨點0514: 中國是咱自己的,是咱人民的! (1-19 02:07)
  • 小雨點0514: 咱一起幫助它變的好起來,完善起來,全體人民才會生活的更幸福! (1-19 02:09)
  • 小雨點0514: 應該是這個理吧! (1-19 02:09)
2019-1-19 02:01 回復|
小雨點0514: 董明珠:上市公司很多是殭屍企業,為什麼把市值炒那麼高,因為高了就可以去增資,高了就可以到銀行貸款,比如明明你的資產只有一個億,但是你把市值搞到100億,你到銀行騙了50億,然後後天說企業不行了。——
2019-1-19 00:59 回復|
小雨點0514: 我不針對任何人,只是在說明一種不合理的現象!
2019-1-19 00:49 回復|
法道濟: 偽基新聞,讓大家當妓者的自由新聞源。        http://cn.uncyclopedia.wikia.com/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5
2019-1-19 00:38 回復|
浮平: 看到劉龍珠網民在貝克村的這篇文章 【美國政府若以T-Mobile盜竊商業秘密刑事檢控華為就是耍流氓】
  • 浮平: a -- 有點好奇,流氓的定義概念是什麼,如何用於這件事 (1-19 00:05)
  • 浮平: b -- 好像還在調查中,與商業機密有關,具體以什麼理由,什麼依據起訴還不清楚吧?(包括新的,舊的發現等等) (1-19 00:07)
  • 浮平: c -- 文章中說:【而刑事檢控的標準是beyond reasonable doubt「超出合理懷疑」】 (1-19 00:08)
  • 浮平: 這是判案定罪原則,或者說標準 (1-19 00:09)
  • 浮平: 檢控方不是裁判方 (1-19 00:10)
  • 浮平: 當然相信手中的證據確鑿才會向法庭提出刑事訴訟 (1-19 00:11)
  • 浮平: 所以,才需要通過法庭程序由裁判方提出所有的 doubt (1-19 00:11)
  • 浮平: presume innocent until proven guilty (1-19 00:14)
  • 浮平: 司法程序才剛剛開始咋就跳到了流氓的推論呢? (1-19 00:15)
  • 浮平: 更正:網名 -- 劉龍珠律師 (1-19 00:26)
2019-1-19 00:00 回復|
小雨點0514: 說我是政府的鷹犬也好,爪牙也罷!
  • 小雨點0514: 我可以很公平的說:咱中國雖然不是世界上最好的國家和制度! (1-19 00:01)
  • 小雨點0514: 但絕對是也是中上等的國家! (1-19 00:01)
  • 小雨點0514: 不信你多去了解各個國家,都有其不完美! (1-19 00:02)
  • 小雨點0514: 除了俺們歐盟一些國家,美國,一些發達國家,真的,中國真不算差! (1-19 00:04)
  • 小雨點0514: 你們出國自己看嘛,別成天yy,也別崇洋媚外,抱著平和的心態,看中國,真的,還可以! (1-19 00:05)
  • 小雨點0514: 而且,若有大大在,會越來越好的! (1-19 00:06)
  • 小雨點0514: 美國那個三權情況我懶得分析,但中國這種集權國家,領導人的政治思想非常重要,大於商兵! (1-19 00:07)
  • 小雨點0514: 不然,人民更慘! (1-19 00:08)
  • 小雨點0514: 反正這個國家若真那麼不堪,那我第一個戰出來推翻! (1-19 00:47)
2019-1-19 00:00 回復|
小雨點0514: 為什麼許多人,包括香港人啊!
  • 小雨點0514: 也包括許多國家的人! (1-18 23:45)
  • 小雨點0514: 只要一遇到不合理的制度就想著去脫離,或者造反呢?! (1-18 23:46)
  • 小雨點0514: 好像是推翻了政權,分裂了國家,就能實現妳們的夢想,人民就能過上好日子一樣! (1-18 23:48)
  • 小雨點0514: 你看中東,非洲,哪個國家得好了?! (1-18 23:49)
  • 小雨點0514: 若政府真到了魚肉百姓,而不得不反,我也無話可說! (1-18 23:50)
  • 小雨點0514: 可明明是政府不是沒優點,不是沒有進步的空間! (1-18 23:51)
  • 小雨點0514: 那麼力推政府改革,才是對民對國損失最小,最有利的做法,不是嗎?! (1-18 23:52)
  • 小雨點0514: 怎麼會用最愚蠢,最野蠻,損失最大的方式去對抗呢?! (1-18 23:53)
  • 小雨點0514: 這種做法本就沒正義可言,禍國殃民!!! (1-18 23:54)
  • 小雨點0514: 用腦子去想問題,用智慧去解決問題,用寬闊長遠的眼光去對待問題! (1-18 23:56)
  • 小雨點0514: 一個國家,互輔互助,互監互管,官民配合,才是興國之道! (1-18 23:58)
2019-1-18 23:45 回復|
小雨點0514: 大家在頭條象在鐵籠里嗎?!
  • 小雨點0514: 我去過騰訊,搜狐,熱點,尤其是新聞哥,可慢慢的還是回頭條了! (1-18 23:00)
  • 小雨點0514: 因為覺得自由,平等,又很親民! (1-18 23:00)
  • 小雨點0514: 和我上倍可親,熱線,感覺是差不多的! (1-18 23:01)
  • 小雨點0514: 還有一點,咱人民一定要清楚! (1-18 23:02)
  • 小雨點0514: 我們要改變的是制度,而不是改朝換代! (1-18 23:03)
  • 小雨點0514: 本著這個基準點,仼何不同意見都是可談的! (1-18 23:04)
  • 小雨點0514: 這是政府的底限! (1-18 23:05)
  • 小雨點0514: 所以,我說好多,該說的,該罵的,不也好好的! (1-18 23:06)
  • 小雨點0514: 人民要知道一點,反抗不公平的制度,力推政府改革,這才是有擔當,有作為的為國為民! (1-18 23:08)
  • 小雨點0514: 而渲染和宣揚並擴大人民與政府的敵對情緒,至少,在歐盟,也是有尺度要求的! (1-18 23:09)
  • 小雨點0514: 因為這就是在分裂,瓦解這個國家! (1-18 23:10)
  • 小雨點0514: 這就是禍國殃民的行為啊! (1-18 23:11)
  • 小雨點0514: 但凡有責任心,有點智商的,應該都懂的! (1-18 23:11)
2019-1-18 22:58 回復|
浮平: 是思維方式不同也好,是觀念不同也好,是價值不同也好,是文化差異也好,這個由你來分析歸類
  • 浮平: 有一種思維方式和處理方式是這樣的 --- (1-18 22:53)
  • 浮平: 有利益關係的雙方簽訂合同,契約 (1-18 22:53)
  • 浮平: 第一次違約后,從協商賠償到民事糾紛法庭判是非 (1-18 22:55)
  • 浮平: 除了是非對錯判決之外,還有一條 (1-18 22:55)
  • 浮平: 是否是 intentional,故意與否 (1-18 22:56)
  • 浮平: 由此決定是否有懲罰性的加重賠償 (1-18 22:57)
  • 浮平: 其中在 jury 判決是否 intentional 時遵守的原則是 give the benefit of doubt (1-18 22:58)
  • 浮平: 所以,一般第一次違約比較得到這樣的 「benefit」 (1-18 22:59)
  • 浮平: 是不是之後就不計前嫌了呢 (1-18 22:59)
  • 浮平: 那看你如何理解這個「嫌」 (1-18 23:00)
  • 浮平: 會不會影響信任度,會不會增加防範呢? (1-18 23:01)
  • 浮平: 是翻臉為敵,還是利益收買? (1-18 23:02)
  • 浮平: 如果真是由於無知疏忽造成,會從第一次的教訓中改正 (1-18 23:04)
  • 浮平: 如果不是呢,也許會重犯同樣的錯誤,對果的認知還不到位,對善惡不清,對後果也不清 (1-18 23:06)
  • 浮平: 那麼,再次,就不那麼容易得到這種 「benefit」了。 (1-18 23:07)
  • 浮平: 性質也許會發生變化,導致 punitive fine,或者 criminal indictment (1-18 23:09)
  • 浮平: 在法律不健全不獨立的地方,加上缺乏人文教育的有效性,後果比較混亂,所以,容易出現更多的是非善惡不清,和後果不清的受害者。 (1-18 23:13)
2019-1-18 22:52 回復|
小雨點0514: 我從沒想過,加拿大是一個這樣的國家!
  • 小雨點0514: 從夢想跌到地獄的感覺! (1-18 21:02)
  • 小雨點0514: 怎麼從一個仁和的國家變成了無賴,威脅,不講道理的國家呢?! (1-18 21:03)
  • 小雨點0514: 你不用再抹黑,再造謠中國! (1-18 21:04)
  • 小雨點0514: 我都覺得我快忍到極限了! (1-18 21:05)
  • 小雨點0514: 可見日久見人心,關鍵時刻才考驗人品! (1-18 21:06)
  • 小雨點0514: 這件事上,特??,當真可稱得上「無恥"二字了! (1-18 21:07)
  • 小雨點0514: 您這種行為,真給加拿大抹黑,跌份! (1-18 21:08)
  • 小雨點0514: 回來路上還和兒子說,一出多麼無聊,多麼可笑的鬧劇! (1-18 22:31)
  • 小雨點0514: 這種鬧劇出現在澳大利亞,我一點都不奇怪! (1-18 22:33)
  • 小雨點0514: 而出現在加拿大,這個友好,仁厚,講理的國家! (1-18 22:33)
  • 小雨點0514: 真是讓人驚訝! (1-18 22:33)
  • 小雨點0514: 是不是年輕的執政者總是這樣,不沉穩,讓人無法信任?! (1-18 22:35)
  • 小雨點0514: 居然讓這種爛事發生在中加之間! (1-18 22:35)
  • 小雨點0514: 政治上的博奕,居然用如此愚蠢的辦法?! (1-18 22:36)
  • 小雨點0514: 加拿大作為始作俑者,你們不覺得可笑?! (1-18 22:38)
  • 小雨點0514: 真有夠低級,有夠無聊的! (1-18 22:38)
2019-1-18 21:01 回復|
light12: 特務俺有沒有回答你的傻帽問題?俺的問題你能回答嗎
2019-1-18 20:54 回復|

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-1-19 09:43

返回頂部