浮平: 美國的這條新聞很有意思 【USC valedictorian responds to university canceling her commencement speech】 南加州大學優秀畢業生的畢業典禮代表演講被學校取消引起爭議。校方依據該學生在社交媒體的某些政治觀點擔憂學校安全問題,該學生說這是違背言論自由而事先猜疑下結論。 那麼本人認為問題出在這裡:畢業演講是在特定環境下有組織的活動,需要對所有演講內容事先有一致性的價值原則判斷(guideline)和公正的
  • 浮平: 審批程序,不是由演講者隨意宣傳自由言論的場合。但不應該僅僅只是依據人們在其它場合,比如社交媒體的觀點去事先判斷正式場合演講內容。這個需要細緻區別。 (4-18 03:24)
  • 浮平: 規則本身應該對不同政治觀點的學生演講代表一致,比如,不宣揚暴力和仇恨等極端言論。 (4-18 03:29)
  • 浮平: 審批過程也是個教育引導的過程,如果發現問題,應該與演講者明確講出目的意義,價值判斷,效果影響,商議共識,進行一些修改應該可以行得通。 (4-18 03:25)
2024-4-18 03:21 回復|
浮平: 教育者與政治家既不是對立關係,也不是附屬關係,更不是取代性質,而是社會整體分工合作不可或缺的精英功能作用。
2024-4-18 01:59 回復|
浮平: 從老辦法 AM/FM radio 聊到 ---- 施一公, 再聊到 ---- 美國培養」龍「的辦法。 順便說說比巴掌還小的數字 radio 好處在於 1)不需要計較外出時的網路信號;2)小到只需要單手單鍵控制換台,不需要看視頻滑動;3)自帶喇叭不用耳機,人少無人時比較適用。所以老東西有老東西的好處。今天廣播里聽到一所美國大學的 program,一晃就過。為本科學生制定的理論與實踐結合併考慮就業的教育項目 --- Cooperative education
  • 浮平: 於是想到了施一公前幾天的觀點:學生不要去考慮就業。他強調的是專註興趣和理想的一面,但問題的本身不屬於非白即黑的話題,而是綜合平衡性質的整體思維。沒飯吃,沒工作時施一公也養不起幾個。 (4-18 01:43)
  • 浮平: 也不屬於只需要 --- 博士當保潔,光榮又自豪,大糞香噴噴,名利全不要的精神雞血療法能解決的問題。 (4-18 01:46)
  • 浮平: 好,再聊到美國的教育精英,會考慮到社會問題,結合學校現有的機制,學科,方法和項目不斷去探索,去找到解決問題的具體方法,有些在這方面領先,有些在那方面創新實踐, (4-18 01:48)
  • 浮平: 從廣播里晃了一下聽到該校廣告的校名 --- Drexel University, 上網查到了該校的這個本科項目, 如何在校讀書時培養理論與實踐相結合,並適應新形式下的就業需求 program --- (4-18 01:51)
  • 浮平: 【Cooperative education at Drexel enables undergraduate students to balance classroom theory with practical, hands-on experience prior to graduation.】 (4-18 01:51)
  • 浮平: 目的意義包括 --- 培養」龍「,也就是領導者,創新者,社會精英的內涵。【Each of these transformative experiences uniquely prepares our Dragons to expand the limits of what they can achieve as stud (4-18 01:53)
  • 浮平: students, employees, and as individuals.】 有興趣的可以自己看他們的介紹。 (4-18 01:54)
  • 浮平: https://drexel.edu/scdc/co-op/undergraduate#:~:text=Generally%2C%20students%20are%20on%20co,with%20one%20co%2Dop%20experience. (4-18 01:55)
  • 浮平: 教育者與政治家既不是對立關係,也不是附屬關係,更不是取代性質,而是社會整體分工合作不可或缺的精英功能作用。 (4-18 01:58)
2024-4-18 01:39 回復|
8288: 馬斯克的SpaceX開始打擊從未經授權的國家連接其Starlink高速網際網路服務的用戶,採取措施關閉該公司衛星套件不斷擴大的黑市。《華爾街日報》最近的一項調查突顯了這些黑市。
2024-4-17 13:35 回復|
浮平: 王志安最近的一個視頻從油管的小視頻中看到一個標題 【王志安的經濟發展是因為「低人權優勢」嗎?】 沒看視頻,但如果這是個 yes or no 的提問,自己回答就行了:YES。 人權是啥,是整個社會的民眾精神和物質的基本人權狀態從極低的水平慢慢從物質方面在發展中提升,大多數依然物質水平極低,精神層面在改革開放前幾十年有所寬鬆,但整體遠遠達不到無恐懼感表達需求和發表政治觀點,參與立法立策,司法判案的平等權利。
  • 浮平: 正因為人權程度低,不僅僅是自身的政府,包括外國政府也無法去顧及,都是任其隨意發展,才可能讓商業或者經濟能利用廉價勞動力發展競爭,並無法讓最低待遇的勞動者有立法立策的代理人先制定保障人權的規章制度。 (4-17 12:55)
  • 浮平: 大量的民工搞基建,房子都蓋過了需求不都是拿最低工資,即無醫保也無社保,才換來了經濟數據,這些都屬於低人權標準嘛。 (4-17 13:43)
  • 浮平: 至於提到改革開放這些因素,本身就是讓低人權成為優勢的一個基本前提條件,而不是改變 yes or no 的事實依據答案。 (4-17 13:02)
2024-4-17 12:51 回復|
浮平: 江森哲老師這篇視頻的推理結論也有點跳躍。【這件事表明,北京當局居然在最基本的「民生問題」上失去信用,這是政權距離崩潰不遠的信號.(2024.4.16)】 他視頻後面是與國民黨當時相比,股市不好,經濟不好造成的崩盤。看看最近的【追風者】就大致明白,正因為看到了這個趨勢,可以歸咎於國民黨政府高官中的貪腐與不良商人勾結攪亂了金融的下場,影響了信譽信心信仰,所以依然可以關閉股市,走社會主義計劃經濟的路,
  • 浮平: 並不等於政權崩潰?老百姓難道不會認為是果斷英明的決策? (4-17 07:12)
2024-4-17 07:00 回復|
浮平: 【《寒門子弟》願當戰爭的炮灰嗎 作者:yongbing1993  於 2024-4-16】 在和平時期,不同於戰亂+飢荒,民不聊生的狀況,但都有精神與物質的綜合考慮。為什麼打仗,為誰而打仗的個人獨立精神價值,正義與邪惡之別的判斷,並非只是物質上的富有和貧窮之別,特別是在21世紀,信息更及時多面的時代。想用自身的信仰,價值和條件去代表取代他人的思考和選擇不那麼容易了。
2024-4-17 05:12 回復|
浮平: 這是鰻魚還是鱔魚?谷歌將 eel 翻譯成鰻魚,又將鱔魚翻譯成 eel。這位泰國人用的是 eel,是否更像是鱔魚?看看泰國人是如何烹調 eel。https://www.youtube.com/watch?v=fuzqp6FFAes&ab_channel=MonkeyBiBi
  • 浮平: 還介紹了如何用竹子自治成抓 eel 的小竹筒,到池塘邊捕捉的過程。 (4-17 03:04)
  • 浮平: 人家也是田園生活和介紹文化特色的自媒體視頻,拍攝過程看上去挺專業的。為啥沒有李子柒視頻這些麻煩呢?為啥能夠 sustainable 呢? (4-17 03:06)
2024-4-17 03:02 回復|
浮平: 邏輯謬論常常可以用於 misleading or manipulating (誤導和操控)人們的認知。 比如,某戰神拒赴某場戰爭。因此,這人比其他人缺乏戰力。注意此處的邏輯謬論屬於 「straw man」 logic fallacy。詳細分析可以參看 https://big5.backchina.com/blog/382538/article-385724.html
2024-4-17 02:18 回復|
浮平: 從政治家到白岩松到自媒體都在扯老百姓有錢不敢花的問題。這就是西方學者半個多世紀前就對人性的需求遞進層次做了基本分析,找到了規律。人們在有選擇情況下,基本逃不脫這個規律的框架。部分智商情商高一點的人,不一定需要系統學習他人總結出來的知識,自己就能換位思考,再碎片性的去觀察,分類,分析,歸納,也能正確的認知人性的普遍規律,另一部分即不通過學習提升認知程度,也不尊重事實,而是習慣性的主觀 spin,
  • 浮平: 總只能得出偏見較強的人性論,缺乏精神獨立的思考,偏重物質。老百姓是否有錢,答案是 --- 有 (因為這個話題本身就是針對有錢的那部分人,幾十萬存款以上的吧)。 (4-17 00:00)
  • 浮平: 有錢除了滿足眼前的衣食住行(生存的最低需求層次),同等重要的就是精神滿足 ---- 安全感。這個層次的細節就多了。集權者統治者也是如此,都需要滿足安全感,但與被統治者的安全感側重點是不同的。 (4-17 00:02)
  • 浮平: 當官的(且不談貪官,或者說合法的貪吧)多半都是賺得盆滿缽滿,有些靠親朋戚友在多國都有存款,後路都安排的妥妥的,花也只是花個零頭;老百姓就不同了,有些只有銀行那點存款,有些負債,有些眼前雖夠,但前途未知 (4-17 00:12)
  • 浮平: 安全是個極為敏感的因素,且與物質緊密相關的精神需求。 (4-17 00:13)
2024-4-16 23:57 回復|
浮平: 還是躲在加拿大的一批崇強毛粉宣揚戰爭至上論的腦子好使些。
  • 浮平: 其中有些不打自招想看翻船,boring?還有牆內的有些想當挑唆犯唯恐不亂,ignorance? (4-16 23:36)
2024-4-16 23:32 回復|
浮平: 【《停戰》《談判》要靠軍事鬥爭 yongbing1993 2024-4-16】日本的侵略戰爭是不是靠美國,中國等的反侵略軍事鬥爭而停戰的?
  • 浮平: 光靠毛不行吧,光靠蔣也不行吧?俄侵烏也一樣,光靠烏不行,還得有 like-minded 的分清是非,聯合反對侵略的國家一起鬥爭? (4-16 23:45)
  • 浮平: 所以這就是精神和物質的綜合性,有正義的價值判斷,還有實力肌肉的檢驗。 (4-16 23:15)
  • 浮平: 有時光想著吹啊宣啊就容易忽視了一面,到處找話語來過分強調另一面,偏見性的認知。 (4-16 23:16)
  • 浮平: 一旦價值判斷有問題,特別是自相矛盾,忽略了大概率的因果對應規律,即使有的東西也可能逐步失去? (4-16 23:18)
2024-4-16 23:11 回復|
浮平: 【共產黨和國民黨兩種不同階級觀 作者:yongbing1993  於 2024-4-15】毛的本事大,把人都搞成了英雄。關鍵是你學不來,人家不聽你的話,因為你自己不想當英雄,而是享福去了。
  • 浮平: 人們不需要那麼多的獎狀。 (4-16 11:27)
2024-4-16 11:24 回復|
浮平: 民族主義(nationalism)與民族主義至上+政治高於一切的內涵有一定區別。 前者指的是 priority and interest, 即,先考慮到自身民族的利益並為此努力的目的。並非包括以什麼手段方法來達到這個目的。 後者則更具有明確性,即,可以為此目的而不擇手段,不顧對其它民族和國家的平等權益造成任何影響,即使採用自身也認同的屬於破壞倫理道德底線的行為。因此,與它族,它國,他人的關係首先是這類行為造成的後果。
  • 浮平: 換句話說,只要超越了人性層面倫理道德底線的行為,無論為了什麼圈子的利益和目的,都更容易產生損害這個利益本身的惡果。也許會隱性的積累擴散,但難以持久。 (4-16 01:05)
  • 浮平: 如果不將這個底線思考清楚,而將其它各方面的因素都主次不分扯在一起,依然容易形成思維判斷上的混亂。 (4-16 01:07)
2024-4-16 01:00 回復|
浮平: 本人主觀的認為江森哲這篇油管視頻分析缺乏價值觀一致性應用的基本點,不太好,邏輯有些混淆,但不想展開論述。    【中國經濟徹底垮了:不必多看,只看這一個指標,就知道 中國經濟完了.(2024.4.15)】
  • 浮平: 可能會具體分析其中一個觀點的邏輯問題。 (4-16 01:54)
2024-4-16 00:44 回復|
浮平: iron dome 翻譯成鐵穹很好。iron beam 呢?谷歌翻譯成鐵梁,很差。動動腦子,一個字?鐵流,鐵束?以色列這次的鐵穹功能強大,但花費不小。以後用 iron beam 激光自衛反擊系統就省錢了。
2024-4-15 10:24 回復|
浮平: 【馬英九怎能懂《戰爭》《和平》yongbing1993 2024-4-14】如果戰爭的目的意義依然是為了戰爭,那麼贏了也等於輸。
2024-4-15 09:09 回復|
浮平: 【goofegg: 這魚水歡你都能扯到政治,真有你的。】如果你真想當一名詩人而不是玩弄護犢子搞政宣的動機,就應該感到高興,因為有聯想空間說明提升了檔次,而不是反感,更因為你本身也多次表達不喜歡肉慾的局限和狹隘,常常道貌岸然,牽強附會,政治帽子,道德帽子成堆的用來批判和貶低他人的詩歌內涵。把對等性,平等價值觀用於分析上就可以讓你看到自己言行標準的不一致性。
  • 浮平: 對人對己雙重是非標準的一種類型。 (4-15 07:10)
2024-4-15 07:06 回復|
浮平: 來聊聊 的解刨學,順便貢獻一款原創食品。pork loin 對應的部位可以自己尋找圖片,中文翻譯呢(不太雅觀的俗話就是豬屁股肉,s肉),無皮無骨無肥,純瘦肉,兩美元一磅,可以到 Walmart 去查(Prairie Fresh Natural Fresh Pork Half Loin, Boneless)通脹沒脹到它頭上哈,本人愛上了它。怎麼做菜呢?
  • 浮平: 你在網上找不到本人原創的方法,簡單方便。一次兩磅,不用切,整塊煮湯,鹽和姜,高壓鍋35分鐘即可。湯很鮮且無油,可喝可用。再來談如何食用又干又粗的肉「渣」。 (4-15 03:55)
  • 浮平: 熟肉切碎很容易,加入下列三項,任意兩項,一項均可:1)兩個西紅柿切小塊(roma tomato)2)chopped fozen kale 半磅  3)酸菜 sauerkraut (4-15 04:09)
  • 浮平: 兩個雞蛋,洋蔥粉,蒜粉,素油,少許檸檬粉(true lemon 牌子), 少許澱粉,少許肉湯,鹽,所有內容攪拌均勻後用鍋煎餅,三分鐘就熟了。不感覺肉粗老,反倒鮮嫩。當零食吃最棒。 (4-15 04:10)
  • 浮平: 又一個憶苦思甜菜。 (4-15 04:33)
  • 浮平: 肉湯可以放冰箱,用於美式青菜(瓜果內較多)比較入味。 (4-15 04:03)
  • 浮平: 對應的雞胸脯肉(常稱為白肉),火雞胸脯肉也可以這樣做。 (4-15 04:04)
2024-4-15 03:52 回復|
浮平: 這是以色列國防軍的看法(你不一定或者不需要同意,但可以了解。)以色列國防軍 @IDF (推特,谷歌翻譯)---- 全球恐怖主義的締造者:伊朗。伊朗大量資助、支持和訓練世界各地的恐怖組織,擴大其在全球的影響力。伊朗已經暴露了其作為全球恐怖主義最大支持者的真面目。
  • 浮平: 美國政府的表態:一是不支持以此次伊朗的無人機報復行為去擴大對伊朗的進一步進攻型軍事反擊;二是如果伊朗再進一步攻擊以色列,美國堅決支持以色列的自衛反擊。 (4-15 05:52)
2024-4-15 03:08 回復|

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 22:47

返回頂部