手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 白露為霜 › 日誌

白露為霜

https://big5.backchina.com/?299872

天才是爹媽給的嗎？

作者：白露為霜於 2012-6-29 22:32 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:教書育人|通用分類:留學生活|已有78評論

關鍵詞：天才, 遺傳, 智商, 雙胞胎

白露為霜注：白露小的時候沒花多少時間讀書，就忙著「批林批孔」了。所謂批孔就是批判孔老二搞「克己復禮」，而批林就是批判林副主席搞「篡黨奪權」。林副總還有多少罪名早就忘記了，只記得他的天才論。一日林彪大概喝多了，說：「我就是天才，有什麼辦法呢？爹媽給的嗎。」有好事者報了上去。這還了得，毛主席都沒說自己是天才，林彪居然敢說。而且說是爹媽給的，不是通過讀毛選成為天才的，是可忍孰不可忍！

很多年過去了，前兩天偶然讀到「華爾街時報」文章《基因決定智商嗎？雙胞胎給出兩個答案》時突然想到，林彪還真是天才，不但仗打的好，而且對人類智力頗有研究 - 智商的確是爹媽給，林副主席比美國教授早了幾十年得出這個結論。以下是「華爾街時報」 6月23日文「Is IQ in the Genes? Twins give us two answers」。

基因決定智商嗎？雙胞胎給出兩個答案

如今人們對智商的遺傳性很少有懷疑：聰明的成人更可能有聰明的孩子。但以前辯論並不總是如此平和的。在20世紀70年代的，建議智商可以遺傳是一種學術異端，它的懲罰是學術上的相當於放在十字架上燒死。

帶來這個變化的，不是任何其他證據，而是對雙胞胎的研究。由南希·西格爾(Nancy L. Segal)寫的一本有關研究明尼蘇達州分開長大雙胞胎(MISTRA)的新書，《一同出生–不同成長》，敘述了這個轉變的歷史。

1979年，美國明尼蘇達大學的托馬斯·布沙爾教授在報紙上看到一對俄亥俄州的雙胞胎的報道。雙胞胎在出生時分離，長大后又團聚，並證明具有驚人相似的習慣。布沙爾教授開始收集有關同卵雙胞胎(Monozygotic Twin)分開成長的歷史案例，並邀請他們來明尼阿波利斯做研究。

到了1990年，西格爾博士和同事準備在《科學》雜誌發表研究結果。那時他們已測量了48對分開成長的同卵雙胞胎(MZA)的智商，以及40對一起長大的同卵雙胞胎（MZT）。分開成長的雙胞胎具有69％類似的智商，一起長大雙胞胎則據有88％的類似度，這兩個數字都比任何其他兩人，包括兄弟姐妹，相似度更大。其他非基因的變數，如家庭物質財富，以及相似智商的每對雙胞胎之間的社交接觸的程度，則影響不大，

論文一發表就招引了大量的批評，多年來有一個暗中進行的耳語運動(whispering campaign)來抹黑MISTRA研究，理由是它依賴於一些軼事，低估了雙胞胎之間的聯繫，忽略了團聚的雙胞胎誇大他們的相似之處的傾向，或對這些雙胞胎領養家庭之間的相似性估計不足。

然而隨著西格爾博士不斷記錄，MISTRA科學家更細緻系統地回答這些疑問。因為這項研究的政治不正確(politically incorrect) 所以它無法得到大多數政府機構的資助。研究的資金來源依靠像以前曾經是優生學的前沿的先鋒基金 (Pioneer Fund)等機構。布沙爾教授爭辯，研究結果才是最重要，而不是雙胞胎的旅費的來源。

今天，雙胞胎研究從開始已過了三分之一世紀，其他重新團聚雙胞胎的研究也得出同樣的結論，研究數據是驚人的。分開長大的同卵雙胞胎擁有更加類似的智商（74％），高於一起成長的異卵雙胞胎（60％)，遠超過父母和孩子（42％）; 半兄弟姐妹（31％）; 收養的兄弟姐妹（29％-34％）; 虛擬雙胞胎，類似年記但無關一起長大的兒童（28％）養父母和子女（19％）表兄弟（15％）。除了基因之外沒辦法可以解釋這樣的遺傳。

但布沙爾和西格爾博士從一開始就費心地指出，這麼高的遺傳性主要適用於非貧困家庭。在飢餓或疾病的環境中養育孩子確實會影響智商。Eric Turkheimer和其他在弗吉尼亞大學的研究者就表明，在最弱勢的家庭，智力遺傳性下降，共享的家庭環境的影響則上升到60％。

換句話說，好的衛生環境，營養充足使人們能夠最大限度地發揮其遺傳潛力，這樣剩下的唯一的變數是天生的智力。當兒童的發展環境的障礙被拆除后，智力可遺傳性就顯著增加。

白露為霜歪批：同卵雙胞胎是由一個受精卵在發育初期分裂成兩個胚胎，因此具有完全相同的基因。雖然在不同的家庭環境成長，長大后卻有驚人相近的智商，這也就證明了智商基本上是遺傳的東西。這裡要說明的是高智商並不等於成功，後者還受很多其他因素的影響，比如是否努力等。

你現在知道智商的確是爹媽給，你應該如何運用這個知識呢？如果你是窮小子，你愛娶誰娶誰，吃飽飯，有足夠的營養是要解決的首要問題。如果你是中產階級或有錢人，你應該娶美女還是才女(既是美女又是才女算是才女)呢？為了後代的智力著想，你也應該娶高智商的才女。這是影響一代人或幾代人的重大決定。一座金山也會用盡，給你的孩子高智力是最好的遺產, 不然生個孩子很笨，花多少錢補習都沒用。

如果「高帥富」們都聽我的話娶才女，誰會去娶美女呢？嘿嘿，只好便宜那些窮小子了。

分開成長同卵雙胞胎有驚人相似的智商

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (33 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (78 個評論)

回復 wcat 2012-6-29 22:34: 白露的天才是哪裡來的？

回復白露為霜 2012-6-29 22:38: wcat: 白露的天才是哪裡來的？
不是林彪，木有竄黨奪權的野心。

回復 wcat 2012-6-29 22:42: 白露為霜: 不是林彪，木有竄黨奪權的野心。
你是個大才女呀，得好好研究你的天才是從哪裡的！

回復白露為霜 2012-6-29 22:44: wcat: 你是個大才女呀，得好好研究你的天才是從哪裡的！
有關天才，中國人同美國人的理解是不樣的。美國人很簡單，智商(IQ)超過132就是天才，100人就有一兩個，並沒有什麼了不起。中國人的天才包含的意義遠超僅僅是智商，好象包括才能和成就。只有愛因斯坦和林彪算天才。

另外中國人不大相信智商。認為主要是靠後天努力，所以補習班盛行。

回復 wcat 2012-6-29 22:48: 白露為霜: 有關天才，中國人同美國人的理解是不樣的。美國人很簡單，智商(IQ)超過132就是天才，100人就有一兩個，並沒有什麼了不起。中國人的天才包含的意義遠超僅僅是智商 ...
所以按美國標準，你絕對是一大才女！

回復雲間鶴 2012-6-29 23:06: 學習！

回復瓊台鶴 2012-6-30 00:08: 你家兩女兒的IQ肯定是你給的～

回復白露為霜 2012-6-30 00:10: 雲間鶴: 學習！
謝謝留言。

回復白露為霜 2012-6-30 00:11: 瓊台鶴: 你家兩女兒的IQ肯定是你給的～
不曉得。基因是父母各一半，再加上一種混合。還是有隨機性。

回復 meistersinger 2012-6-30 00:12: 天才是爹媽給的。怎麼發揮天纔則有很多其他因素。同時，爹媽是天才，孩子不一定就是，反之亦然。從社會學講，過分強調天分對社會對個人不好（社會達爾文主義）。可是如果不強調也不好。關鍵是找個平衡。
比較喜歡才女。

回復瓊台鶴 2012-6-30 00:13: 白露為霜: 不曉得。基因是父母各一半，再加上一種混合。還是有隨機性。
哈哈，有你的一半功勞～

回復白露為霜 2012-6-30 00:15: meistersinger: 天才是爹媽給的。怎麼發揮天纔則有很多其他因素。同時，爹媽是天才，孩子不一定就是，反之亦然。從社會學講，過分強調天分對社會對個人不好（社會達爾文主義）。 ...
美女也就美幾年。才女不大會褪色。

回復白露為霜 2012-6-30 00:20: meistersinger: 天才是爹媽給的。怎麼發揮天纔則有很多其他因素。同時，爹媽是天才，孩子不一定就是，反之亦然。從社會學講，過分強調天分對社會對個人不好（社會達爾文主義）。 ...
講的很有道理。智力本身只能送你這麼遠，再往上還要看努力，機遇，EQ等。大多數情況下，高智力並沒有太大用處。