1.5萬小留學生是否回國的背後，為何網友看法一邊倒？與仇富無關

　　原創 庭爸談育兒

　　這兩天，圍繞著1.5萬名小留學生的討論，愈演愈烈。

　　事情的起因，是隨著英國疫情的快速發展，英國各地學校開始停課停學，很多原來住在學校的小留學生只能寄居在英國人家庭里。

　　而這部分人很多都是高齡家庭，正是新冠疫情之中最危險的人群，同時也有很多家庭拒絕再接納孩子寄居。此時返回，已經難以購買到回國航班。考慮到很多孩子年齡，在沒有成年人陪伴之下無法獨自返回。

　　

　　因此有166個家庭發起請求，希望能夠有包機到達英國，將自己孩子接回祖國。

　　從家長的角度來說，看到孩子在國外獨自面對疫情，難免擔心害怕，希望儘早接回國內，也是人之常情。

　　但不曾想，這件事情報道出來之後，大家的反應出奇一致，反對回國的網友更多。

　　為什麼會出現這樣的情況？

　　

　　為何大家反對小留學生回國？

　　這種事需要慎重，一方面，如果此次的包機回國獲批，大量的留學生從世界各地以包機方式返回，無形之中會有被傳染的高風險。在國外登機，並沒有國內這樣嚴防死守，一旦混入幾個傳染者，回來后整個航班估計都得隔離。

　　同時，當初以孩子太小，需要父母照顧的理由，返回之後，是否也會有大量家長要求直接帶孩子回家？在我看來，這是有極大概率的事情。

　　如果不同意，是否又是一番哭訴？

　　會哭的孩子有奶吃，總是強調自己的困難，要求別人都理解都配合，這本身就不是成熟的做法。

　　也許大多數家長不會這樣，但難保其中的小部分人這麼做了，這就會給全國的防疫工作帶來難題，也增加了輸入的風險。

　　

　　包機返回的方式難道不行？

　　這反而是比較簡單的事情，為什麼？

　　只要獲得批准，可以開通包機接回孩子，孩子的家長們是不差這錢的，具體多少費用，相信也不會高過曾經出現過的，一票18萬的價格。

　　就算真的十幾萬，小留學生的家長們也願意掏這費用。

　　還是那句話：能用錢解決的問題，就不是問題。或許並不是非常準確，但對於能送孩子留學英國的家庭而言，困難真不在於機票的費用上面。

　　

　　對於留學生父母反懟網友是「仇富」，怎麼看？

　　「你們就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找借口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？現在疫情期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？你們就是仇富！」

　　在我看來，從某種意義上說，這種給人貼標籤，反對=仇富，把別人設定為沒錢出國=素質低=亂罵人，也是一種道德綁架。

　　這種充滿情緒化的言論，無異於在這個問題上火上澆油。反而會導致引火燒身，實在是非常不智的行為。

　　

　　為什麼有這麼多的小留學生待在英國？

　　小留學生一般是指18周歲以下的低齡留學生，2010年之後，小留學生出國的越來越多。

　　出國留學並不少見，但近些年來，出國留學出現了年齡趨向低齡化的趨勢。

　　這種趨勢的出現，背後是有現實的因素。

　　首先就是居留權的問題，為了吸引優秀人才，英國政府出台了10年永居計劃，這個計劃給出的條件：

　　1.申請人在英國連續合法居住10年；

　　2.10年中離境英國總天數不超過540天，單次離開時間不超過180天；

　　3.申請人沒有違法或犯罪記錄；

　　4.滿足英語語言考試要求。

　　如果是想取得英國永久居留權，住滿10年即可獲得，那麼從小送去英國讀書，取得居留權的時間自然就大為提前。

　　一邊讀書一邊積累時限，如果以12歲來計算，10年之後是24歲，此時正好讀到大學，是繼續讀書還是工作，都具備了主動權。

　　

　　送還未成年的孩子到異國他鄉，負擔高昂的留英費用，恐怕最主要的動力之一，還是這個永久居留權。

　　同時，赴英留學，直接繞開我們的「應試教育」，也會是很多父母的考慮因素。

　　這裡面，也不排除有些家長信奉西式教育，認為其教育質量比國內好。

　　實際上，這種想法卻與現實相反，中國的基礎教育紮實高效，目前已經為越來越多的歐美國家所認識。英國甚至有引進過中國教師及教材的做法。

　　類似這樣的「真香定律」，或許很多小留學生家長還沒有意識到。

　　網友們反對的原因是什麼？

　　真的是仇富嗎？

　　可以說這位家長的態度，成功的惹怒了大家。

　　雖然送到英國留學，每年所需費用不菲，但這筆費用，對於很多一線城市，北上廣深的家庭來說，並非負擔不起。

　　真正令大家反感和反對的，是這種優越感，這種高人一等的指責語氣。

　　同時，用一種道德綁架的方式，體現自己的素質，真的不應該。

　　

　　雪崩之下，沒有一片雪花是無辜的。

　　但，城門失火，殃及池魚。

　　隨著留學生群體不斷回國，各種讓人大跌眼鏡的表現，實在令人無法將高學歷=高素質等同起來。

　　一小撮留學生的表現，成功抹黑了自己，也連帶牽連到一大片。

　　雖然相信大多數的留學生是有素質的，但這種老鼠屎的出現，受到普遍的批評，卻也證明了群眾的眼光是雪亮的。

　　公道自在人心，一竹竿打倒一船人，都不可取。

　　留學生家長所謂的「仇富」，和一些偏激網友的態度，都是一種應激反應。

　　

　　那麼，真正讓大家反對的原因是什麼呢？

　　1、恐懼

　　害怕這兩個多月以來，好不容易控制住的疫情，會因為連綿不斷的返國人潮而被衝破，沒有人再願意再來一波宅家的經歷。

　　2、憤怒

　　為什麼疫情之時，沒見你們回來。現在好了，國內控制住了，國外失控了，就開始一群群的回來，這種做法，說好聽點叫聰明，說不好聽的，就叫精緻的利己。

　　當然，這種尋找安全地方的操作，實際上無可指責，但如果在這個過程之中，為了佔便宜，瞞報欺騙，自私自利，回來后又各種「作」，那就是人品的問題了。

　　3、厭惡

　　厭惡的是什麼？就是那一小撮的留學生，回來后要特殊待遇，要自由，要跑步，要免費治療。請問，「祖國建設你不行,千里投毒第一名」這樣的話為什麼會獲得高點贊，難道每個人都只有陰暗面嗎？

　　這些都需要爭論的雙方反思。

　　

　　小留學生能否不回國？

　　面對疫情，最好的做法就是「一動不動」，做好居家隔離，遠離人群聚集場所，做好個人的防護工作。

　　現在，隨著疫情的飛速發展，英國也推翻此前的群體免疫做法，轉而採取與國內相似的隔離和封城措施，我們過往的經驗說明，只要真正執行下來，疫情就會逐漸往好的方向發展，拐點也會出現。

　　同時，與其花如此多的費用返回，不如在當地尋找合適的公寓，讓我們的大使館和當地華僑華人協助安置，這或許是更好的方案。

　　寫在最後：

　　我們正在經歷歷史，面對疫情之下的變化，更需要做好自己，不去給祖國添麻煩，或許自己的小家有困難，但全國人民一起努力，會讓這種困難早日過去。

　　要知道，現在的局面，是努力與拼搏得來的，不是天上掉下來的。

　　請所有人都要珍惜！

小留學生的家庭都是有錢人，如果文革一定是革命群眾的抄家對象，現在中國的群眾還是群眾，討論什麼關心小留學生，笑話