崔永元：社會主義的改革 卻改成了資本主義私有制

崔永元：社會主義的改革　卻改成了資本主義私有制 + w/image
作者: 好主見(秦.川.彩.株) [2302053:4918], 07:21:24 06/22/2018:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://***/




崔永元：社會主義的改革　卻改成了資本主義私有制
2017-11-03 22:02閱讀：178
崔永元：社會主義的改革　卻改成了資本主義私有制
發表於 半小時前
崔永元：社會主義的改革 卻改成了資本主義私有制 崔永元說：本來改革是應該改掉一些阻礙社會主義生產力發展的不合理的東西，而現在的改革卻改成了資本主義私有制。老百姓的本來可以享受到的東西以改革的名義改掉了，改革殺出了一條血路，這條血路上流淌著勞動人民的鮮血
崔永元說：「本來改革是應該改掉一些阻礙社會主義生產力發展的不合理的東西，而現在的改革卻改成了資本主義私有制。老百姓的本來可以享受到的東西以改革的名義改掉了，改革殺出了一條血路，這條血路上流淌著勞動人民的鮮血。」 由此可知，改革殺出一條血，殺的是全國人民。所以，這條血路必然淌著全國人民的鮮血。他們之所以要殺出一條血路的根本原因，就是他們的背後有美國老闆。因之，全國人民有權利要求那些殺向全國人民的改革者必須下台。
從人類天理的角度說，任何國家的官員以別國為老闆，不要說朝人民殺一條血路為老闆肢解國家，就是僅僅出賣了國家利益，那個國家的人民也有天然的打倒他的權利。大家知道，毛主席在1976年7月29日，曾給中國人民解放軍大軍區司令員寫過最後指令，其中說：「 中央以後如果一旦出現修正主義，要發動群眾和普通黨員推翻其反動統治，可由軍隊直接接管國家政權及地方政權，建立由工農兵等組成的人民政權！」
由是觀之，那些徹底否定文革的人，其真實目的就是剝奪全國人民捍衛憲法和捍衛人民共和國的權利。面對這一現實，關鍵問題是全國人民怎麼看、怎麼辦？全國人民是等待以別國為老闆的「改革者」殺向自己，還是團結起來，共同鬥爭？
或許有人說，咱們赤手空拳，人家掌握專政機器，關鍵是怎麼鬥爭？上海的朋友在簡訊中也提到這個問題。其實，赤手空拳根本不是個問題，全國人民覺不覺醒才是根本的問題。如果全國人民有七八億覺醒了，走上大街，貼出每個人的大字報，表達全國人民的共同願望，那些以全國人民鮮血肢解中國的向外國老闆討封的人，必然成為全國人民的階下囚。如果反之，全國人民在屠刀落下前依舊保持沉默，那麼，中國的一個必然趨向只能是，政治殖民化，全國人民，包括子子孫孫，從此陷入本國資本家和外國資本家的雙重奴役當中。
有的朋友憤怒至極的說他們掛毛主席像，宣傳M澤D思想都被禁止。這一事實證明，禁止者已不具有起碼的為 政的合法性。因為，中國共CD是M澤D親手建立的，而M澤D思想，特別是晚年M澤D思想，是黨的靈魂，他們繼承還是否定，是他們為政是合法還是非法的主要標誌。
非法為政，或者違憲為政，按照國際慣例，任何國家存在這種現象，存在這種現象的國家的人民都擁有天然合法的打倒權，奪回他們本來屬於他們的權利。世界各國如此，中國也不例外，也不可能例外，因為，毛主席領導的中國共CD，就是在憲法中制訂的這樣的制度標準、制度手段、制度原理、制度目標。
因此，任何違背制度標準、制度手段、制度原理、制度目標的，都是非法的。按照法律學原理說，非法即犯罪。由此可知，現在的問題不是你鬥爭合不合法的問題，而是禁止你鬥爭是犯罪問題，這是一。其二，也不是以別國為老闆的人手中擁有專政機器的問題，而是你敢不敢鬥爭的問題。
當然，有鬥爭，就必然有犧牲，所謂犧牲，包括經濟或政治，或生命方面的犧牲，但是，為了全國人民的共同利益和中華民族的生存權、延續權和發展權，如果真的犧牲了，那是最大的光榮，因為，為了完成歷史賦予你的使命，你承擔起了歷史所託。
或許有人說，你光這樣說，你呢？
在這場關係中華民族生死存亡和全國人民共同利益的鬥爭中，如果我退縮了，或者不站在大家的前面，全國人民有權隨時隨地審判我。
我們的前輩 為了全國人民的解放，流血犧牲，付出了巨大代價，才創造出一個新中國。當走資派把全國人民打回到解放前的時候，我們還有什麼不敢的呢？我們還有什麼不能捨棄的呢？在我年輕的時候，曾問過我姥爺，你為中國革命付出了巨大代價，人家多多少少都有回報，你卻沒有，一點都沒有，為什麼你不找一找、問一問呢？老爺訓斥我的聲音至今言猶在耳：如果要回報，還革命幹嗎？我守著咱三百多畝地過不就得了？你人沒長大事沒學好。
那麼，再看看被走資派徹底否定的文革呢？
文革後期，我在公社干，那時的老百姓（當時叫公社社員）想叫公社幹部為他們做什麼事，聯合一些人到一起一商量，用大字報的形式，寫出一二三四幾條，要求公社幹部怎麼干，不準怎麼干，往公社辦公社門口一貼，就成了公社幹部必須遵守的制度。這種現象，我總結得出的結論是，勞動人民設程序、定標準、立制度，由公社幹部遵守。如果公社幹部不遵守呢？老百姓就有權砸公社幹部的飯碗。那時，公社是極少制訂製度的，因為，公社制訂的制度，如果不符合公社社員的利益，社員聯合一些人，貼張大字報就推翻了，就得按大字報中所提的要求執行。
人們看到這些事實，特別是青年朋友看到這些事實，或許就不難理解走資派為什麼否定文革？為什麼說文革是動亂或崩潰了吧？
所以，全國人民應該起來奪回自己的動態革命權和共同設程序、定標準、立制度的權利。動態革命權和共同設程序、定標準、立制度的權利，是全國人民最根本的權利。沒有全國人民的動態革命權和共同設程序、定標準、立制度的權利便沒有全國人民的一切。從歷史合法性的角度說，禁止或鎮壓全國人民奪回自己原有的權利，都是非法的。全國人民奪回原有的權利則是合法的。
非法即犯罪。天道即合法。全國人民奪回原來的權利上合天道，中合馬克思列寧主義M澤D思想原理，下合全國人民的共同心愿、共同目標、共同追求，所以，以上所述完全符合法學原理。
或許有的先生說，你這是煽動人民革命。我們不得不說，不不不，先生，你錯誤了，徹底錯誤了，因為，事實上不是我們煽動人民起來革命，而是**迫人民革命。因為，從人類宏觀歷史上說，沒有剝削壓迫階級逼迫人民革命，便沒有人民的革命。所以，革命從來不是煽動起來的，而是剝削壓迫階級逼迫人民群眾的必然。
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s ... 0a28bc7a469ab7fb220

老崔是個理想主義者?

鬍子太長了 發表於 2018-6-25 11:51
老崔是個理想主義者?

大家心裡明白。只是不明白在全球化之後，資本主義是死路一條。美國再工業化即便成功又怎樣？還不是來回徘徊，否則製造業也不會衰退了。不如撈眼前的。這才是美國南北戰爭以來最大分裂的根本原因。背後就是對資本主義失去信心，過一天兩個半天。只是嘴上不能說。

mali50 發表於 2018-6-25 23:32
大家心裡明白。只是不明白在全球化之後，資本主義是死路一條。美國再工業化即便成功又怎樣？還不是來回徘 ...

人類需要新的社會和經濟架構才能突圍出去，不然自造的災難在眼前。
所謂的新技術，創新只會更加添亂，撕裂國與國、人與人的關係。
原地轉圈仍然不可能。

這是老崔的話嗎，好像有些添油加醋的。

老崔真勇士也！咱年輕時就在大學里說共產主義就是奴隸制，特色社會主義就是官僚資本主義，都不是中國人應該接受的，結果被黨國定為不得重用，官路被封了。老崔是不是有大後台？要不早就讓組織黑掉了。