避開「破窗效應」（原創）

這幾年來，微博上經常流傳著一段「胡適日記」的節選。
圍觀的網友沒有胡適先生的成就，但卻每天都在上演胡適先生的日常。正所謂：「間歇性躊躇滿志，持續性混吃等死」。
似乎每隔一段時間，我們就會在種種事情的推動下做出某個改變自己的決定，又在日復一日的蹉跎中將其遺忘。每當文學作品中提及「逆襲」、「改變」、「脫胎換骨」的情節，也總是聚焦於一個人內心思想的轉變。
但事實卻是，外周的環境總是比內心的念頭造成更大的影響。而改變外周的環境，也遠比改變一個人的心理定勢更加經濟和容易。
在上世紀六十年代，心理學家津巴多曾經做過一個有趣的實驗：
他在兩個社區分別放置了兩輛一模一樣的汽車，只將其中的一輛的頂棚打開、車牌摘下。沒過多久，頂棚打開的汽車就被偷走了，而另一輛完整的汽車則無人問津。接著，津巴多將未被偷走的那輛車的車窗打破。被毀壞的車也很快被偷走了。
這一實驗的原理被稱為「破窗效應」：「第一扇破窗」往往是事情惡化和蔓延擴展的起點。當一座建築物、或者一輛車已經有了一扇破損的窗戶，那麼就會有越來越多的人肆意對其施加更多的破壞。
人們對待他人的方法，也是一樣。當一個人衣衫襤褸，不修邊幅，呈現出一種對生活放棄希望的狀態；那麼自然也就會有越來越多的人對ta不報希望，離開ta，看清ta，甚至欺侮ta。
當我們看到一個人的衣著清潔、得體——也許未必要時尚——我們就會自然而然地認為ta能夠很好地應對生活，樂於給予ta敬意、責任、幫助和期待。而當一個人被尊敬、被賦予責任、被提供幫助和被報以期待的時候，ta也就自然而然地加入了良性的社會互動，學習以前不了解的東西，成長為以前還不是的人。
當體驗到這些積極的反饋時，我們自然便樂意進一步地完善自己的行為，並且不斷循環下去——這就是一個良性的「正強化」過程。
沒有改造節目能真正完全地改變一個人的生活。因為對於改變一個人而言，一期節目、甚至一整季節目的時間都還遠遠不夠。
問題是「改造」的內容能不能成為一個很好的開始，就像水總向低處流一樣，我們要讓自己的改變流動起來，就需要先給自己一個合適的起點。

「表面功夫」不適合做最終的目的地，但卻總是一個很好的起點。

===當年"出國熱"等許多社會和企業現象, 也是如此這樣"破窗效應"...例子不勝枚舉
當年"出國熱"等許多社會和企業現象, 也是如此這樣"破窗效應"...例子不勝枚舉
當年"出國熱"等許多社會和企業現象, 也是如此這樣"破窗效應"...例子不勝枚舉