什麼樣的文人才可能不撒謊

什麼樣的文人才可能不撒謊
作者: 黎陽(趙.州.賞.株) [2301491:11049], 09:07:55 05/05/2018:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://***/



什麼樣的文人才可能不撒謊
黎陽
2018.4.28.
中興被罰，一幫「經濟學家」、「社會學家」、「法律人」、「專家」、「學者」、「權威」等文人一齊跳出來大喊大叫：「人比豬蠢」、「是蠢到大洋彼岸的新高度了」、「毫無誠信」、「弄虛作假」、「故意犯法」、「不守規則」、「屢教不改」、「如果你真正愛國，就當嚴厲譴責中興這種愚蠢的荒唐的企業行為。這樣的行為，與叛國賣國有什麼區別」、「往家國情懷上扯，只會誤導公眾，阻礙中國企業國際化的發展」……中興簡直成了犯了天條無惡不作的壞蛋，活該一棒子打死。 ... - "http://***"
中興不管怎麼說至少是實實在在干出來的，至少不是只有錯沒有功，至少對中國有實實在在的貢獻。而這幫文人呢？干過什麼實事？干對過什麼實事？對中國有過什麼實際貢獻？——預見到美國用晶元發難了？預見到特郎普上台了？預見到美國要以中國為戰略對手了？預見到石油價格大跌了？預見到2008年金融危機了？預見到中美貿易戰了？預見到2018國際形勢風雲突變了？……自己從來成事不足敗事有餘，幹什麼砸什麼，卻整天專門刁難中國實實在在幹事的人，對成績不管多大一概否定，即便如「兩彈一星」、「天宮」、「神舟」、「蛟龍」、殲20、運20、高鐵、高產水稻……照樣不是視而不見就是嗤之以鼻，對問題則冷嘲熱諷大做文章幸災樂禍落井下石——要是請君入甕以其人之道還治其人之身，對這幫文人同樣只挑毛病不管其他，只要挑出一絲毛病就往死里狠整，這些人幾個能有活頭？ ... - "http://***"
「人貴有自知之明」，而這幫文人呢？一個比一個賤——對晶元懂多少？對高科技科研懂多少？對現代化大工業生產懂多少？一竅不通。就這德性還要處指手畫腳橫加指責，「情況不明決心大，胸中無數辦法多」，裝得比誰都懂，比誰都權威，跳得比誰都高、嗓門比誰都大，罵得比誰都凶，決心比誰都硬……要臉不要？ ... - "http://***"
嚴格追究起來，中興乃至中國高科技產業的一切致命問題無不源於這幫文人的忽悠：
——為什麼沒有預見、不防備晶元被卡脖子？因為信了「經濟學家」的忽悠：「在全球化條件下，安全的概念要重新考量」、「隨著世界貿易的發展，包括資本、人力的流動，依存度高了以後，大家不願意動干戈，我覺得沒有經濟安全問題」、「市場能夠合理地配置資源，滿足人們的需要，保證不會出現嚴重的供應危機。人們只要有錢，就永遠可以以合理的價格買到所要的商品」、「在一個市場上錢可以買一切東西，不光是糧食。沒有那麼多紅線保障幾千種商品的供需平衡」、「只要市場在，就不愁買不到糧食」、「只要WTO和市場存在，仗就打不起來」、「市場經濟的奧妙說穿了很簡單，就是價格浮動平衡供需。一切商品如果供不應求，自然會漲價，漲價后供給增加，需求減少，供需平衡就得以恢復。供過於求則相反，價格下跌。所以一切商品永遠能夠買得到，也能夠賣得掉。所以不會發生供不應求或供過於求」…… ... - "http://***"
——為什麼國產晶元發展如此艱難？因為第一，「經濟學家」忽悠出來的浮躁短視急功近利之風橫行：「賺錢才是為人民服務」。「我不贊成不賺錢的為人民服務」、「勞動創造財富嗎？否，是交換產生了財富」、「什麼是第一位的？賺錢。如何賺錢？最關鍵的是要尋找交換的機會」——金融投機、房地產投機、「北京一套房能秒殺3個諾貝爾。現今，也需真的只有傻子或者瘋子才會踏踏實實的去專研技術」、「各大企業、科研院所的老老實實幹活的苦逼工程技術員們，看看人家玩套路玩虛的，20,30歲，就百億身家了，難道不害臊不焦慮嗎？到了35歲后，如果只專註技術，大概率會被社會邊緣化，也許還會跳樓」、「這個社會越來越懲罰實幹者，獎勵精明投機者」、「英雄事迹無人問，戲子家事天下知」……第二，「經濟學家」忽悠出來的扼殺中國高科技逆流：「中國不需要任何的產業政策」、「經濟學家想的是什麼問題？想的是財富怎麼樣的最大化，也就是說想的是效率問題、資源配置問題」、「國際分工」、「比較優勢」、「市場自然配置最合理」、「造不如買，買不如租」、「幫助韓國產業入侵中國，試圖將中國產業鎖死在產業鏈底層，喪失對韓經濟戰能力」——「液晶面板投資：沒有出口的高速公路」、「波峰投資、波谷產出的失敗案例」、「京東方：中國高科技發展的悲劇」、「燒錢王京東方」…… ... - "http://***"
——為什麼弄虛作假猖獗？因為這幫文人的忽悠：「打左燈向右拐」、「能做不能說」、「騙出一個體制來」、「到天津只說去廊坊」、「扭秧歌也是前進」、「打擦邊球仍是一項『藝術』」、「抓住老鼠就是好貓」、「人不為己天誅地滅」…… ... - "http://***"
中興乃至中國高科技產業的致命問題不是中興製造出來的，而是這幫文人忽悠出來的。在中國，最可恨的就是這幫整天專門忽悠中國人的中國文人。要解決中國的問題，頭一條就是不能相信這幫文人的撒謊忽悠。
這就產生了一個問題：什麼樣的文人才可能不撒謊不忽悠？
首先得明白一點：撒謊忽悠是主觀誇張，只能用於對付主觀世界，不能用於對付客觀世界。客觀世界只遵循觀規律，不理會主觀誇張。要跟客觀世界打交道，就必須遵循客觀規律；要遵循客觀規律，就必須實事求是；要實事求是，就必須實話實說。 ... - "http://***"
一切靠改變客觀世界生存的人——工人、農民、軍人、科學家、工程技術人員等，其專業性質和職業特徵決定必須認同實事求是，認同說實話，否則就要遭到客觀規律的懲罰——農民說，「人哄地皮，地哄肚皮」。忽悠客觀世界，實際是在忽悠自己，或者說自欺欺人。 ... - "http://***"
文科本身只跟主觀世界打交道，不跟客觀世界打交道（至少不直接跟客觀世界打交道）；只求改變人的主觀世界，不求改變客觀世界（至少不直接追求改變客觀世界）。既然只求改變主觀世界不求改變客觀世界，那需要的就不是實事求是說實話，而是讓人們以為是實事求是說實話。這靠主觀誇張（或曰忽悠）就能做到。既然不直接跟客觀世界打交道，那就可以不在乎客觀規律——反正承受違反客觀規律的懲罰的是直接跟客觀世界打交道的別人而不是自己。 ... - "http://***"
理工科的專業性質和職業需要本身與撒謊忽悠不相容，文科的專業性質和職業需要本身與撒謊忽悠不矛盾——搞理工要成功就必須實事求是；搞文科要成功則必須虛張聲勢——「語不驚人死不休」、「飛流直下三千尺」、「挽斷白髮三千丈」…… ... - "http://***"
「存在決定意識」，文科的客觀存在決定單獨的文人個體無法產生實事求是說實話的意識——既然文科本身的專業性質和職業特徵不需要實事求是說實話，既然靠撒謊忽悠就能達到改變人們主觀世界的行業目的，既然有恃無恐無後顧之憂、不必擔心違反客觀規律招致來自客觀世界的懲罰，那文人還有什麼理由、什麼利益需要、什麼危害壓力而實事求是說實話？ ... - "http://***"
文人只有從事需要實事求是不撒謊的事業、為需要實事求是不撒謊的人服務，才可能具備不撒謊的利益需要。什麼事業？改造客觀世界的事業，如富國強國。什麼人？靠改造客觀世界創造財富生存的人，如工農兵，科學家，工程技術人員……簡而言之是占人口絕大數的老百姓——社會中靠改造客觀世界創造財富生存的人必然是多數，否則社會無法存在。 ... - "http://***"
文人只有親身參與改變客觀世界的實踐並作出了成績取得了經驗，才可能知道什麼叫客觀實際，才會有事實求說實話的能力——沒有實踐經驗，連什麼是客觀實際都不知道，想說實話都做不到。
「改變客觀世界的事業」不是一個人的事業，而是許多人共同努力的事業。這就決定一切堅持「個人獨立」、「個人奮鬥」、「個人主義」的文人不可能從事改變客觀世界的事業，也就是說，不可能不撒謊——既然只為自己謀利益，那就沒有義務對別人負責，既然不負責，那就沒有義務說實話不撒謊。 ... - "http://***"
由此可以知道什麼樣的文人才可能不撒謊不忽悠——為工、農、兵、科學家、工程技術人員等改變世界創造財富的人服務、為國家富強服務、親身參與實踐並作出了成績的文人——用毛澤東的話說，是認同並實踐為人民服務的文人：「革命的或不革命的或反革命的知識分子的最後的分界，看其是否願意並且實行和工農民眾相結合」。 ... - "http://***"
任何文人只要沒做到這些，就不可能不撒謊：學的本事不禁止撒謊，端的飯碗不禁止撒謊，不撒謊沒好處，撒謊沒害處，沒有不撒謊的利益需要，沒有不撒謊的責任義務，沒有不撒謊的能力，沒有必須對撒謊後果負責的懲戒壓力——既然如此，那還有什麼理由不撒謊？ ... - "http://***"
文人是否不屬於不可能不撒謊的一類，自己單方面提供的證據不算，口頭說的不算，實際行動才算，客觀實踐的成果才算——陌生人的電話是否不屬於電訊詐騙，對方單方面提供的證據不算， 口頭說的不算，自己獨立多方調查得來的客觀事實給出的驗證才算。 ... - "http://***"
電話這一工具本身不排斥詐騙。不管三七二十一對電話一概不信與一概相信都錯。
文科這一專業本身不排斥撒謊。不管三七二十一對文人一概不信與一概相信都錯。
對任何不能用客觀事實證明為真的電話，一聽就應該產生「不排除電話詐騙」的條件反射，不管聽起來如何煞有介事也不能相信。
對任何不能用實際行動和客觀實踐事實證明不屬於不可能不撒謊的文人，一看就應該產生「不排除撒謊忽悠」的條件反射，不管看上去如何道貌岸然知識淵博聲名顯赫也不能相信。
對電話詐騙，即使別的都做不了，起碼可以做一條：不信——除非本人被電話詐騙犯劫持綁架了。
對文人忽悠，即使別的都做不了，起碼可以做一條：不信——除非整個社會都被文人劫持綁架了。
對電話不加警惕盲目相信，個人要倒大霉，直至傾家蕩產
對文人不加警惕盲目相信，社會要倒大霉，直至國破家亡。
「出來混，總是要還的」。違背客觀規律，就必然遭到客觀規律的懲罰。個人違背客觀規律，個人要遭到客觀規律的懲罰；社會違背客觀規律，社會要遭到客觀規律的懲罰。對文人不警惕不甄別一視同仁，沒有理由不撒謊的文人在「社會必須由精英治理」、「學而優則仕」、「法政官僚治國」之類的旗幟下一統天下稱王稱霸就不可避免，他們操縱控制整個社會違背客觀規律就不可避免，社會遭到客觀規律懲罰的最終結局就不可避免。 ... - "http://***"
查查歷史，哪個時代的社會文人一統天下稱王稱霸，那個社會到頭來必定遭到空前浩劫，付出毀滅性代價，得到歷史性懲罰：
——北宋文人一統天下稱王稱霸，結果被文明遠遠落後的游牧民族金滅亡，社會代價是野蠻征服文明，落後摧毀先進，社會大動亂，人口大滅殺，歷史大倒退；
——南宋文人一統天下稱王稱霸，結果被文明遠遠落後的游牧民族元滅亡，社會代價是野蠻征服文明，落後摧毀先進，社會大動亂，人口大滅殺，歷史大倒退；
——明朝文人一統天下稱王稱霸，結果被文明遠遠落後的游牧民族清滅亡，社會代價是野蠻征服文明，落後摧毀先進，社會大動亂，人口大滅殺，歷史大倒退（被文人忽悠到死的崇禎皇帝臨死前總算明白了一回，咬牙切實說「文臣人人可殺」）； ... - "http://***"
——中國共產黨被王明博古等文人一統天下稱王稱霸，結果五次反圍剿失敗，根據地丟光，幾乎全軍覆沒，不得不長征大搬家大轉移；
——前蘇聯文人一統天下稱王稱霸，結果蘇聯解體，社會代價是國家崩潰，無數人流血流汗奮鬥幾十年、犧牲幾千萬人取得的成果轉瞬灰飛煙滅付諸東流，世界第二的超級大國淪為經濟病夫，社會動蕩不休，人均壽命大縮水，歷史大倒退。 ... - "http://***"
——當代中國文人也沒閑著，還沒一統天下稱王稱霸就已經一臉猙獰：「改革代價」、「下崗分流」、「減員增效」、「優化組合」、「末位淘汰」、「對待刁民不能手軟」、「下崗三千萬」、「為了達到改革目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦，哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀況是很有必要的」、「中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望」、「中國不應該建成福利社會，否則人們便沒有危機感，不好好工作」、「我建議取消所謂的養老保險失業保險工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力」、「勞動不創造財富」、「最低工資標準對工人沒有好處」、「你窮是因為你懶」、「你窮是因為你笨」、「你窮是因為你不夠努力」、「你就不配活著！」「共同富裕是亡國之道」、「不能因為有些人喝不起水就不提高水價」、「春運火車票應該漲價」、上不起學、看不起病、住不起房、養不起老…… ... - "http://***"
一旦中國文人一統天下稱王稱霸、把他們的「頂層設計」付諸實施——「人權高於主權」、「三百年殖民地」、「愛國賊」、「帶路黨」、「一人一票改變中國」、「增量民主」、「政黨輪替」、「共產黨改名」、「顏色革命」、「為了民主，分裂就分裂」、「草**，祖國」、「政府不幹什麼比幹什麼更重要」、「一個社會發育完善的國家，即使沒有政府，也能運轉良好」、「有沒有政府，其實沒有太大關係」、「獵鷹計劃在行動」、「寧可十年不將軍，不可一日不拱卒」、「法院與法律人應享有至高無上的權力」、「法指揮槍」、「法政官僚治國就是現在，正在開始」、「現在履新的省級幹部大多是學文科出身的，他們有較強的人文主義色彩，符合建設法治政府的時代要求」、「學習日本，讓美國保護中國；國家可以不要，但必須要人權」、「銷毀核武裝取信美國」、「賣國並不是什麼嚴重的錯誤」、「領土不完整，少了一塊，於我何干呢？」……歷史一而再、再而三出現的社會大動亂、人口大滅殺、歷史大倒退的毀滅性災難必將再次發生。 ... - "http://***"
俗話說「事不過三」，「文人一統天下稱王稱霸，社會必付慘重代價遭受歷史性懲罰」的歷史已經重複多少次了？這難道不是歷史事實？歷史跨度這麼大的這麼多次朝代更迭、這麼多次歷史大倒退、這麼多次社會大動蕩、幾千萬人的人口大滅殺都發生在「文人一統天下稱王稱霸」的大環境下，這難道不是歷史規律？整天說大數據大數據，這些數據難道還不夠大？這麼清楚的事實，這麼明顯的規律，連我這個學理工的都看得出來，那麼多號稱學者、專家、權威的文人為什麼視而不見？是真無能，還是為了私利蓄意隱瞞歷史、唯恐人們知道「文人一統天下稱王稱霸，社會必付慘重代價遭受歷史性懲罰」這一歷史規律？ ... - "http://***"
社會要生存，防火防盜防文人。

至少不是只有錯沒有功，至少對中國有實實在在的貢獻