權力私有下的中國經濟 普欣 2

六，經濟手段
當然，今天的中國經濟，走到這一步，根本的原因在於體制與市場深化方面的不吻合，甚至是相衝，然這個問題只能通過一個較長的歷史時期來解決。可以這麼說，一切經濟操作的手法，包括財政，信貸，貨幣，匯率政策都是一種微調，儘管有時候放大一種手段，會有山崩地裂的感覺，然最終都要趨於原態勢，任何根本性的問題都不能徹底解決，反過來加劇負面效應的急劇累積，所以施展的空間普遍不足。
這裡，刻意要說的是貨幣政策的枯竭性。多年大放水，實際把大額貨幣流在了與房地產相關的政府，開發商，銀行和下游建築材料領域，對於政府，個別權力尋租成了個人財富，在國內基本沉澱，或者流出國外。對於政府，不否認公益及公用投資一塊，但由此增加的財政供養人費用要佔相當比重，並把問題延續，成了不能剎車的問題，這也是一個死結。 至於開發商，趨同於權力尋租著模式，但也有血本無歸的人。
銀行這一塊，在高收益的同時，更有風險，房價走向，牽動它的每一根神經，然房地產，特別一線城市房價無休止的飆升，對他們已經不是好徵兆，所以惜貸和固守是根本心裡，這就造成非房地產行業流動性進一步收緊，錢荒問題更嚴重。客觀說，社會體制內金融流動性，已經發生恐慌性惡性循環，導致以金融資本運作的層面無所顧忌，然總體社會利潤遞減，也會崩盤，所以跑路問題成了常態。
至於與建築相關的行業，實際是人為持續讓房地產發熱，特別權力自保的背書，讓這種投資極速膨脹，今天的產能過剩和就業綁架局面，就是因此而起，所以它的存在必須有充足的貨幣，社會之危機更多在這一方面，然受總源頭房地產供應結構逆轉的影響，這一塊也呈風雨飄搖之勢。
綜合多方面因素，貨幣增量對維持房地產穩定和經濟的繁榮完成成效應邊際遞減，愈發行或者擴大信貸，造成普遍性通脹無可避免，更會加劇產業結構畸形和兩極分化，今年一季度大放水的結果就是例證。其實在西方市場成熟主流國家，一再是把貨幣手段作為促進經濟平衡手段的，這樣一個方法，現在可以說是如老化的發動機，只有響聲，缺乏動力。
財政政策，實際是強力推動，必然是突出政府主體位置，應該說這是解決一時權益，因為其所涉及的項目屬於長期投資，不具備流動性，一旦增加，或者佔據主體地位，必然擠兌市場流動性一塊，而現實最具問題的是流動性活力不夠，形成僵化局面，在目前狀況下，財政支出加大，形成的局面是首先，稅賦加大，恰恰啟動民間經濟活動，減稅是根本出路。其次，加大赤字，這實質是變相擴大信貸和放水，加劇通脹。第三，現實社會架構，特別在低迷的環境下，一切財政支出都是曾經權貴的盛宴，並不能惠及最需要通過轉移支付生存壯大的基層經濟元素和民眾。第四，財政政策多運用於鐵公基，真正需要調整的鋼筋水泥過剩品得到維繫，嚴重沖淡產業結構的調整，第五，但凡財政投資每深入一步，客觀上都是壟斷加劇的過程，民營經濟發展空間更加逼仄。
至於匯率，股市，債券都是順應大市場經濟，相應形成的東西，最基本的要求就是貼近經濟層面，過分人為操作，或者喧賓奪主，超越真實經濟層面，都會適得其反，現實國內貨幣發行無節制，對外匯率又嚴格管控，形成對外升值和對內貶值，本身就是一種矛盾，嚴重挫傷出口，對待股市的態度，西方數百年的歷史，也沒有發生過去年那樣的烏龍鬧劇，特別宣傳方面的忽悠，在西方都會是嚴重的政治危機。
說來說去，中國經濟的問題就是對外如何加入國際市場循環，對內如何釋放消費空間的問題，關於加入國際市場循環，基本的條件就是契約精神和獨立市場地位問題。顯然，在先權為主的條件下，這些是會員必須遵守的東西，嚴重衝擊社會架構基礎，特別把一般性契約，改裝成壟斷利潤工具，比如藉助世界資本市場放開，所形成的保護措施，形成強大的壟斷利益鏈條，如石油、煙草、電訊、交通、教育、出版，所以一個國家都成了對內盤剝民眾的權貴盛宴，特別是通過房地產，掠奪的不僅是今天的財富，更是嚴重透支未來，所以國內市場根本難以全面啟動。
對外因為不遵守契約，又遭致封殺圍堵，只能窩裡橫，這樣就不可能形成協調宏大的市場經濟藍圖，而是出現諸如前面所說的數據難堪、作假、經濟結構畸形，爆發新的土地革命，包括自出心裁的「供給側」，包括一貫有積極作用的財政，信貸等經濟手法，但都會曇花一現，最後不了了之。回歸國企地位，是逆世界潮流，只能加劇社會不公平。故只能說，現實的一切，包括系統腐敗和高壓下的不作為，特別經濟層面的滯脹，都是既存體制下必然要發作的，維持最後的辦法就是暴力維穩和輿論鉗制。其實，在一個開放的社會，一切手法最終都是徒勞，體制自身已經逼到了牆角，所以真正的中國夢，是如何華麗轉身，絕不是現實利益團隊萬歲和國企再走入春天的故事……