項莊舞劍，意在沛公；誣勝為敗，意在逼宮

項莊舞劍，意在沛公；誣勝為敗，意在逼宮

作者: 黎陽(常.鎮.潔.株) [2299427:2739], 07:13:31 09/02/2017:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://***/



項莊舞劍，意在沛公；誣勝為敗，意在逼宮
黎陽
2017.9.1.
洞朗事件誰贏了？
衡量輸贏的標準只能是中國的根本戰略利益——損害了中國的根本戰略利益就是輸，保護了中國的根本戰略利益就是贏。
印軍犯界中印對峙，真正的推手和受益人是一心搞垮中國、巴不得中印大打出手、自己好坐山觀虎鬥、坐收漁翁之利的西方勢力。只要中印大打出手、中國全力以赴對付印度，中國的戰略主力陷入印度泥沼，其他方向必定空虛，台灣、東海、釣魚島、南韓、南海諸島、越南、菲律賓、內部「顏色革命」……一下子全活了，本來不敢鬧事的全敢鬧了，立刻就形成一狼當先、群狼齊上的戰略圍攻之勢。到了那個時候，什麼國家安全，什麼領土完整，什麼和平崛起，什麼中華復興……全將成為泡影。 ... - "http://***"
根據這樣的形勢看洞郎事件，如果中國喪失領土主權是失敗，陷入全面戰爭破壞中華崛起的戰略進程也是失敗。也就是說，中國必須既捍衛了主權又避免了陷入全面戰爭才算取勝。
而實際結果呢？犯界印軍全部撤走，中國寸土未失，不但未陷入戰爭，而且未放一槍、未死一人，不戰而屈人之兵——這叫失敗嗎？這叫圓滿勝利；習近平領導取得的圓滿勝利。
西方輿論和中國「公知」裡應外合配合默契地給中國規定了一個勝負標準。按照這個標準，只要印度沒挨打、沒死人、沒遭到懲罰、沒賠禮道歉、沒賠償損失、沒保證再不來犯、沒向中國屈膝投降簽訂城下之盟 ……那就是印度贏中國輸。 ... - "http://***"
一切叫嚷「洞朗事件中國輸了」的人都在干一件事：把這個標準強加給中國。
而這個標準：
第一，是無理取鬧胡攪蠻纏——誰說這次印度沒有遭到懲罰？勞師無功內外交困空前孤立內亂迭發難道不是懲罰？憑什麼印度只有按照「公知」定義的方式遭到了懲罰才算「遭到懲罰」？印軍一無所獲撤出中國這一事實本身就是中國的勝利印度的失敗。至於印度嘴上怎麼講無足輕重——叫嚷要捲土重來又怎麼樣？來了嗎？即使再來又如何？國內的罪犯抓了又抓照樣還出現。難道因為再出現罪犯就說以前抓的都白搭、公安部門徹底沒用？ ... - "http://***"
第二，是個戰略陷阱——不把印度徹底打垮，根本就不可能滿足這個「勝利標準」。也就是說，中國為了讓這些人承認自己沒輸，就必須跟印度大打出手，不把印度打得屈膝求饒不算完。一切借著「印度贏了中國輸了」而把這個標準強加給中國的人實際是逼中國改變戰略——什麼中國崛起，什麼中華復興，什麼一帶一路，什麼戰略全局……統統扔一邊去，為了獲得這幫人狗屁不值的「承認勝利」而不計後果、不惜代價、不顧一切。 ... - "http://***"
只要認同這個險惡的「勝利標準」，那中國要「勝利」就必須跟印度來個全面戰爭打個你死我活，否則就等於承認「中國失敗」。
只要承認「中國失敗」，那自然就得追究「喪權辱國」的「戰敗者」的責任。追究誰？那還用說？中國共產黨唄，中共中央軍委主席習近平唄——馬上就要開十九大，這不正好是契機嗎？可見用這個「勝利標準」宣布「中國失敗」實際是企圖利用十九大逼宮鬧政變的一個政治陰謀——大小貪官、國內外反華勢力們早把習近平恨入骨髓了，必欲除之而後快，任何機會都不錯過。這不過是又一次瘋狂。 ... - "http://***"
項莊舞劍，意在沛公；誣勝為敗，意在逼宮——把不戰而屈人之兵、中國完勝、贏得漂亮之極的洞朗事件硬誣為「中國失敗」並非一般的犯渾，而是政變的輿論準備。一切積極參與誣衊的，尤其是編造「貸款換撤軍」、「秘密協議」之類惡毒謠言的，已全部涉嫌參與政變顛覆國家的刑事犯罪。 ...