女人強姦男人犯法嗎？

　　女人強姦男人犯法嗎？為什麼？

      

　　這個問題我要好好答一下。

　　強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段，強行與婦女發生性交的行為。侵犯的法益是婦女的性自由權。

　　《刑法》第二百三十六條：

　　以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。

　　強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

　　（一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的；

　　（二）強姦婦女、姦淫幼女多人的；

　　（三）在公共場所當眾強姦婦女的；

　　（四）二人以上輪姦的；

　　（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。此罪中，其行為主體，直接實行犯只能是男子；行為對象，只能是婦女，已滿14周歲的婦女，是普通強姦，不滿14周歲的，是姦淫幼女。（不滿14周歲的幼女缺乏決定性行為的意思能力，即便徵得其同意，與幼女發生性行為也認為侵犯了其性自由權，一般按強姦罪論處。）

　　所以呢，女人強姦男人不能構成強姦罪。

　　但是，犯不犯法呢？

　　這裡要區分被侵害對象是已滿14周歲的男子還是不滿14周歲的男子。

　　對於不滿14周歲的男子：

　　《刑法》第二百三十七條：

　　以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。

　　猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性慾為目的，用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。 這裡要說明一下，如兒童為幼女，則男性行為人不具有姦淫的意圖，否則就是強姦罪了，這是本罪與強姦罪的關鍵區別；但如果兒童為幼男，婦女對之實施猥褻行為的，則包括性交行為與性交意圖。

　　也就是說，婦女對不滿14周歲男子的強姦，可判處猥褻兒童罪。

　　同時，根據《《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第22條第一款：

　　實施猥褻兒童犯罪，造成兒童輕傷以上後果，同時符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條的規定，構成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

　　那麼已滿14周歲的男子呢，這個。。。。。就比較尷尬了。

　　根據《《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第22條第二款：

　　對已滿十四周歲的未成年男性實施猥褻，造成被害人輕傷以上後果，符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條規定的，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。那要是沒有造成輕傷以上的後果呢，就算了么？這個只能定侮辱罪了，刑法第二百四十六條：

　　以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

　　前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權。需要告知才處理的，就是被害人要主動告知。（女方要多醜男的才回去報警。。。。）

　　關於侮辱罪的更新：

　　@真名實姓關於侮辱罪的表述比較全面，我上面的答案還是粗糙一些。

　　能否構成侮辱罪待商榷。第一，強姦罪的客體是（婦女）性自由權利，侮辱罪的客體是人格權名譽權，二者不重疊。如果認為強姦男子的行為構成侮辱罪（也就是說侵犯了侮辱罪的客體），那麼理論上講強姦女子應該構成強姦罪和侮辱罪的想象競合，但並非如此。第二，侮辱罪要求「公然」實施，而強姦並不必然在公眾場合發生，因為侮辱行為的過錯在於導致被害人社會評級的降低（通俗講需要別人圍觀），而強姦造成的損害並不需要圍觀就會發生。所以我們假設強姦男子的行為定侮辱罪不存在其他法律障礙，那範圍也只限於公然強姦男子的一小撮奇葩案件。第三，刑法跟侮辱有關的罪名有兩個，一個是侮辱婦女（237條），一個是侮辱（246條）。二者的區別是什麼呢？前者是性侵害（可參看你引用的懲治未成年性侵害的意見第1條，性侵害犯罪包括237條，但不包括246條），相應的，後者是不「涉黃」的。從這個立法安排來看，即使強姦男子構成侮辱類犯罪，也更傾向構成237條，而非246條，但可惜237條只限於侮辱婦女（刑修九也沒改這一點）。我個人觀點是強姦男子不構成第246條的侮辱罪。

誰在上誰是用力者當然是施暴者，誰用勁大誰是強姦者，所以細節很重要！哈哈