怒火與威脅齊飛，美朝在玩「膽小鬼遊戲」？

　　來源：海外網

　　

　　朝鮮正在制訂對關島包圍射擊的方案。你沒看錯，是朝鮮聲稱要主動攻擊美國。

　　其實，美朝之間的話語的「核戰爭」早已開始——

　　特朗普總統在高爾夫球俱樂部警告朝鮮，「不要再威脅美國」，否則將遭遇從未有過的「炮火和怒火」；隨後，朝鮮就發表了要以火星-12攻擊美國關島的消息；美國國防部長馬蒂斯則非常罕見地說，朝鮮再挑釁美國，「將終結其政權」。

　　怒火

　　美朝之間的怒火似乎正在升級。包括美國的民眾也認為，朝鮮的核武是個「嚴重威脅」。但市場反應卻比較平靜——看上去在大家看來，金正恩和特朗普還是在打嘴仗，炮火一時半會兒起不來。就像美國國務卿蒂勒森說的，「沒有什麼大事」。

　　

　　事實上，美朝最近一輪的博弈從7月就開始了。7月4日和28日，朝鮮在一個月之內進行了兩次遠程導彈發射，導彈射程甚至可以覆蓋紐約、倫敦等大城市；美國不少媒體發出評論說，「承認吧，現在朝鮮的導彈可以打到美國本土了」。

　　是的，對於特朗普政府來說，雖然他們不承認給朝鮮劃過紅線，但擺在眼前的挑戰是，朝鮮可能真的對美國形成了核威懾力。如果實現了彈頭的小型化，朝鮮就是一個具有事實上核打擊能力的國家。

　　更令人感到驚奇的是，朝鮮不僅怒懟了美國，還批評了俄羅斯。朝鮮中央社8月10日發出評論，稱因為俄羅斯拒絕承認朝鮮發射的是洲際導彈、認為朝鮮發射的是「中程彈道」，屬於完全看不清形勢的大國自負。這樣的畫風，的確令外界為之側目。那麼，朝鮮到底想幹什麼呢？

　　

　　回應

　　其實，朝鮮最近對美國的「叫板」，最直接的理由就是朝鮮對自己的核導能力越來越自信了。三次核試驗、兩次遠程導彈發射，朝鮮的核導能力最終引起了美國的正視。某種意義上，朝鮮當下的行動，也是對不斷升級的國際制裁的「回應」。

　　可以說，現在朝核問題的性質已經發生了根本性的變化，從「朝鮮有沒有核武」的問題，發展成了「朝鮮會不會使用核武」。朝鮮突破了美國的底線和禁忌，但現在朝鮮有了跟美國叫板、玩「膽小鬼遊戲」的籌碼——在國際關係理論中，這個形象的比喻意味在於，衝突雙方如果都為了顯示自己不懼衝突的姿態而拒絕讓路，結局就是迎頭相撞，兩敗俱傷；如果一方在最後關頭選擇退讓，選擇退讓的一方會被視為「膽小鬼」，聲譽受損，不過卻避免了慘烈的衝突和更大的利益損失。

　　當然，這場賭局中，朝鮮和美國也是不對等的。朝鮮賭的是「命」，美國賭的則是在東北亞地區戰略信譽。日本最新的防衛白皮書，重點渲染的就包括朝鮮的威脅；韓國總統文在寅則剛跟特朗普打了一個小時的電話，談美韓應當在8月底的聯合軍演前繼續加緊合作。

　　

　　朝鮮兩次發射遠程導彈之後，既是一種試探，也是實質性的技術積累，美國做出了單邊制裁，同時在聯合國通過了新一輪的制裁，但是還是在經濟的軌道。不過，從朝鮮外長在東盟地區論壇外長會議上的表現來看，朝鮮在核問題上沒有絲毫的讓步。更耐人尋味的是，朝鮮外相李勇浩還發表聲明稱，除了美國之外，朝鮮不會對其他國家使用核武器。

　　朝鮮要「單挑」美國，或許就是這一輪美朝核危機的本質所在。

　　安全

　　其實，朝鮮一直在爭取與美國平起平坐的地位。這一次，美國總統、防長和國務卿，都對朝鮮做出了正面回應，這說明美國已將朝鮮當作一個需要直面的對手——儘管在馬蒂斯眼中，「以軍力而論，朝鮮不值一提」。

　　那麼，如何看待朝鮮對美國的威脅呢？他們說，人民軍正在制定發射四枚火星-12導彈的作戰方案，這些導彈要從日本頭頂飛過，最終落在關島周邊水域。但想想看，如果朝鮮真要把導彈扔到關島，怎麼會在作戰方案還在制定的時候就告訴全世界，甚至連導彈的飛行時間和距離都予以公開？

　　所以，如前所述，這不過是美朝口水仗的升級。用朝鮮的說法就是，這是對美國戰略轟炸機到朝鮮半島巡航的反制。

　　

　　儘管如此，美國的軍事部署並沒有進行相應的調整。如果這種狀態保持不變，口水仗或許還會繼續升級。只不過，這場膽小鬼遊戲中，不只是「你瞅啥」「瞅你咋地」這麼簡單，可能還會帶來東北亞地緣安全基礎的劇烈變動。

　　畢竟，二戰結束以來，美國在東北亞的軍事同盟體系的「合法性」，關鍵就在於美國向日韓等盟國提供的安全保障承諾。但如果朝鮮具備了對關島、甚至美國本土的核打擊能力，美國還會冒著被核攻擊的風險去兌現自己的承諾嗎？而一旦美國的東北亞盟友開始懷疑美國的決心而圖「自保」、或以「自保」為名膨脹野心，東北亞可能就不可避免地將陷入軍備競賽之中。

　　換言之，朝鮮如果真的有決心拿關島作為攻擊目標，那麼其核訛詐的能力就將更進一步成為現實。對美國來說，二戰結束以來塑造的東北亞地緣安全結構，就將出現了大的裂痕。

　　克制

　　某種程度上講，朝美領導人在策略和行為上具有很大的相似性——兩人都是能夠冒險的人，都以非理性的言行試圖達到理性追求的目標。

　　兩國領導人雙重的非理性和不確定性，不僅可能讓「口水仗」遽然升級，更重要的是，兩個國家都在朝著「軍事國家」邁進的路上——朝鮮先軍國家的體系自不待言，特朗普政府也是「將星閃閃」，從國防部長、白宮幕僚長到國家安全事務助理等團隊核心成員，都是前職業軍人。

　　

　　畢竟，核武器已經模糊了大國和小國的界線，改變了國際政治曾有的的邏輯。唯一可能讓雙方都冷靜下來的，或許真的就是核戰爭的毀滅性後果。

　　8月6日，在菲律賓的中國外交部長王毅會見了朝韓雙方外長。他再次敦促朝鮮「不要再做有違安理會決議的行為」，而「美韓也不要再加劇半島局勢的緊張」。在緊張的節骨眼上，剋制，是各方都最應當做的。

　　事實上，2017年7月，中俄已經發表聯合聲明，就半島核問題提出了復談路線圖，第一步就是「雙暫停」，即朝鮮暫停所有核導開發活動，美韓暫停針對朝鮮的大規模聯合軍演。

　　8曰1日，美國國務卿蒂勒森再次重申美國對朝的「四不」承諾：如果朝鮮放棄核導開發，美國將不要求改變朝鮮的國家體制，不要求搞垮金正恩政府，不急於南北統一，以及美軍不跨過將朝鮮半島分為南北兩部分的北緯38度線進攻朝方。

　　雖然看上去對話協商在各方的劍拔弩張中顯得遙遙無期，但這種方式畢竟對緩和局勢最有效。（文／一諾）

　　（來源：俠客島）

說來說去不就是要保住金三胖的流氓政權不被搞垮嗎？重複北京外交部發言人已經說過的話，有啥意思？

雖然看上去對話協商在各方的劍拔弩張中顯得遙遙無期，但這種方式畢竟對緩和局勢最有效。

雖然看上去對話協商在各方的劍拔弩張中顯得遙遙無期，但這種方式畢竟對緩和局勢最有效。

chuntianchayuan 發表於 2017-8-13 16:19
雖然看上去對話協商在各方的劍拔弩張中顯得遙遙無期，但這種方式畢竟對緩和局勢最有效。 ...

表面上的暫時有效掩蓋不了實質上的危險迫近，包括戰爭爆發的方式與傷亡。