我對鄧相超教授的看法

目前很多人紛紛發表對鄧相超的看法。
我曾經也是」憤青「反毛，現在看問題客觀多了。我既不是」毛粉「，也不是」鄧粉「。

鄧教授可以說他是特立獨行敢於發表言論的知識分子。
他之所以在中國引起公憤，是因為辱罵毛。 共和國的領袖可以批評，但要尊重。
他之所以仇恨毛，源於他對中國的近代史的一知半解。

」憤毛「者， 一部分是當前社會既得利益者，一部分對近代史一知半解的愛國者分子。
還有一些」五毛「（專門創造歷史） ，還是一些宗教分子（因為各種宗教曾在中國被禁止和毀滅），還有一些曾經在毛時代的受害者等等。

毛澤東在中國的出現有必然性，也有很大的偶然性。
必然性：「時勢造英雄」，大浪淘沙，那麼多傑出人物都失敗了（張國燾，陳獨秀等），周恩來、朱德都失敗了（五次圍剿），毛成為領袖，是眾望所歸，歷史選擇。
偶然性： 毛只有一個，4億人只淘出一個毛澤東，毛三年就結束了內戰，有眼光打了朝鮮戰爭。如果沒有毛澤東，也許 中國還會出現李澤東(南北中國），中國也許還有張澤東還在和蔣打內戰中。

毛如果像那位教授所說早早死了，而是蔣介石取得了勝利，清朝外債加民國天文外債及各種條約，到我們孫子輩
都還不清，現在比印度都會差很多。領土來說，至少西藏屬印度，東北和新疆蒙古被蘇聯拿走。
鏈接民國外債：http://tieba.baidu.com/p/3529909587

如果像鄧教授所說，「毛在1949年勝利后，不幸去世了」， 中國是不是就好了？
中國打贏（或者打平）朝鮮戰場，用實力向全世界宣布」中國人民從此站起來了「。沒有毛，中國的朝鮮戰場或許就不會參加或者打不贏。  若朝鮮戰場打輸了， 共產黨還是必須還民國的天文外債和繼續民國的一切不平等條約。 中國領導人只有毛把兒子送到了朝鮮戰場，還犧牲了。毛岸英如果沒有犧牲在朝鮮戰場，中國一定沒有」文革「，毛岸英也許會像蔣經國一樣有所作為。 如果毛缺乏戰略眼光，最後所有的債主都在鴨綠江邊站穩腳跟，還是會向新中國討債和要繼續條約。 債主們不是活雷鋒是不會輕易放棄在華巨額投資和天文債務。


毛是中華人民共和國的締造者，用台灣的話來說就是」國父「，儘管有錯誤，還是應該尊重。