老將黃忠若是戰白馬將軍龐德，勝的只能是···

　　外行看熱鬧，內行看門道。評論黃忠龐德武力高低的最佳人選，非關羽莫屬。武藝大師關羽和此兩人都有過百合交手，其評價屬於戰後親身體會，因此無疑最具權威性，這和關羽之前出於私交對張飛張遼哥倆的拔高言論，完全不同。

　　關羽對黃忠和龐德的評價，有細微差別，同時作者對這兩場單挑的描寫也有不同之處，顯示了黃忠龐德在武力上存在細微差距。我們逐個分析黃龐兩人對決關羽的戰例。

　　一、黃忠VS關羽

　　

　　

　　(1)第一戰

　　原文：兩馬交鋒，斗一百合，不分勝負。韓玄恐忠有失，鳴金收軍，黃忠收軍入城。雲長也退軍，離城十里下寨，心中暗忖：「老將黃忠，名不虛傳，斗一百合，全無破綻。來日必用拖刀計，背砍贏之。」

　　分析：黃關一百合不分勝負，黃忠方面先鳴金收軍。當前主流看法是：因有「鳴金」在先，所以從單挑場面來看，黃忠稍落下風。仍而，關羽對黃忠的評價是：全無破綻。換句話說，黃忠刀法並不散亂，並未給關羽任何可乘之機。

　　那麼顯得落下風的原因莫非是黃忠在體能方面露出疲態?韓玄在後來說過這麼一番話：「我看了三日，汝敢欺罔我!汝前日不決戰，必有留連……」由此可知，韓玄認為黃忠首戰有所保留，並沒盡全力，「不決戰」似乎表明當時黃忠至少在體力上還遊刃有餘，也等於間接排除了黃忠體力不支的可能性。

　　為何造成韓玄有黃忠「不決戰」的這種感覺?我的判斷是：黃忠攻勢不夠，以守為主。關羽刀重力沉，進攻迅猛，關的武藝風格決定了其是以進攻為主。除了呂布，任何人與關羽對決，恐怕要先立於不敗之地，才可能有勝算。

　　在關羽的猛烈進攻之下，黃忠自然顯得攻少守多，因此場面看起來關羽略為佔優，但實際上黃忠做到滴水不漏，關羽得勢不得分。黃方雖鳴金在先，但給人的感覺比較從容，不是「急」鳴金。韓玄所擔心的，恐怕主要是黃忠的年紀因素。年近六旬、鬚髮蒼白的黃忠，久戰之下，總會讓人心裡覺得有些不踏實，尤其是在關羽這種強敵面前。

　　(2)第二戰

　　原文：喊聲起處，(黃忠)再與雲長交馬。又斗五六十合，勝負不分，兩軍齊聲喝采。鼓聲正急時，雲長撥馬便走，黃忠趕來。

　　分析：又是一個「勝負不分」!首戰關羽未佔便宜，此次只好率先求變，這意味著關羽認為採用常規打法沒有取勝的把握。

　　

　　(3)第三戰

　　原文：(雙方)戰不到三十餘合，忠詐敗，雲長趕來……，黃忠在橋上，搭箭開弓，弦響箭到，正射在雲長盔纓根上。

　　分析：黃忠詐敗，成功實施了他的作戰意圖：展示神箭，嚇阻關羽。此戰沒有太多武評價值。

　　

　　二、龐德VS關羽

　　(1)第一戰

　　原文：二將戰有百餘合，精神倍長。兩軍各看得痴獃。魏軍恐龐德有失，急令鳴金。關平恐父年老，亦鳴金。二將各退軍。龐德歸寨，眾軍曰：「人言關公英雄，今日方信也。」

　　分析：一個「急」字，暗示龐德形勢不妙，而自家人獨誇關羽「英雄」，卻吝於給予龐德類似褒揚，表明龐德確確實實處於下風，否則魏軍沒理由長他人志氣，滅自己威風!于禁曰：「聞將軍戰關公百合之上，未得便宜，何不且退軍避之?」一個「避」字，再次證明這場單挑龐德處於劣勢，龐德若是佔有優勢或者勢均力敵，何須「退軍避之」?龐德戰了百餘合，竟然「精神倍長」，惟一的解釋是龐德豁出去了，靠體力和意志來彌補武藝上的差距。龐德曰：「吾來日與他共決生死，誓無退避之意!」只表死戰決心，誓殺關羽的信心卻看不出來。

　　關羽對龐德的評價：「龐德刀法慣熟，真吾之敵手也!」刀法慣熟，即刀法還不錯，好比趙雲誇姜維槍法了得一樣，感覺尚未臻「全無破綻」之境界。此戰沒寫「不分勝負」，卻多了一個「急」(鳴金)字，龐德戰事吃緊的態勢比較明顯。

　　(2)第二戰

　　原文：兩陣對圓，二將齊出。關公罵曰：「吾今日匹夫須決勝負!不可收軍!」言訖，二將交鋒。斗至五十餘合，龐德撥回馬，拖刀而走。

　　分析：又沒見「不分勝負」的字樣。關羽明言「不可收軍」，似乎是警告龐德：昨天要不是你小子眼看頂不住了趕緊收軍，早就被我×××，今兒可不許開溜!打預防針的意圖很明顯。

　　總結：

　　(1)龐關之戰比黃關之戰更加激烈兇險。龐德和關羽的戰意都十分濃烈，尤其龐德，爭強斗勇之徒，此番抬棺死戰，孤注一擲，不會主動採取守勢。黃忠雖老，頭腦卻十分清醒，也很理智，面對攻擊力極強的關羽，施展太極神功，耐心周旋，尋找機會。從兩軍軍士的反應也可看出些端倪：黃關一戰，兩軍齊聲喝采;而龐關一戰，兩軍各看得痴獃。喝采表明雙方攻者有序，守者有法，攻防流暢，很有看頭;痴獃可知雙方斗得緊張激烈，以攻對攻，兇險異常，雙方軍士直看得大氣不敢出。危險係數尤以龐德更高。

　　(2)黃關和龐關的單挑比較，場面描寫對黃忠有利。

　　1.黃關之戰出現兩次「不分勝負」，而龐關之戰卻一次也沒有;

　　2.黃龐都鳴金在先，但龐德卻多了一個「急」字，感覺形勢更加不樂觀;

　　3.戰後評價對龐德不利。黃關之戰，除了關羽認為黃忠無隙可擊外，連韓玄都認為黃忠有可能留一手;而曹魏眾軍及于禁的評價，卻是一面倒地讚揚關羽，自家人都不看好龐德。

　　4.年齡問題對龐德也不利。黃忠以老年之軀對決中年關羽，龐德則處於當打之年挑戰老年關羽，比較之下，龐德無疑佔了便宜。假設龐德是以老年之軀戰中年關羽，相信場面上的劣勢會更加明顯。

　　惟一對龐德有利的證據，是「一百餘合」，回合數比黃忠多一些。

　　

　　其它參考戰例

　　除去與關羽對決的戰例外，黃龐兩人都有殺將記錄，但對於比較他們的武力高低沒有太大價值。最能體現黃忠武勇的戰例，莫過於劫糧被張郃徐晃圍困一戰;最為人所津津樂道的龐德勇武的例子，是車輪戰和戰退魏延兩例。

　　原文一：張郃兵到，與忠混戰一處。操聞知，遂令徐晃接應。晃領兵前進，將忠困於垓心..….，(趙雲)直至北山之下，見張郃、徐晃兩人圍住黃忠，軍士被困多時。

　　分析：這場戰鬥，老羅故伎重演，再次採用模糊手法。之前有過趙雲戰張遼，後於禁李典等趕到的戰例，亦是語焉不詳，有意淡化。此戰沒有具體回合數，黃忠先與張郃軍混戰，接著徐晃加入。

　　令人費解的是，徐晃軍到底是把黃忠一人困在垓心，還是將黃忠軍困在垓心?這場戰役的時間很長，從東方日出持續到日已平西，如果黃忠單挑張郃、徐晃兩將，打鬥這麼長時間竟然沒有出現「人困馬乏」，那真是演義里的驚跡!即使人是鐵人，難道馬也是鐵馬?我的看法是：黃忠和張郃徐晃單挑不可能持續這麼久時間，雙方應是打打停停，兩軍也是如此，先混戰，后對峙。此處作者的用詞十分謹慎，用「困」和「圍」來形容雙方的對壘，不見廝殺，沒有回合數。不管怎麼說，黃忠在足夠多的時間內，沒法戰敗或戰退張郃、徐晃兩將，這是事實。如果趙雲不來救人，我們有理由認為黃忠凶多吉少。

　　原文二：曹操在渭橋時，深知龐德之能，囑付諸將曰：「龐德乃西涼勇將，原屬馬超;今雖依張魯，未稱其心。吾欲得之。汝等皆與緩斗，使其力乏擒之。」諸將得令，張郃先出，戰了數合便退。夏侯淵也戰數合退了。徐晃又戰三五合也退了。臨后許褚出，戰五十餘合方退。龐德力戰四將，並無懼怯。各將皆於操前誇龐德好武藝。

　　分析：老實講，此戰水份極大!蓋因曹操有言在先：要活捉龐德。如此這般曹營四將當然不會真打，只是以消遣龐德體力為主要目的，最後生擒龐德的任務落到許褚身上，老許咣當了五十下，看出這是不可能的任務，乾脆收工拉倒。說實在，這幾員曹將明白了老闆的意圖后，都只是走走過場，出工不出力。倘若真要使龐德力乏而擒，起碼張、徐、夏侯三將得和龐德PK數十合以上，每人只草草數合豈能讓龐德力乏乎?!以許褚的實力，根本沒法生擒龐德，即便再斗下去也是白搭。我一直想不通，為何曹操此次並未採用群毆戰術?4打1，龐德再生猛也吃不消，不跑路的話，只有被擒。

　　原文三：操招魏延歸降，延惡言大罵。操令龐德戰之。二將正斗間，寨內火起，人報馬超劫了中后二寨。操掣劍在手曰：「諸將動者斬!」眾將努力上前，殺退魏延。延投山僻小路而走。操方回戰馬超，令一軍敵張飛。操立馬於高阜處，看兩軍各各效力爭戰。忽一軍撞在面前，乃是魏延。延拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。馬後轉過一將，大叫：「勿傷吾主!」乃南安狟道人也，姓龐，名德，字令明，奮力向前，戰退魏延，保操前進。

　　分析：龐德到底是不是真的擊敗了魏延?老羅又大打起太極拳，含糊其詞。龐德此處兩戰魏延，都沒有回合數。而魏延則分別兩次被曹軍眾將和龐德「殺退」和「戰退」。個人感覺，此處魏延是因不敵才退走，說被殺敗亦無不可，只是沒有回合數，使得龐德此戰有點模糊。這可作為龐德是超一流或准超一流的佐證，但無法證明龐德武力高於黃忠。兩大一流高手張郃、徐晃圍了一整天竟然戰不倒黃忠(也沒有回合數)，同樣證明了黃忠具備超一流水準。

　　比較黃忠龐德的武力高低，關鍵戰例在於他們分別與關羽的單挑。總的來說，我認為黃忠略勝龐德。

　　⊙版權聲明：文章源於網路，如侵權請聯繫我們刪除