您希望中國往何處去？

原帖由 涼泉居士 於 2009-2-27 02:57 發表 [您希望中國往何處去？ - 時事述評 -  backchina.com]  
不是要投票5天嗎，怎麼就結束了？好像投票結果也看不見嗎？

但LZ不是也已經發表了投票感言了嗎？應當是預測或肯定結果才有此說法，好像你還坐沙發了，呵呵。

一是企圖頑固推行官僚買辦資本主義制度，以「探索」為名，給老百姓開個民主小針孔；
二是罔顧中國國情，企圖直接引進西方自由資本主義制度，結局無非讓中國跟幾個前蘇東國家一樣，在一片內亂聲中變成西方或俄國人的附庸；
三是獨運輪每天在地洞里做春秋大夢時發出的囈語。

結論：全部是偽命題！

這個投票項目沒有涵蓋政治信仰派別，設計得不科學，證明作者不懂政治。


1.  1 擁護中共統治地位，以落實黨內民主和基層普選為開端，探索有中國特色的民主政治體制。——真正的左派即馬列毛派，不可能擁護現有的中共，也不可能承認特色，這一條就無法選擇。

2.  2 承認中國共產黨為合法政黨，並且認可其參加選舉的權力，實現軍隊國家化，和平引入西方價值體系，以西方民主政治體製為藍本，打造多黨制中國政體。——理由同上，更不可能認可或加入，甚至荒唐到實行西方政治體制與多黨競爭機制。這一條本身就自相矛盾：既然中共是合法政黨，憑什麼非要照搬西方資產階級政黨模式，那中共究竟是什麼性質的黨？簡直沒法選。

3.  3 中共不可能接受「普世價值」，主張以暴力革命推翻現有政府，完全引入西方民主政治體制，不再承認中共為合法政黨組織。——這一條也自相矛盾，既然以暴力革命推翻現有政府，則根本不可能引入西方民主政治體制，那提倡暴力革命的政黨屬於什麼性質的黨？豈不成了資產階級政黨了。可資產階級政黨會崇拜暴力革命嗎？

民主是唯一的普世良方，分權制是靈丹妙藥？

贊成先1后2, 最終是2,  多黨執政. 三權分立.

但西方的民主不見得就適合中國, 從目前的經濟危機來看, 國家控制經濟的大頭還是有好處的. 共產黨再搞50年, 看看台灣今後走得如何, 能否走出個台灣模式, 台灣行的話, 就台灣統一大陸, 不行就大陸統一台灣吧.

暫時選1.

原帖由 Hanxin 於 2009-2-26 04:47 發表 [您希望中國往何處去？ - 時事述評 -  backchina.com]  
1）是深化改革，
還是退回到毛時代
2）是加強民主，
還是鞏固專制
3）是剷除腐敗，
還是保護特權
4）把中國引向何處
連中共自己都搞不清楚

LZ只有3個選項，
就能解決中國往何處去？

------------ ...

你的想法, 我覺得不錯. 問題是, 如果明天一早就都按你的辦, 估計會亂套, 老百姓就會吃苦頭.

還是把你的建議作為目標, 逐漸實現為好.

原帖由 搞清后在贊 於 2009-2-27 02:34 發表 [您希望中國往何處去？ - 時事述評 -  backchina.com]  
民主是唯一的普世良方，分權制是靈丹妙藥？

借用澳可瑪廣告詞：沒有最好，只有更好。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2009-2-27 14:52 編輯 ]

原帖由 司馬遷 於 2009-2-27 11:45 發表 [您希望中國往何處去？ - 時事述評 -  backchina.com]  
一是企圖頑固推行官僚買辦資本主義制度，以「探索」為名，給老百姓開個民主小針孔；
二是罔顧中國國情，企圖直接引進西方自由資本主義制度，結局無非讓中國跟幾個前蘇東國家一樣，在一片內亂聲中變成西方或俄國人的 ...

支持！

這是偽命題！

真如溫家寶說：你們(軍隊)是人民養的，軍隊當然屬於人民，屬於國家，不屬於任何一黨私有！
選一的人三思，知錯就改不晚。

很可惜. 樓主本來在本版享有極大的威信. 以公正. 知識淵博為大家所敬佩. 這份既不科學又不合理的投票一出. 對樓主的好感大打折扣.  不知樓主的聰明才智都到那兒去了? 考慮過中國及世界的現實情況否?
大千世界 發表於 2009-2-26 20:23

1 擁護中共統治地位，以落實黨內民主和基層普選為開端，探索有中國特色的民主政治體制。

但必須要實現
公檢法必須獨立公正，-------------減少忽悠百姓的不公
軍隊必須國家化，-------------國家長治久安之先決條件
必須有獨立的媒體，-------------讓百姓知道真相，讓貪官無藏身之地
人民有言論出版結社自由，-------------不要讓《憲法》頂個球

借用澳可瑪廣告詞：沒有最好，只有更好。

[ 本帖最後由 涼泉居士 於 2009-2-27 14:52 編輯 ]
涼泉居士 發表於 2009-2-28 05:51

注意一點，歷史上十字軍東征是西方輸出宗教的代表（傳教士不用說），世上宗教戰爭無數。現代史上，政治（意識形態）輸出導致戰爭也無數，社會主義輸出革命，西方是民主。但結果是，接受民主的國家幾乎是消化不良，接受革命的也是水土不服（有個別還行）。真正為大眾是尊重傳統，不分裂國家，走自己的路。看看西方，成為強國的無不是走自己的路，美國，英國等國家政治制度一樣？不是。就是對人權民主認識也是不一樣，只是美國用美元和戰爭附上「美式民主」（便於獲取他國資源），所以美式民主多。

1 擁護中共統治地位，以落實黨內民主和基層普選為開端，探索有中國特色的民主政治體制。

但必須要實現
公檢法必須獨立公正，-------------減少忽悠百姓的不公
軍隊必須國家化，-------------國家長治久安之先決 ...
1333 發表於 2009-3-2 10:37

頂一下！

但軍隊國家化，要等到實力為世界強國后，不然中國要亂，被他國欺負，看看現在的南和東海。西方和日本極力讓中國軍隊國家化，因為中國軍隊是黨軍，失去黨性有可能失去軍魂，看看台軍，這樣的軍隊能為國家一戰？不會，成為清軍一樣到有可能，有忠勇士兵和屢戰屢敗的軍隊，國家會如何？

一是企圖頑固推行官僚買辦資本主義制度，以「探索」為名，給老百姓開個民主小針孔；
二是罔顧中國國情，企圖直接引進西方自由資本主義制度，結局無非讓中國跟幾個前蘇東國家一樣，在一片內亂聲中變成西方或俄國人的 ...
司馬遷 發表於 2009-2-27 11:45

頂一下！

都選的1和2,那誰選的3呢?

我投了1， 但我是有條件的：這個「1」，僅僅是一個過渡方案；最終要達到」2」， 或者什麼別的狀態。

讓共黨讓權，只有暴力一條路可走，可再上台的勢力也沒準走今天共黨的老路。暴力來暴力去中國人一直在繞著圈子瞎折騰。這樣不划算。我們應該大力扶植黨內親民主人士，用和平演變的手段來改造共黨，使其圖居其表，而本 ...
零下三度II 發表於 2009-2-26 01:49

想得不錯，可以說是最現實的道路；
不過頂多弄成日本那樣，再弄不好跟韓國、台灣似的抽嘴巴；
不過我覺得在中國，最可能的結果將會是兩派武鬥！