您對日本是否有好感？

輸給誰都是輸，如果沒輸，中國現在是日本統治。
中國的中 發表於 2010-9-30 16:05

不會吧？日本佔領期間也是中國人汪精衛在統治中國。你見過日本天皇向中國派過總督嗎？只有英國政府向香港派過總督，香港人可得意的不得了能。劉曉波遺憾中國沒被殖民100年，人家不是要獲若貝爾獎了嗎？想想也是，日本統治東北的時候，東北人可是人人有書讀的。中國人在中國人的統治下也就這30年過得還算人，以前那過得是什麼日子，還不如香港人被英國人統治呢。

在日本居住過的人對日本好感的比例遠遠高於沒有居住過的。可見很多對日反感來之於誤解。

我不說我的一家之言，還說哪家之言？難道投票決定岳飛是不是民族英雄？
至少我不會服從投票結果的。這 ...
中國的中 發表於 2010-9-30 16:09

特同意「不會服從投票結果」的思想，這才是獨立思想。

不會吧？日本佔領期間也是中國人汪精衛在統治中國。你見過日本天皇向中國派過總督嗎？
隔岸觀火 發表於 2010-10-1 11:24

統治有很多種形式，比如
1）直接統治，明朝統治交趾（越南）；
2）殖民地，英國統治香港；
3）附屬國，清朝統治朝鮮，日本統治中國（滿洲國和汪精衛政府），美國統治伊拉克、韓國和日本；
等等。

回復 19# 零雨其蒙


   
頂!!
神甫真是三句不離本行. 真服了你.

回復 44# 中國的中


我覺得, 如果日本侵華時真的贏了, 吞併了中國, 它也只能遷都到南京或者北京來.
否則沒辦法統治整個東亞.

就好像清朝的滿人政權一樣.
到那時, 大和民族就是中華民族的一部分咯, 反正漢族人比和民族人多得多. 而且漢人的文化傳承是不會斷的.

再過一段時間, 有了通婚和文化融合.
於是形成一個57個民族的"中華民族", 和一個中國文化和日本文化雜交而成的東亞文化.

再過幾十年, 占人口多數的漢人暴動推翻少數民族-和族政權, 建立民國, 於是日本變成了中國的一個省.

大致就是這樣了.
中國的文化包容性特彆強, 而且特強調大一統. 少數民族入侵, 很難避免不被消化掉.
突厥如是, 蒙古如是, 滿清也如是.
白白幫中國擴張領土而已.

當然, 最好的方式是中國打過去日本, 把日本吞併和消化掉.

我覺得, 如果日本侵華時真的贏了, 吞併了中國, 它也只能遷都到南京或者北京來.
否則 ...
很普通 發表於 2010-10-1 10:52

這番話，我在這裡說過！
你侵權了！

回復 47# fred_yu_job


    是嗎??

我沒留意到呢...
不好意思啊.
那咱們所見略同咯, 值得慶賀..

回復 44# 中國的中
沒錯呀。日本人的統治就是以滿制滿，以華治華。這一招很毒，就是讓你中國人去恨中國人。他們做的很成功。因為中國人恨汪精衛比恨日本人更甚，所以，蔣介石的八年抗戰主要是殺「漢奸」，這樣可以所既討好了日本人也討好了中國人。

回復 46# 很普通
日本跟突厥、滿清不同。雖然他們的文化受中國的影響很深，但他們入侵中國時，已經比中國先進很多了，他們不會像先前入侵中國的落後民族那樣融入中國文化，而是極力避免融入中國文化，他們的政策就是以華治華。他們甚至連一個日裔總督都不敢派，因為他們跟英國不同，英國往香港派總督，總督不管中國話說得有多溜，都不可能被香港人融化，再說香港也缺乏融合別族的強大文化含量，整個香港文化都比較市井，跟印度差不多，屬於未開化地區。而中國不同，所以日本派到中國的長官都是武職而不是文職，這就是為了避免文化上的被同化。

回復 31# hsinchutw
這話準確。若說好感我對歐洲倒是有幾分。日本總讓我感到小氣不拉的。

突厥如是, 蒙古如是, 滿清也如是.
很普通 發表於 2010-10-2 01:52

突厥不是，突厥除了新疆有一些外，都在土耳其。
蒙古不是，怎麼來得，就怎麼走了。到現在蒙古還是獨立的。
滿情是，正是接受了蒙古的教訓，才成功的治理的中國，但是迷失了自我。
歷史上，還有北魏鮮卑也是這樣的，秦也可以算是吧。

其實，對於日本人，還是有些好感的。對於日本政府就不一樣了。

日本政府是由日本人組成的，所以不能把日本人和日本政府分開。可能是日本人跟中國人太像了，滿足「同性相斥」的原理，所以，日本和中國人註定是死對頭。

其實, 東亞的文化很類似.
中國, 朝鮮半島, 日本, 蒙古, 越南等, 都是以儒家文化作為背景的.
日本相對獨特一些.

美國不希望東亞兼并融合成一個大東亞.
因為儒家文化特彆強調大一統, 又特別能融合.
所以萬一將來大東亞統一了, 就是一個比歐盟更強大的統一體, 對美國的獨霸全球是一個非常巨大的挑戰.

美國人在二戰後迫使英國交出了全球海洋的七把鑰匙(樞紐地區), 從那時候開始, 就開始謀划阻止大東亞的再次融合.
日本在二戰時做過同樣的嘗試, "大東亞共榮圈"差一點就成功了.

於是美國故意製造領土爭端, 在日韓之間留著"獨島", 在中日之間留著"釣魚島".
這些領土糾紛能夠刺激各國的民族主義發育.
結果一切都在美國的預計中, 中國/韓國/日本之間的民族主義不斷發展.
中國人, 日本人, 韓國人, 越來越注重各自的民族意識, 搞大東亞共榮的動力就淡了.

歐洲那麼多小國, 歷史上打了無數次, 現在還能組織起歐盟.
這是因為二戰之後各國的領土分歧得以快速解決, 不留手尾.
然後又基於相同的文化基礎, 容易相互理解和溝通.

同樣, 東亞也相同文化的一個有利條件, 但是有領土糾紛的障礙.
中日的民族主義情緒越高漲, 爭得越厲害, 美國就越高興.

這招其實不少見, 歷史上一直都有人用, 是明明白白的陽謀.
例如英國給中印留個麥克馬洪線, 給印巴留著克什米爾, 給巴勒斯坦留了個以色列等等...

最終的目的, 都是為了防止歐亞大陸的相互兼并和融合.
作為英國的繼承者, 美國也不希望歐亞大陸結成大的板塊.
特別是三個地方: 西歐, 中亞和東亞.

中國是東亞的最強國, 從現在的情況來看, 也只有中國有實力一統東亞.
觀察中國怎麼處理釣魚島的領土爭端, 就能看得出中國在東亞的抱負.

包容和融合日韓, 說明中國有一統東亞的野心.
挑動領土糾紛但又不開戰, 說明中國還沒有實力進行對外擴張.

當然了, 怎麼行事, 歸根結底還是看實力.

其實, 東亞的文化很類似.
中國, 朝鮮半島, 日本, 蒙古, 越南等, 都是以儒家文化作為背景的.
日本相對獨 ...
很普通 發表於 2010-10-5 11:03

很同意這個觀點。
不過以目前的格局、民族主義的現狀看，大東亞共榮，不會建立在和平的基礎上；
將來也許會有一戰，戰後，真的大東亞共榮了，交鑰匙的會是美國。

回復 56# fred_yu_job


   
兼并/融合是目的, 結盟/戰爭只是手段.
目的是穩定的, 手段可以很靈活.

2009年日本換了個比較親中的執政黨, 中國就做出一連串勾引日本的小動作, 嚇得美國不輕.
用什麼手段, 主要還是看實力對比吧.
如果中國將來的軍事實力能把美國推出東亞, 那麼策反日本是件很容易的事情.
日本現在的處境, 大概就是個被老美剝光衣服壓在身下蹂躪的妓女.
到時候中國扔件衣服過去, 大概就能勾過來了.

不過現在美國的綜合實力超出太多了, 中國還有很長很長一段路要走.
順利的話也許30年, 50年..肯定不是個短時間.

回復 57# 很普通
一衣帶水，高！

美國還處在壯年時期.
還在執行其一統全球的計劃.

其最大的障礙, 是歐亞大陸.
策略是: 打碎, 兼并, 和融合.

對美國有潛在威脅的只有三個地區: 西歐, 中東, 和東亞.

因為這三個地區都共同的特點: 單一的文化基礎, 容易各自兼并和融合.

現在歐盟建立了, 但是歐洲的軍事防務是交由美國控制的. 和日韓差不多.

中東穆斯林地區被分裂成很多個小塊了, 而且美國這幾十年年也一直在有步驟有機會地兼并/消化這些穆斯林國家, 如沙特, 阿聯酋, 伊拉克, 阿富汗, 和伊朗等.  大穆斯林帝國的夢想可能一去不返了.

最後的地區是東亞.

個人對未來的估計:
按照現在的形勢發展下去, 很可能30-50年後美國就會完成對整個中東的吞併和消化.
伊斯蘭教被閹割, 或者成為歷史名詞.
30-50年之後, 美國拉攏印度, 成功肢解中國, 使西藏和新疆相繼獨立. 然後出錢出槍讓疆藏聯邦跟中國東部的漢人政權打持久戰, 戰火蔓延到中亞.
由於美國封鎖太平洋海域, 致使中國的進出口癱瘓.
最後中國的漢人政權因為石油, 鐵礦和糧食的短缺而瀕臨破產, 不得不屈服於美國的壓力而實現停火. 中國人不得不忍受長期的食物短缺和社會動蕩.

俄羅斯已經嚴重腎虧, 提前推出了爭霸的行列.
美國吃完中東就會騰出手來對付東亞, 期間大概要30-50年.
除非中國有突破性的發展, 能趕在美國拉完穆斯林便便之前統一東亞, 否則中國很難避免被美國肢解的命運.

從全球視角上看, 如果中國還有爭霸天下的野心, 那麼中日糾紛不值一提.
有實力, 整個地球都是你的.

回復 59# 很普通
美國沒有統一全球的計劃。統一全球對美國有什麼好處呢？美國的國民本來就是全球的人種組成的，美國現在已經不需要到非洲叢林抓黑人來幹活了，非洲人在美國人口爆炸，已經讓美國吃不消了。再往後，美國人給人的感覺可能會是黑人而不是白人了。中國也一樣，就是讓你統一越南寮國柬埔寨，你也懶得管理那些非中原人種不是？現在又不能搞種族滅絕。統一何用？