倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

不應擴大核武器數量,要在常規武器上下功夫?專家:不能選錯賽道

[複製鏈接]
匿名
跳轉到指定樓層
樓主
匿名  發表於 2020-5-22 11:37 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
  原創 迷彩虎軍事

  胡錫進提出要擴大核武器數量后,引發了廣泛討論,有人就分析說,中國若與美國核軍備是選錯了賽道,應該在常規武器上下功夫。

  他認為,美國最近異動頻頻,我國確實應該做好準備,可要準備的話,非核武器似乎更好。我們在核彈頭、東風41就數量上來看不如美國,可坦克、驅逐艦、航母就夠了嗎?我軍底子本來就弱,近年來雖然增加了很多新裝備,可相對來說還是存在不足,和美國存在較大差距。要彌補這些差距,就需要更多的軍費,還必須把有限的軍費用在刀刃上。

  

  東風41洲際導彈

  而核彈頭維護起來,是十分費錢的,單是2019年,美國為了維護核武庫就花了415億美元。而且花費這麼大代價研製、維護核武器,也不能首先使用和經常使用,實際威懾力是要打個折扣的。此外,美國近年來在亞太地區的常規軍事力量增強了,為了直接阻止它的行為,我們必須也增強常規軍事力量。

  

  美國五代機數量眾多

  因此,如果和美國進行核軍備,是選錯了賽道,發展常規武器效費比更高一些。比如,美軍F35戰機的數量超過了400,F22也在180架左右,中國是否需要增加殲20?美國海軍航母數量龐大,我們現在卻只有兩艘,是否應該增加航母數量?可要是真的把重心放在核武庫上,這些目標的實現,就得往後拖。

  

  中國要增加殲20數量

  這位專家說的其實也有一定道理,在一般的衝突中,用不上核武器,常規軍事力量能發揮出更大的作用,可他忽視了一點,之所以能把衝突控制在不至於動用核武器的程度,前提是你的擁有核武器,還得擁有足夠讓對方害怕的核武器。比如二戰時美軍向日本投了倆原子彈,還不是看日本沒有能力反擊?冷戰時蘇聯在古巴部署核導彈,還擊落了美軍U2偵察機,美國還是保持克制,不就是因為蘇聯有毀滅它的力量?現在也是這樣,俄羅斯常規軍事力量和整個北約相比,差距是很大的,可普京就是敢各種怒懟,還不是因為有比美國還龐大的核武庫。

  

  俄羅斯強大的核力量

  所以,核武器雖然平時用不上,可一直都在默默地塑造著他國對我們的看法,正是因為這樣,我國才能空軍、海軍才能發展到如今這個地步。現如今,美國明明擁有那麼強大的核武庫,還在進行升級,表示哪怕經濟受損,也不能放鬆核武的升級。我們怎能鬆懈?與它相比,我國的核武器數量確實有些少,如果不足以威脅到它,它看到我們發展航母,擔心自己海洋霸權受到衝擊,就會強行動手終止這個進程。

  綜上所述,常規軍事力量的發展很有必要,可美國肯定不願意看到這一現象發生,會千方百計阻撓。為了確保能發展常規軍事力量,就得適當擴充核武器為其保駕護航。(微奇)

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 20:40

快速回復 返回頂部 返回列表