明朝三大才子到底有多有才華，為何連唐伯虎都排不進去？

　　提到我國古代的\"才子\"，或許人們會例舉出李白、蘇軾、曹植等名字，但不管他們最喜歡的是哪一個，相信都沒有人會忽略掉唐伯虎。

　　

　　作為明朝著名的大才子，唐伯虎有兩大特點，一是名氣很大，二是作品稀少。正因如此，他的作品在今天可謂是價值連城，不少都能夠被拍賣到上千萬的高價，甚至還有傳言說他的一幅《廬山觀瀑圖》被拍賣到了5.9億美元，雖然這是謠言，但也可見他的作品確實備受推崇。

　　

　　作為當時的名人，唐伯虎有著許許多多的頭銜，繪畫方面，他與沈周、文徵明、仇英被並稱為\"吳門四家\"；詩文創作方面，他又與祝允明、文徵明、徐禎卿同列，人稱\"吳中四才子\"。

　　當然，他最著名的稱號還是被人們熟知的\"江南四大才子\"。儘管在江南一帶唐伯虎擁有極高的聲望，他卻沒能更進一步，被選入\"明朝三大才子\"的行列。

　　那麼，唐伯虎擁有傑出的才華和極高的名氣，為什麼卻無法入選呢？

　　首先，我們來看看\"擊敗\"唐伯虎而被譽為\"明朝三大才子\"的分別有誰，他們分別是是解縉、楊慎和徐渭。

　　從知名度上來看，唐伯虎應該說是不弱於，甚至高於此三人的，畢竟許多對歷史知之甚少的人也多少聽過唐伯虎的故事，知道他是一個思維敏捷、多才多藝的人物。

　　非常可惜的是，明朝三大才子的評選和名氣大小關係不大，而且這一稱號誕生的當時，唐伯虎的名氣很可能比不上入選的三位大才子。

　　

　　因此，筆者認為原因之一是唐伯虎在現今十分有名，但在當時可能比不上解縉、楊慎和徐渭。而且，想要入選明朝三大才子需要的並非只是名氣和純粹繪畫、詩文方面的才學，還得擁有堪稱淵博的學問和出眾的貢獻。和唐伯虎相比，解縉等三人不管是從才學的深度、廣度，還是對歷史的貢獻都要勝出一籌。

　　

　　我們先來看看解縉，他出身於書香世家，從小就被譽為神童。據說，他五歲時能聽完一遍詩文就將其記憶下來，七歲時就能自己寫出精彩的文章了。十八歲時，解縉鄉試考中解元，第二年，他就考中了進士三甲的第十名，這在中國科舉史上都是非常難得的。為官期間，解縉敢言直諫，又在朱棣即位后被選入文淵閣。

　　

　　因為學識淵博、文採過人，解縉先後擔任《太祖實錄》、《列女傳》的總裁，並主持編撰了《永樂大典》。《永樂大典》的內容多達3.7億字，被譽為\"世界有史以來最大的百科全書\"，可見解縉的廣博才學。

　　除了擁有龐大的知識儲量，解縉在文學、書法方面的成就也是歷史上數一數二的。憑藉自己深厚的學問、突出的成就和對歷史發展做出的貢獻，解縉得到太祖、成祖、仁宗三位皇帝的高度評價，連一向自傲的朱棣都說\"天下不可一日無我，我則不可一日少解縉。\"

　　

　　接下來，我們看看楊慎。提到他，人們最先想到的或許會是其代表作《臨江仙》，其中的\"滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄\"等名句不但氣勢磅礴，也深入人心。

　　歷史上，楊慎自幼也是聰慧過人、勤奮好學，七歲能背誦絕句，十一歲會寫詩，十二歲就寫出了\"青樓斷紅粉之魂，白日照翠苔之骨\"的佳句。二十四歲時，楊慎考中狀元，但當時的皇帝明武宗無心政事，他的才華無處施展。好不容易嘉靖帝繼位，楊慎又因為反對其將自己的生父追尊為帝被貶到了雲南。

　　楊慎被流放的生涯長達三十餘年，這麼長的時間裡，他並沒有自暴自棄，而是選擇了博覽群書。幾十年裡他專心寫作研究，成為了明朝著述最豐富、記誦最廣泛的文學家。除了著文寫詞，楊慎在思想方面批判朱熹，反對心學的虛無縹緲；書法繪畫方面獨具特色，被後人評為\"以博學名世，書亦自負吳興堂廡\"、\"書法尤超邁絕倫\"。

　　最後再說說徐渭，和前兩位相比，徐渭沒有那麼博學、博覽，但絕對是三人中最全面發展的一個。徐渭也是年幼聰穎，他九歲時便能寫文，被時人贊為神童。不過，和前兩位不同的是，徐渭屢試不第，連舉人都沒考上，還是靠著自己平時研究的兵法才被浙閩總督胡宗憲引為幕僚對抗倭寇。

　　

　　徐渭儘管一生經歷十分曲折，但他多才多藝，在詩文、書畫、戲曲、軍事等方面都很有成就。他不但開創了\"潑墨大寫意畫派\"、\"青藤畫派\"，引領了一種畫風，還精通音律，鼓勵南方戲曲發展。軍事上，他的學生李如松在抗倭援朝、對抗蒙古的戰爭中發揮出色，被後世譽為名將。

　　和上述的三位相比，知識面更窄，對歷史貢獻更小的唐伯虎自然是落於下風的，因此之所以唐伯虎不能入選明朝三大才子，最重要和最根本的原因其實還是能力不足、貢獻不夠。