皇帝為何要養太監？養女漢子不好嗎？

　　序言：

　　在中國的歷史上，自從「宦官」這個「職業」出現以來，似乎總伴隨著皇權的旁落。比如唐朝的高力士、明朝的魏忠賢、清朝的李蓮英等等……

　　

　　▲宦官與女漢子，選哪個？

　　姑且我們不討論太監是「忠臣」還是「奸臣」，太監能幹的活，例如傳話、監軍，扶老人（慈禧太后），「女漢子」們似乎也能遊刃有餘地完成。皇帝就沒有想過養些「女漢子」來代替「太監」嗎？

　　小妹今天就來講一講這個問題。

　　反方意見：女漢子安全又好用！

　　先說說支持養女漢子的反方意見。

　　比起太監，女漢子的優勢很多：

　　（1）不需要去勢：

　　在古代的醫療條件下，對男性實施「去勢」操作是有很大感染風險的，如果處理不當，那麼「損耗率」比較高。

　　（2）皇帝不用擔心被戴綠帽子：

　　皇帝們與其擔心太監給自己戴綠帽子，不如乾脆直接養幾個女漢子。沒有「開車」工具的女漢子，不是更安全嗎？

　　

　　▲女漢子傑出代表——容嬤嬤。

　　（3）女漢子也有武力值：

　　「閹人」在力量方面，未必就強過女漢子。而女漢子群體，比如「花木蘭」，比如「容嬤嬤」，皆武力值爆表。如果不給女性裹小腳並培養其從小習武，那麼這群「女漢子」完全可以替代太監。

　　既然女漢子優點很多，為什麼我國古代就沒有一個朝代大規模啟用女漢子為皇家服務呢？

　　正方意見：太監的優勢，女漢子學不來！

　　其實中國歷史上宦官的出現可以追溯到很早期，但在先秦和西漢時期，宦官並不一定是「閹人」，也有可能是正常男人。到了東漢時期，才開啟了「內宦必閹」的慣例。來看史料：

　　《後漢書·宦者列傳》：「中興之初，宦官悉用閹人，不複雜調他士。」

　　自此，「宦官」職業正式被定性並形成規模。其實不僅在中國有閹人，在拜占庭帝國也有同樣情況。這群在歷史的「優勝劣汰」中被留下的「特殊人群」，比起女性，有自己的巨大優勢。

　　

　　▲宦官傑出代表——東廠督主和西廠廠花。

　　（1）那「一刀」，斬斷了與其家族的聯繫。

　　首先我們都知道那「一刀」是宦官的「入職」條件。那「一刀」交換的，可不僅僅是一份服務於皇家的工作，還是切斷了與其「家族」血緣的「一刀」。

　　古人都說「不孝有三，無後為大」，家族權利的傳承說到底就是血脈的傳承。而宦官已經沒有了生育「工具」，一個沒有繁殖能力的人是沒有辦法完成家族血脈傳承的，他就勢必被其家族所排除在外。而脫離了家族庇佑的宦官，本身已經是一個人人都嫌棄的「殘疾人」，他們唯一能夠依靠的「主子」，就是皇室。

　　而女漢子還有「家人」，還能「嫁」人，或者搞搞地下戀情就更危險了。

　　所以在忠誠程度上來講，沒有了退路的宦官比女漢子更靠譜。

　　

　　▲電視劇中的宦官形象比較陰柔。

　　（2）沒有後代，不會篡奪皇權。

　　這一條你們一定能夠理解——宦官沒有合法的「繼承人」。即使宦官有篡奪皇權的野心，也不會付諸行動，因為他沒有人可以傳承。

　　宦官的權力，全部來自於皇室的賦予，是皇室保障了他們權力的合法性，因此宦官只能完全忠於皇室。即使宦官奪權，他也無法堅持多久，他傳給誰好呢？在古代，權利的動蕩是非常危險的，比如古人歷代奉行的「嫡長繼承製」，老皇帝死後，規定臣子們必須向老皇帝指定的新皇帝效忠，而宦官指定誰好呢？即使他有一個養子，但民間都瞧不起宦官，在民意上，他就已經失了勢。太監的養子不僅得不到皇家階層承認，連民間也不會認可一個太監的養子當皇帝。

　　而女漢子就不同了，女孩子可以有子女，有了子女的女漢子如果處於宦官的同等位置，恐怕就會起了問鼎之心了。

　　所以，沒有了家族牽掛，也沒有子嗣，在謀權篡位方面，啟用宦官顯然比啟用女漢子安全的多。

　　

　　▲宮女如果處於宦官同等位置，恐怕會起問鼎之心。

　　（3）沒有生理期等「不方便」時期。

　　再彪悍的女漢子，也會有生理期的煩惱，但宦官卻沒有。如果出遠門，比如監軍，隨軍打仗時，宦官比女性方便許多，他們沒有女人的禁忌和避諱。

　　而且宦官是屬於特徵非常明顯的一個群體，如果要在人群中找出他們，相對會比較方便，他們比較難以冒充正常男人。

　　所以在實用性方面，宦官強一些。

　　

　　▲電視劇中的宦官。

　　（4）沒有「開車」工具，絕對安全。

　　女漢子成天在皇宮內晃來晃去，難保哪一天皇帝起了「興緻」。而皇權不容許血統不純，你們懂的。

　　宦官：直接沒收「開車」工具。

　　女漢子：禁止使用「開車」工具。

　　哪一個更安全呢？相信不用小妹解釋你們也看明白了。

　　西奇妹說：

　　雖然說「存在即合理」，但「宦官」這一群體的出現，對無數男性造成了生理和心理上的雙重創傷。

　　存在即合理，但不一定合情。所幸的是隨著社會的進步，漸漸地我們已經告別了黑暗，恢復了自由平等之身。