張扣扣案——一部必將載入史冊的波瀾壯闊底層復仇記！

張扣扣案——一部必將載入史冊的波瀾壯闊底層復仇記！
作者: 網路文摘(梁.江.青.果) [2300685:8978], 13:40:02 02/19/2018:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://www.***/



【新聞背景】15日12時20分許，漢中市南鄭區新集鎮王坪村14組發生一起殺人案，致2人當場死亡、1人重傷搶救無效死亡。 犯罪嫌疑人張扣扣已投案自首。
那麼，這起殺人案是怎麼發生的？據說兇手張扣扣在幼年親眼目睹自己親生母親因瑣事被同村村民(也就是本案中的三名受害者)活活打死。可以想象當時年紀還不到十歲的張扣扣看到母親慘死在自己面前，內心會有多大的創傷？我相信，從那一刻起仇恨的種子已在他的內心種下。 ... - "http://***"
當時，檢方以過失致死罪判處其中一名兇手八年，但是，因為殺死張扣扣母親兇手家中有錢有勢，八年牢甚至一天未坐便被他家通過各種關係撈出。這種巨大的不公正致使張扣扣心中產生一種不給我說法，那麼我就給你一個說法念頭，其間張扣扣在部隊服役幾年退役后也未娶妻生子，據說不娶妻生子的目的只為母親報仇雪恨。當天，張扣扣給母親上墳回家后，平靜地吃完中午飯，然後到受害者家殺人，而且殺人時他未傷及受害者家中婦孺，並且告訴她們，不干她們的事。行兇後，張扣扣離開受害者家也未傷及其他無辜，在處理了一些雜事後，吃碗面從容自首。 ... - "http://***"
案件發生后，我找了能找到的所有資料來看，試圖全面地了解案件的發生原因。望著電腦，我一直在思考一個問題：怎麼評價張扣扣這個人？雖然張扣扣殺了三人，但是，我完全不覺得他對社會有威脅，相反，對社會有威脅的倒是被他殺掉的那幾個仗勢欺人的人。在我看來，張扣扣是個集忠孝仁義為一身的悲劇性人物，報名參軍是為忠，為母報仇是為孝，不殺無辜是為仁，投案自首是為義。對於這個漢子，當他需要法律時，法律轉身離去；當他拿起刀時，法律又回來了。這是一個巨大的悲劇，這個劇目中沒有贏家。 ... - "http://***"
這是一個典型的血親復仇事件，是由於司法不公所釀成的重大社會悲劇。試想一下，如果在25年前或者在這25年期間，如果司法對兇手有個能令人接受到的懲處，張扣扣及死於除夕的三名受害者，現在也不至於出現這樣慘烈的結局。
該案發生后網友評論一邊倒，高度讚揚張扣扣的血親復仇行為，讚揚他為母復仇隱忍二十多年，在大年三十連殺三人，在案發時保持底線不殺一個女人和孩子。國際政法研究院院長陳中華甚至呼籲釋放張扣扣，他的理由是：任何刑事案件都並非孤立的事件，司法機關不僅要關注案件本身的事實，還要注意分析案件發生的深層原因。張扣扣在殺母兇手得不到法律制裁的情況下殺了兇手，是符合天理國法人情的，司法機關應當儘快釋放張扣扣，才能震懾那些有錢有權有勢的犯罪分子。 ... - "http://***"
那麼，問題來了，這種血親復仇的行為會得到從輕處理或者赦免嗎？我們看看古人是怎麼做的？漢和帝時期。有個叫董黯的人，他的鄰居王寄頑劣不肖。有一次，董母和王母聊天，兩位母親談及自家兒子孝或不孝的話題，不想卻被王寄聽到了。王寄懷恨在心，於是，就趁董黯出門時，去他家辱罵毆打董母泄憤，董母因此病倒，不久逝去。董黯非常痛恨王寄，但考慮到王寄母親也是當事人，就強忍不發，直到王母去世后，才動手殺了王寄，為自己母親報了仇。然後，董黯去官府自首。漢和帝為董黯孝心所感動，特赦其殺人之罪，並下詔封他為郎中。董黯殺人非但無罪，還被漢和帝重用。這是一件於法不容、於情可宥的案件，但是，因為漢和帝的寬容，而有了一個圓滿的結果。 ... - "http://***"
武則天時期，同州下圭徐元慶之父徐爽，被縣尉趙師韞按律所殺。徐元慶認為父親有冤屈，於是找尋仇縣尉趙師韞，手刃趙師韞，然後投案自首。當時，朝中不少人認為徐元慶這樣做是孝烈之舉，應該赦免。武則天也想寬赦徐元慶，但是左拾遺陳子昂出列諫阻，對，就是那個寫出《登幽州台歌》，呼號「前不見古人，后不見來者。念天地之悠悠，獨愴然而涕下」的陳子昂。陳子昂認為殺人當按律處置，徐元慶當死；但徐元慶的報仇又符合禮教——父仇不共戴天，這又是國家所提倡的孝行，因而，徐元慶又當赦。於是，陳子昂建議：處徐元慶死刑，以明國法；然後旌表其孝，墓碑銘刻。武則天最終採納，時人認為禮法兩全，兼顧左右。 ... - "http://***"
「血親復仇」乃人性本能，西亞、歐洲及其他一些地方的古代法律也有類似鼓勵復仇的內容。《聖經》就曾記載古希伯萊法律：「以命還命，以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，以烙還烙，以傷還傷，以打還打。」中國古代對血親復仇一般也是持支持態度的，伍子胥為報父兄之仇，掘墓鞭屍；吳越相仇，夫差勾踐的故事，為歷代人們所津津樂道。 ... - "http://***"
但是，隨著人類社會進入文明，血親復仇也開始被法律所明文禁止。因為現在法律認為個體的「孝」不能凌駕公眾的「法」，社會鼓勵「孝」，但是「孝」必須有一定邊界，不能觸碰法律。現代社會和古代不同，那就是法律地位至高無上不可超越。無論任何人，無論你是總統還是平民，都必須遵重法律，接受法律約束，在法律的框架下，行使個人的權力。故意殺人，無論是不是血親復仇，還是有其他可以理解的理由，都是犯法的，必須接受法律制裁。
所以，就此案來說，張扣扣為母報仇情有可原，這是他在用自己的方式給母親尋求公正。可問題是，造成這場悲劇的是當地的司法腐敗，如果有關部門不藉此對司法腐敗問題進行整肅，殺了一個張扣扣，那麼，還會有李扣扣、王扣扣......
當法律被權勢踐踏時，血親復仇是否正義？如果司法未能伸張正義，自然會有人選擇法律以外的方式去主張自己心目中的正義和公平。張扣扣大年三十殺人事件說明司法必須公正，否則就會引發血親復仇這種悲劇；該案發生后網友評論為什麼一邊倒，高度讚揚張扣扣的復仇行為？這說明群眾在期盼普遍的社會正義。可是，正義在哪裡呢？ ... - "http://***"
張扣扣能得到輕判甚至赦免嗎？我不樂觀，因為快殺以平息輿論是當地政府著急做的事情，這是維穩思維所致。至於反思司法腐敗的根源？估計他們不會去反思。當然了，為了平息輿論，處理幾個當年辦案的小嘍啰那也是規定動作，根本的問題沒人去解決。這就是中國，你應該懂的！

釋放張，是為目前中國開展的掃黑除惡做註解嗎

當公權力正義性缺失，民間的私刑必然泛濫，