我為什麼不和那些非基督徒辯論聖經？

beechan 發表於 2018-2-18 10:01
拜託你只談你懂的事, 不要說你不懂的

這是一個好基本的現代架構常識，乃因為社會以及人士的架構復雜了，並非無中生有

教會的財務和決策誰來管？信徒要查經 誰來做？也是牧師嗎？

報紙天天都有登廣告聘請牧師，誰是決策者？

Djogchen 發表於 2018-2-18 22:41
而在基督教傳說中，以色列復國(1948)是救世主彌賽亞降臨人間之前的一個重要徵兆

對不起,
我的教會從未教導過「以色列復國(1948)是救世主彌賽亞降臨人間之前的一個重要徵兆」
不知你是聽自那個旁門左道之說

Djogchen 發表於 2018-2-18 22:54
據我所知........

這個就是問題所在,
因為你所知的..........太少, ..........也太不正確

所以, 少用『據我所知』作為發言基礎,
多用實情, 書上說的, 經上說的, 有地位的學者說的.........好一點

例如, 就是只憑「據我所知」, 便弄出「以色列復國(1948)是救世主彌賽亞降臨人間之前的一個重要徵兆」 這個笑話

beechan 發表於 2018-2-18 10:54
對不起,
我的教會從未教導過「以色列復國(1948)是救世主彌賽亞降臨人間之前的一個重要徵兆」
不知你是 ...

從以色列復國到今天川普把耶路撒冷歸以色列管，第一個不高興的相信是你們的教皇你是真不知道亦或假不知道？

beechan 發表於 2018-2-18 10:57
這個就是問題所在,
因為你所知的..........太少, ..........也太不正確

不要把它看成笑話，那擺明是利益衝突，所以這是末世的現象，只等彌賽亞再次來臨

Djogchen 發表於 2018-2-19 02:08
從以色列復國到今天川普把耶路撒冷歸以色列管，第一個不高興的相信是你們的教皇你是真不知道亦或假不知道 ...

你留意一下時事好啲
不是梵蒂崗唯一的一個不高興川普把耶路撒冷歸以色列管,
EU, 美國盟友, 都話呢條友黐黐地,

beechan 發表於 2018-2-18 13:45
你留意一下時事好啲
不是梵蒂崗唯一的一個不高興川普把耶路撒冷歸以色列管,
EU, 美國盟友, 都話呢條友黐 ...

我說是"第一個",吾系"唯一一個"

你點讀帖價？

Djogchen 發表於 2018-2-18 07:37
問題是聖經裏二千年前保羅與約翰已先知得末法時期會有大多數的假先知，假基督，甚至敵基督，要分別，既然 ...

唯獨矚目耶穌，這是所有基督徒最基本的原則，然後就是在教會裡弟兄姊妹互相勉勵，造就教會，一起靈命成熟。但是不管怎麼做，都沒有尼采什麼事，因為他只是一個反神的實在論著。他的另一個著名的論點就是「神死了」。這個論點就把他釘在反神的柱子上。

追求永生 發表於 2018-2-18 15:46
唯獨矚目耶穌，這是所有基督徒最基本的原則，然後就是在教會裡弟兄姊妹互相勉勵，早就教會，一起靈命成熟 ...

大概你是照字面去解這本書的意義而直覺上判斷他反神吧？

尼采這本書是把上帝形容為一個"我"，因為有了這個"'我"，所以一切宇宙規律都要跟著他走
"
所以結論就是尼採的"上帝已死"亦即是佛家的"無我，只不過他是用了哲學家的頭腦去分析而已,還差了最重要的一環,就是佛家的"無我"並非虛無甚麼都沒有，如果你從你的神學觀裡也許可以參透

不是朋友但並非一定是敵人

追求永生 發表於 2018-2-19 04:46
唯獨矚目耶穌，這是所有基督徒最基本的原則，然後就是在教會裡弟兄姊妹互相勉勵，早就教會，一起靈命成熟 ...

保羅唯獨矚目耶穌嗎？耶穌說人死是睡了，保羅說，人死了不是睡了是改變。他直接就給耶穌一棍子。耶穌說肉體是無益的，保羅說肉體使他，想做卻做不出，不想做的卻做了。看這肉體不僅無益還是惡毒的指揮者。所以他是對耶穌的使徒是不肖一顧的。一個從未見過耶穌的人卻對耶穌的親授弟子不肖一顧，還怎麼矚目耶穌？

beechan 發表於 2018-2-18 22:09
耶穌能治病, 是治醫生也束生無策的病,
所以, 有病還是先去找醫生

麻瘋病是醫生治不好的病嗎？

是不是開始刪帖了？

拎不清 發表於 2018-2-20 02:14
麻瘋病是醫生治不好的病嗎？

在耶穌年代, 麻瘋病的確是無藥可醫
患者只能等身體日漸腐爛而死

beechan 發表於 2018-2-20 02:53
在耶穌年代, 麻瘋病的確是無藥可醫
患者只能等身體日漸腐爛而死

耶穌醫好誰了？別再王婆賣瓜自賣自誇了。咱們中國人說扁鵲醫好了麻瘋病，所以中國人很少得麻瘋病的。不像以色列人沒幾個，得麻瘋病的卻很多，醫學太落後了。

Djogchen 發表於 2018-2-19 07:53
大概你是照字面去解這本書的意義而直覺上判斷他反神吧？

尼采這本書是把上帝形容為一個"我"，因為有了這 ...

謝謝兄弟的分析。

正式的說法是尼采是無神實在論者，對比於齊克果有神實在論者。

那個反神，是我說的他的實質，從信仰角度，凡是不認信三位一體獨一真神的，都是無神，也就是實質上的反神。因為人本來應該信神遵從神，沒有第二條路或者中間路可走。這也是基督教信仰的特點之一，就是非白即黑。

拎不清 發表於 2018-2-19 13:16
是不是開始刪帖了？

沒有，什麼貼沒有了？我覺得老兄最近的貼都挺理性的，當然是不正確的。理性討論，不會刪除。

拎不清 發表於 2018-2-19 13:08
保羅唯獨矚目耶穌嗎？耶穌說人死是睡了，保羅說，人死了不是睡了是改變。他直接就給耶穌一棍子。耶穌說肉 ...

你老兄到底看沒看過新約？

追求永生 發表於 2018-2-20 05:38
你老兄到底看沒看過新約？

你看過嗎？你是看你感興趣，我看我感興趣的。保羅沒說過：死了不是睡了，是改變？保羅是恨雅各的，所以他把他要罵的人歸於從雅各來的。而雅各是直呼稱義不是從信而是從行為來的。聖經說了這又說了那。所以出了很多說別的派是異端的派。我在教會是主張因信稱義的信是堅信不移的信，是最難的。堅信是比行律法海要難，這才是也穌的信，耶穌的偉大就是把行為的準則提高到思想上即心靈上的準則。可保羅把這個偉大給世俗化了。而耶穌耶早就知道有人會這樣乾的，所以他一再說少數人得進窄門。然而宗教世俗化把宗教弄成了外衣。

拎不清 發表於 2018-2-21 12:34
你看過嗎？你是看你感興趣，我看我感興趣的。保羅沒說過：死了不是睡了，是改變？保羅是恨雅各的，所以他 ...

那麼，我認真的問老兄一句，你相信主耶穌說的話嗎？你現在似乎任務保羅是反對耶穌的，這個可以暫時不論，你就說一句肯定的話，你是不是認準耶穌的話是真理，耶穌的使命是拯救那些父神預定的人，而且完成了救贖？看來你的教會主張的很正確，但是你的教會反對保羅嗎？這是另一個問題。第一個問題放在第一位。

四福音書如果是耶穌自己啟示那為何同時一個復活的過程出現四種不同的描述？