網路時代如何才能獲取真實信息？

【媒體報道失真誰之過？網路時代如何才能獲取真實信息？——網友質疑武漢媒體為何專報假新聞】（本報主編橘子）武漢網友反映，翻閱1998-2016年的武漢晚報、楚天都市報等報紙，發現報道的新聞很多都在撒謊。長江日報回復：我們為此感到汗顏和慚愧，但要說我們當年的報道是撒謊，是幫助官員給老百姓畫餅充饑，這個說法我們不接受；當年發布的這些新聞（投資40億元以上的12個大新聞僅1個屬實沒爛尾），都是一些重要會議上官方發布的，這個過錯不是武漢晚報造成的。沒錯，溯本求源，這筆賬只能記在政府頭上。武漢晚報扮演的是政府傳聲筒的角色，是中共武漢市委報，辦報宗旨要求具有鮮明的黨性、群眾性和指導性。此非個案。無論地方媒體還是全國傳媒，假新聞司空見慣且源遠流長。大躍進時人民日報「早稻畝產三萬六千九百多斤」，迄今仍是謊言的經典。人民日報老社長鬍績偉說：人民日報除了日期是真實的外，其他全是假的。人民日報是黨的喉舌，國家最高級官媒，如果沒一句真話，反推之就非常可怕，說明是政府在一直忽you民眾，因官媒和政府互為表裡。希特勒納粹宣傳部長戈培爾說：「大眾傳播媒介只能是黨的工具，它的任務是向民眾解釋黨的政策和措施，並用黨的思想理論改造人民」；「報紙的任務就是把統治者的意志傳遞給被統治者，使他們視地獄為天堂」。可見，專zhi政府通過輿論宣傳工具教化和統一民眾思想很正常，關鍵看民眾是不是具有自我辨識能力，是否甘願接受這種洗腦。科技改變世界，現在已是網路信息時代，政府過往的宣傳機器遭受重大挑戰，官媒已不再一家獨大，數以億計的自媒體如雨後春筍，積極參與到信息的傳遞中來。面對信息洪流，當局視同洪水猛獸，不惜巨資對外高築長城防火qiang，對內各種網路管控。但時過境遷，時代的車輪滾滾向前，無論官媒如何獲得巨額補貼，也掩飾不了日薄西山；也無論網路如何被封鎖，只要民眾願意，就可以自由擷取於眾多自媒體。兼聽則明，偏信則暗。牆裡鞦韆牆外道，一切均在民眾的自我選擇！橘子早報

據工人日報9月22日報道，31歲的外來工張強（化名）怎麼也沒想到，因為自己在微信群里發了一句開玩笑的話，卻被追究刑事責任，被判處有期徒刑9個月，並處罰金1000元。「一句玩笑話惹這麼大麻煩，真後悔。」日前，他對記者說。
2016年9月4日晚，張強在北京昌平區回龍觀半壁店一出租房內玩微信。當他使用「本·拉登」頭像在某微信群聊天時，一個網友說了句「看，大人物來了」。於是，張強就順著這句話，發了一句「跟我加入ISIS」。大家沒有任何回應，繼續聊其他話題。
然而，2016年10月13日，北京市昌平區公安分局依法傳喚了張強，以其涉嫌宣揚恐怖主義、極端主義罪將其抓獲歸案。
警方回查他的手機和電腦，發現除了微信群發布的那句話外，張強沒有其他關於恐怖主義的言論。
《工人日報》記者注意到，宣揚恐怖主義、極端主義罪是《刑法修正案（九）》新增的罪名。
北京致誠農民工法律援助與研究中心律師時福茂對記者表示，根據《刑法》第一百二十條的規定，以製作、散發宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品，或者通過講授、發布信息等方式宣揚恐怖主義、極端主義的，處5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處5年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
2017年5月22日，北京市第一中級人民法院依法公開審理張強涉嫌「宣揚恐怖主義、極端主義罪」一案。6月13日，該院審理認為，被告人張強法制觀念淡薄，在300多人的公共微信群內以發布信息的方式宣揚恐怖主義、極端主義，其行為已構成宣揚恐怖主義、極端主義罪，依法應予懲處。鑒於其被抓獲到案后能如實供述犯罪事實，且無違法犯罪記錄，依法對其從輕處罰，但不能認定為情節輕微。最後，法院判決張強犯宣揚恐怖主義、極端主義罪，判處有期徒刑9個月，並處罰金1000元。