中國會是最後一個實現民主的國家嗎

tianhui33
自由與民主是人與生俱來的權利，也是人類實現公平與正義、國家實現長治久安的不可或缺的手段。
如果阿拉伯之春能夠如東歐之春一樣最終取得完整的勝利，那我們生活的這個星球上仍然沒有完成民主化進程的國家就更加屈指可數了。
中國已經是當今世界最後一個沒有實現民主的大國，除此以外還有諸如越南、朝鮮、古巴、寮國、緬甸以及少數非洲部落國家與中國同伍。
在上述屈指可數的國家中，誰會是最後一個實現民主的國家呢，會是中國嗎。要回答這個問題，首先應該讓我們對世界各國實現民主的方式進行一番分析：
一：自上而下的改革方式
俄羅斯、不丹、中國台灣就是通過這種方式實現民主的。
要通過自上而下的方式實現民主，一個最重要的前提就是國家的權貴階層對民主政治有正確的認識，即權貴階層不僅能夠清醒地認識到民主政治是國家實現長治久安、社會實現公平正義不可或缺的手段，還要認識到民主不僅僅是底層民眾維護自己權益的手段，也是權貴階層保護自身的手段。
當然，僅僅有這樣的認識還遠遠不夠，通過自上而下的改革實現民主還有一個最重要的前提就是權貴階層必須具備為國家承擔責任的精神，即為實現民主政治而犧牲自身各種特權與既得利益的精神。
中國的權貴階層當然清楚民主政治的重要性，可惜，當今中國的權貴階層並不如蔣經國、戈爾巴喬夫、葉利欽那樣具備實行自上而下改革所必須具備的責任感與犧牲精神。
二、街頭革命的方式
東歐、韓國等國家基本是依靠街頭革命實現民主政治的。街頭革命通常是以軍隊為代表的權貴階層與街頭示威者的妥協來完成民主進程的。街頭革命的勝利同樣必須具備一定的社會條件，即權貴階層與底層民眾都具備妥協的精神。
妥協精神說到底是一種對自身權力慾望的約束，也是對他人生命、信仰與利益的尊重。可惜中國人自古以來就不具備這種妥協的精神。不管是高層還是底層，中國人對異己從來就是必欲置之死地而後快。李世民對他兩個兄弟的全家斬盡殺絕，而陳勝、吳廣領導的農民起義軍連秦王的墳墓都不放過就很能說明這一點。
三、政變的方式
政變的方式就是由軍隊接管政權，然後由軍隊出面組織大選，在選舉完成後還權於民選議會與民選政府。中國軍隊是否具備民主信仰以及為實現民主政治而冒險的精神，對此，我們無法樂觀。
四、武裝起義的方式
利比亞就是通過這種方式推翻卡扎菲暴政的。武裝起義需要血性，需要為信仰和正義而視死如歸的精神。經過秦、元、清三朝的屠殺，漢族的血性基因多數已被消滅，荊軻的那種「風嘯嘨兮易水寒，壯士一去兮不復還」的悲壯情懷早已成為歷史。「涯山之後，已無中國」，形象地告訴了我們這個民族的慢慢墜落。
而1949年以來的選官體制，使彭、胡這樣正直的人很難在主流社會生存，他們的悲劇使絕大多數的中國精英不得不選擇同流合污。當今官場的欺騙、賄賂、腐敗之普遍、之公開可以說是二千年未有，而地溝油、三聚腈胺、瘦肉精、蘇丹紅以及證券、醫療領域的公開掠奪更是明白無誤地告訴了我們這個社會各階層的整體道德淪陷。
一個眼中只有金錢、權力、享樂的社會，一個早已不知良知、公平、正義、羞恥為何物的群體，不要指望他們會為了公眾的自由與民主而犧牲自己。
五、外來強加的方式
日本、德國、伊拉克、南非這樣的國家的自由與民主就是由以美國為首的國際社會強加給他們的。
外來強加的方式一個最重要的前提就是國家在對外戰爭中戰敗，或是因無法忍受國際社會的經濟制裁而不得不啟動自上而下的改革。中國作為一個擁有核武器的世界第二經濟大國，尤其是中國權貴階層為了自保，連菲律賓這樣侵佔其領土、屠殺其同胞、污辱其尊嚴的小國都能忍受，這些權貴階層不可能敢去與美國交戰。更何況國家戰敗必然意味著國家重大戰略利益的損失，以國家戰敗為代價換取民主，那我們寧願民主再晚一點，反正我們也已經等了二千年。
從上述分析可以看出，中國通過哪一種方式實現民主的可能性都很小，尤其是中國有二千多年的封建專制傳統，以儒家為代表的專制文化深入每一個中國人的骨髓，中國絕大多數人對民主的渴望並不強烈，對此，民主先驅孫中山有過清醒的認識，據說他曾經發出過「中國人只愛金錢，不愛民主」的感嘆。
當今中國以CCTV為代表的主流媒體長期對民主以及對民主領袖美國的詆毀使中國人民在辛亥革命后樹立起來的民主、共和思想早已蕩然無存。或許這一切決定了中國也很可能會是世界最後一個實現民主的國家

pc123 發表於 2017-9-7 18:42
「中國的權貴階層當然清楚民主政治的重要性」： 此話怎講？這幫共產黨匪幫有如此理解程度？

打擊共匪政權 ...

中國的權貴階層當然清楚民主政治的重要性，知道這回事，自私的心戰勝了一切。

本人不承認美國是真正的民主國家！日本等西方國這也不是真正的民主國家？
美國是給別人作主的國家！美國是老子天下第一的國家，何來民主？！
西方是操縱選民的國家，哪有真正民主？！