倍可親

回復: 1

一場「挪款」13億的鬧劇,也是半個樂視帝國融資術

[複製鏈接]
硨磲大爺 發表於 2017-4-19 03:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  秋源俊二 虎嗅網

  

  文/秋源俊二當下,樂視進入戰略收縮期,是最為難受的時候。各種負面,離職的、欠薪的、挪用的、賣地的、停止收購的等等,這些無一例外,都是差錢的問題。細細品讀了周航那份樂視挪用了13億易到款項的文章,別有一番滋味。不過考慮到目前周航加盟的雷軍旗下的順為資本,這份看似為人請命的申訴文,更像是一份「投名狀」。當然,樂視和易到的聯合聲明,更是深有韻味。當然,分析動機,不是本文的重點。射打七寸,這次周航出手之狠,恰在大規模的司機和用戶的錢被挪用走了之際,涉及大規模的群眾利益問題。欠資本家的錢,是小事;可欠人民大眾的錢,關係社會穩定,這是大事。這是問題的關鍵。不過,這從財務融資的角度也說明一個問題,樂視系開始挪用「預付款項」了。本文梳理一下,這些年,樂視創始人的都用了哪些資本騰挪手段,為自己融到資金。一

  

  賈躍亭,90年代入讀山西財專就讀於財務管理專業,筆者查閱了一下,這是一所山西非常好的財經類專科學校。那個年代,財專在各地比較受歡迎,屬於沒考上大學的人,完美選擇。但這已經非常不錯了,類似的,潘石屹也是一所河北大專——中國石油管道學院畢業的。他在創業后,入讀了長江商學院EMBA。隨著企業成長,賈躍亭經常展現他財技驚人的一面。二

  

  在前面的一文中,我總結了樂視這些年的樂視融資術:1、股權抵押融資;2、壓擠供應商的資金,如前段時間的供應商欠款風波;3、挪用控制子公司的資金,如這次易到用車;4、其他外力注資,如孫宏斌的投資;5、戰略性收縮,例如裁員、賣地賣資產等等行為;最開始,賈躍亭通過運作,讓樂視網上市,在度過「令XX 案件」靜默期后,「王者歸來」,開始瘋狂融資,尤其是2015年那波牛市。賈躍亭承諾,將股票套現的錢,無息貸給樂視網。而且一套現就是100億元,當時說的非常好聽,「五年免息100億元」。這是直接來自股市融資。三

  

  隨著牛市結束了。樂視系,各個業務也順利展開。隨後對旗下的樂視手機、樂視體育、樂視影業、樂視汽車等等,去風投機構那裡融資。比如來個A輪什麼的,在牛市之後,運用的是股權融資。除此之外,還積極開展樂視網股權抵押融資,賈躍亭將股票抵押給金融機構,換來資金。這基本是第一階段的融資手段,以股權融資為主,債務融資為輔。四

  

  其實正常的創業者,如果企業還沒有產生穩定的現金流,將是非常難受的。也就是說,如果企業發展到現在,應該產生一個小小的現金牛,但是無奈,樂視沒有cash cow 這樣的核心發動機苗頭。大部分到了這個時候,創業者面對如此,都會讓出控股權,繼續讓企業發展下去。當然也有很多企業,和機構簽訂對賭協議,換來繼續發展資金。例如當年的土豆,由於沒錢,最後只能合併,讓出控股權。類似的例子,國美合併永樂電器,但陳曉後面搞出「國美事件」。當然,也有對賭賭贏了的,例如蒙牛、京東,這些都是勝利者。此階段,企業的非常脆弱,很多企業都死掉了。五

  

  除此之外,剩下的繼續堅持的,多半依靠強大的業務現金流,通過擠占供應商的資金,變相獲得資金。例如早期的京東,依靠電商行業賬期的問題,由於強大渠道能力,瘋狂的推遲賬期,獲得無息資金。明顯,樂視手機也是類似,欠這個供應商的屏幕錢,欠那個供應商的錢。賬期一拖再拖。學過波特的五力模型都知道,能夠擠占資金,源於你企業自身的競爭力,對上游和下游的掌控力。顯然,京東能夠挺過那個階段,是因為3C、大家電行業中的電商,就此一家。而這個渠道非常重要。樂視手機呢?顯然不是這樣的,直接競爭對手有小米、華為、魅族、OV,等等,說白了,樂視不具備強大的擠占能力。危機爆發遲早的事情。六

  

  除了上游供應商的資金,還有下游消費者的資金啊。如何擠占呢?答案就是預期消費和賣期貨,兩種手法:

  預期消費:樂視的各種充值活動、辦會員等;賣期貨:樂視的超級汽車;

  假如樂視沒發生什麼危機,我估計樂視的超級汽車,又給樂視續命一波。很多創業公司,例如特斯拉也是這樣的,產品成型后,開始賣期貨。現階段很多產品眾籌,都是這個模式。預期消費和賣期貨,獲得資金。七

  

  其實,發展到這裡,都是合法合理的。剩下的就是涉嫌違法法或者完全出局的情況。涉嫌違法的主要有四種:1、挪用準備金模式;2、把類似預付金等存款性質的資金,挪走;3、收購產生大量現金流的公司,即使掙錢很少;4、隨意掏空旗下子公司的資金;針對第一種:準備金,比如股民放在券商的準備金。以前上海首富,周正毅收購過富友證券,獲得股民的買股票的準備金。再比如,去年頻頻舉牌的險資,估計很多都違規操作了。當然,這個模式不是說一定有問題,只要不肆意擴大,不挪走必要資金。問題不大。這筆資金,相當於永久無息貸款。巴菲特不也是保險的「浮存金」嗎?關鍵在於人心。現階段,最可能挪用的創業公司就是——摩拜單車和ofo。針對第二種:預付金和存款性質的資金,挪用走也很多。這一次,易到用車顯然就是挪走了打車客戶的預付金。雖然官方申明,說是貸款14億元里,只是借走了易到的13 億元。當然,我這裡提一下存款,是因為樂視有一個樂視金融,互聯網金融板塊,說實話,就是賣理財產品。我相信樂視金融,主觀上不會自融或者是挪走客戶的存款金,但是就怕賈躍亭賊心不改。但是申明一點:由於金融的嚴肅性,如果以上分析,導致樂視金融,大規模體現,產生擠兌風波,即便樂視金融沒有問題,也會死掉。任何機構,都經不起擠兌。希望,大家理性思考與投資。記住,寫的這的意思,不是說樂視金融違規。我相信他們按照金融的合規性穩健來運營。針對第三種:就是收購現金流公司,把公司資金掏空。這個方法,尤其適用於零售業。至於具體收購現金流的企業案例,由於本人積累有限,記得以前看過類似案例,但想不起來了。模糊的印象中,黃光裕時期的國美,干過這些的事情。(歡迎大家提供案例)目前,樂視在這塊,沒有動向。針對第四種:掏空旗下的子公司,本質上母公司是有這個權利的。由於不是學法律的,這種法律技術細節,不予討論。比如以借款名義,非常常見,這一次,易到用車和樂視的,除了備付金,恐怕不少運營資金,都挪走了,但是這個沒人能說得清楚。曾經的德隆,德隆的三駕車,新疆屯河、湘火炬、合金股份,就是這樣的。當時為了應付長期大量收購投資、以及支撐股價的問題,都是一旦把公司的控制權弄到手,立刻把資金通過關聯交易(包括借款),挪出來,支撐集團岌岌可危的資金鏈。 甚至是運營資金,也掏出來。 用這些資金,支撐德隆的三駕車,股票在2002——2004年熊市期間,還能夠持續上漲。這些系統總結出來,其實不是最嚴重的。我最擔心的是樂視真的成立互聯網銀行,大家還記得山西省副省長的喊話嗎?王一新對賈躍亭表示,「家鄉的父老會支持你的。你想在家鄉山西申請辦互聯網銀行,今天我在這兒說,我也分管金融,我們支持你!家鄉永遠是你溫暖的大後方。」王一新還表示希望包括賈躍亭在內的所有的晉商興旺發達。你怕不怕,賈躍亭的銀行,提高存款利息,比銀行高,比馬雲爸爸的活期高,甚至接近固定理財收益。我相信,這才是最恐怖的。八

  

  賈躍亭最後一招,就是認輸,把公司該賣的都賣了。周航在公開發文中,有這麼一段話:

  期待樂視團隊能夠清晰看待當下的危機,接受外界合作夥伴已經提出的建設性方案,迅速、徹底地解決好易到面臨的現實問題。我們也相信樂視最終會做出明智的選擇。

  「外界夥伴,提出建設性方案」,這辭彙的意思,是有買主,但是賈躍亭不賣,估計嫌棄價格低。先前,樂視已經賣了一部分資產給孫宏斌了,接下還會不會賣,難定。總結

  

  不管如何融資,也不管如何發展,企業終究需要一個產生現金流的機器,沒有這個,泡沫破裂是遲早的問題。融資,只是一種用空間換髮展時間的手段而已。當然,據了解,樂視視頻、樂視電視和金融板塊,這幾塊也是掙錢的。(這個信息,來自我在樂視財務的同學前一段時間提供,大學和她經常一個自習室學習)其實,說實話,爆出來的壞消息越來越多,我一直在思考樂視的最低落的底部在哪裡?或許不久以後,或許還有一段時間。總之,這家公司,是學習的案例。我個人的判斷,樂視戰略收縮的拐點快到了。作者:秋源俊二,微信公眾號:QYJEQYJE

223

主題

1233

帖子

2645

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2645
胡言亂語 發表於 2017-4-20 07:07 | 顯示全部樓層
不管如何融資,也不管如何發展,企業終究需要一個產生現金流的機器,沒有這個,泡沫破裂是遲早的問題。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 09:12

快速回復 返回頂部 返回列表