范蠡：除了歸隱，我別無選擇！

　　范蠡「功成身遂」的成功形象一直被後人所推崇。然而《國語》和《史記》中所塑造的范蠡形象卻有著不同之處。

　　

　　一充滿智慧的政治家形象

　　范蠡形象在《國語·越語》中完全是一個正面的人物。

　　他在越王勾踐打了敗仗之後，不僅提出了實用的勸諫，而且身先士卒，甘願充當吳國的謀士。他的政治才能被推崇與勾踐的慧眼識英才是密不可分的。

　　早在吳越爭霸時，范蠡與文種分析了天下大勢，料定能夠爭雄的只有吳、越兩國，他們最先去的是吳國。

　　但他們在吳國呆了一段時間沒有被重用，就轉向了越國。後來，他們得到了越王勾踐的重用，才有機會實現他們的政治才能。

　　1、天、地、人之論

　　越王勾踐在剛即位不久，就想建立一番功業。他想通過攻打吳國，爭奪霸主的地位。范蠡認為攻打吳國需要積攢一定的基礎才能開戰，他提出了著名的「天、地、人」的論證。

　　「夫國家之事，有持盈，有定傾，有節事。持盈者與天，定傾者與人，節事者與地。」

　　這是他在勾踐攻打吳國前，勸諫勾踐不要打仗說的話。但此時的勾踐腦中充滿了打仗的興奮，根本聽不進去任何勸諫，結果慘敗而歸。

　　收到了教訓的勾踐，知道固執的後果很嚴重，就認真的向范蠡請教。他向勾踐分析了失敗的原因，「未盈而溢，未盛而驕，天時不作而先為人客，人事不起而創為之始，此逆於天而不和與人。」

　　勾踐之所以失敗，是因為還沒有打仗的時機還不夠成熟，這個時候打仗不合天時。范蠡下面就開始陳述如何才能使勾踐滅吳做到天時、地利、人和。

　　自越國攻打吳國慘遭失敗到徹底打敗吳國這段時間，是越國修養生機的一段時間。

　　范蠡就是靠他的天、地、人的理論使越王勾踐等待時機成熟，他說「時不至，不可強盛;事不究，不可強成。」

　　俗話說：「伴君如伴虎。」

　　他一次次地延遲越王勾踐滅吳的時機，以致發怒。范蠡卻用機智的語言化解了勾踐的疑慮。「天應至也，人事未盡也。」他又用「人事與天地相參」的理論，讓勾踐耐心的等待。

　　就這樣，范蠡用他的天、地、人的理論化解了自己的一次次危機，也使勾踐找到了最好的時機滅吳。

　　

　　2、知人善任

　　《國語》中的范蠡形象最大的優點就是知人善任。文本中最能突顯范蠡知人善任的章節，就是他幾次都舉薦大夫文種，使得文種的才華得以彰顯。

　　越王勾踐初次委任國事與范蠡時，他卻推辭說：「四封之內，百姓之事，蠡不如種也。四封之內，敵國之制，立斷之事，種亦不如蠡也。」

　　其實，按常理說在國內當官要比在其他國家舒服得多，更何況還是要去強大的吳國，這個時候被派到外國當官，無疑是件苦差事。但范蠡知道治理國內的事情，文種更是個專家，而他更適合當外交大臣。

　　范蠡在吳國做了三年的外交使臣返回國內后，勾踐為了使范蠡盡心效力於自己，再一次地向范蠡提出，讓他來治理國家。這次，他同樣把善於治理內政的文種推了出來。

　　他說：「四封之內，百姓之事，時節三樂，不亂民功，不逆天時，五穀睦熟，民乃蕃滋，君臣上下交得其志，蠡不如種也。四封之外，敵國之制，立斷之事，因陰陽之衡，順天地之常，柔而不屈，強而不剛……兵勝於外，福生於內，用力甚少，而名聲章明，種亦不如蠡也。」

　　這兩次的進諫，不僅使文種和他自己的才能得到最大程度的發揮，而且使文種的地位得到很大的提高。

　　由此可見，范蠡不僅能戰勝於千里之外，而且可以知人善任、舉賢任能。這不僅說明他深諳兵法，而且更會用人。

　　3、把握戰機

　　范蠡認為打仗一定要遵循天時、地利、人和，他的這一形象也是在出謀劃策中彰顯的。

　　他以道家黃老思想為主導結合儒家的用兵之道的戰略思想，在與勾踐的交談中盡顯出來。

　　勾踐第一次向吳國宣戰的時候，范蠡極力勸諫：「天時不作而先為人客，人事不起而創為之始，此逆於天，而不和於人。」

　　《老子道德經》中有：「天長地久，天地之所以能長且久者，以其不自生，故能長生。」

　　道家認為天地是最能長久的，因為他們有謙虛的美德。

　　儒家認為做事應該遵循天時地利人和，《孟子·公孫丑下》中：「天時不如地利，地利不如人和。」

　　《孫臏兵法·月戰》：「天時、地利、人和，三者不得，雖勝有殃。」

　　范蠡為了等待最好的戰機他竟然讓一代過往等了十年，這個時間對於一個亟待報仇挽回君面的越王勾踐來說，是多麼地漫長啊。

　　在這十年裡，他不但整天為了積蓄力量忍氣吞聲，而且在卧室掛一枚苦膽，每日舔一下，讓自己不要忘卻打了敗仗的恥辱。

　　勾踐在這十年中很多次向范蠡發問打仗的時機，范蠡總是說：「強索者不詳」「人事未至，天未應也。」「天地未形，其事未成。」「人事未盡也」這些理由第一次說，是真真實實的理由，說上三次以上就會被誤以為借口。

　　勾踐在忍無可忍的時候，發怒了「妄其欺不穀也?」

　　范蠡以他堅定的理論「人事必將與天地相參」止住了勾踐的怒火，也使戰爭熬到了最佳時機。

　　

　　二看破紅塵的陶朱公形象

　　司馬遷根據《國語》範本，重塑了范蠡的形象，給功成身遂的范蠡又蒙上了一層神秘的面紗。

　　1、看破人性

　　司馬遷筆下的范蠡在幫助越王勾踐滅吳之後，寫了一封信告誡大夫文種：「蜚鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。」

　　這一段話不僅表現出范蠡有一雙慧眼，能看出越王勾踐的為人可以共患難，但不可以共享樂。它更加說明範蠡是個敢進勇退的大丈夫。

　　事實證明，范蠡功成身退的選擇是非常明智的。范蠡走後不久，越王就攝於文種在國人面前的威嚴將文種刺死了。恐怕此時，文種才想明白可以立功但不可以鞠躬的道理。

　　

　　2、看破錢財和名利

　　古語說：「錢財乃身外之物。」這句話恐怕很多人都會說，但很少人能做到。范蠡就做到了這一點。

　　范蠡在離開越國之後到了奇國，他改名換姓為鴟夷子皮。經過一段時間苦身戮力的耕作，就置下了千萬家產。齊國人聽說他是個大賢人，就想立他為宰相。

　　他卻認為這是不祥的預兆，說：「居家則致千金，居官則致卿相，此布衣之極也。久受尊名不詳。」

　　他就立刻辭去相位，散盡了他的錢財，移居到了定陶。如果他不認為錢財和名利都是身外之物，又怎麼會走得那麼灑脫呢?

　　3、看破生死

　　范蠡從齊國再次移居到定陶時，又一次更換了姓名，叫陶朱公。

　　他在定陶縣沒有多長時間又積攢了很多財富，他在定陶經常周濟貧苦百姓。

　　范蠡有三個兒子，大兒子愛財吝嗇，二兒子放蕩不羈經常惹禍，三兒子出手大方卻很貪玩。

　　有一次他的二兒子不小心煩了殺人罪，按當地律法要受死刑。

　　范蠡認為：「殺人而死，職也。」

　　一般人聽說兒子犯殺人罪都會痛心疾首，想方設法營救，而他卻說他的兒子該死。可見，生死問題已經不能夠影響到他。

　　他的二兒子犯了殺人罪，需要千金解救時，他說小兒子去救能把兒子救出來，大兒子去救一定救不出來。因為小兒子從小就出手大方，花錢沒概念。而大兒子喜歡斤斤計較，比較愛財。

　　他明知道大兒子去了，二兒子就回不來，最後還是讓大兒子去了。

　　果然，大兒子帶著小兒子的棺材回來了。

　　這個時候，家人都痛哭流涕，而只有陶朱公一個人笑，還說：「吾日夜固以望其喪之來也。」

　　他的親生兒子死了，居然還能笑出來，而且是在意料之內。如果陶朱公沒有看破生死，又怎麼會讓這樣的事情發生呢?

　　

　　三《史記》與《國語》中范蠡形象不同的原因

　　同是范蠡，在《史記》和《國語》中卻有著不同的人物形象，這與作品產生的時代背景和作者的思想有著深刻的聯繫。

　　1、時代思潮的影響

　　《國語》產生在戰國後期，正是百家學術思想爭鳴的時代。

　　當時正是戰亂時期，法家學術思想盛行，所以作者在塑造范蠡這一人物形象時，不僅運用了《孫子兵法》中的計策，而且將儒家、道家的思想也融入其中。

　　這樣，范蠡不僅僅是一國的謀士，更是思想的集大成者和運用者。他的戰爭理論及用人觀念無疑是一個充滿智慧的戰神的化身。

　　《史記》產生於西漢時期，當時的社會剛剛經過秦始皇暴政的摧殘，百廢待興，所以黃老思想比較盛行。

　　范蠡之所以在《史記》中能夠看破人性、看破財權、看破生死，與當時的社會風尚有著莫大的關係。

　　2、作者的意願

　　《國語》的作者至今頗有爭論，但據現有典籍記載，作者都標註為左丘明。相傳，左丘明雙目失明后，將以前的所見所聞記載下來。

　　本文猜測關於范蠡的傳聞肯定也是殘缺不全的，左丘明之所以這樣寫也與當時社會多隱士有關。春秋戰國時期百家爭鳴，許多隱士不願出來做官。出來做官的名士也都想功遂身退。

　　范蠡這一成功範例無疑是眾多名士的仰望的典範。

　　司馬遷筆下的范蠡可以說幾乎是一個神。

　　范蠡在《史記》中已經看破了紅塵，遷徙三次都成名天下，把名、利、財、生命都視之如塵土。

　　文中記載：「范蠡三徙，成名於天下，非苟去而已，所止必成名。」

　　司馬遷本人作為史官，不但沒有立功，沒有成名，還因為一句勸諫獲了宮刑。這對他來說，是多麼難以承受啊。范蠡的神聖形象也是司馬遷有心造就的。

　　他在文中說：「范蠡三遷皆有榮名，名垂後世。臣主若此，欲毋顯，得乎?」

　　司馬遷想如果他的君王想勾踐一樣賢明，能虛懷納諫，自已也一樣可以揚名後世。