-
已有(21)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 你連豬都不如，蒸餾技術早就存在，各大模型之間都在用
17樓 遊客(107.122.x.x): 廢話，一個在前面闖路，一個跟在後面溜達，你連這區別都分不清，...
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 我承認deepshit一定是偷別人東西，但deepseek並沒有偷
19樓 遊客(107.122.x.x): 所以你也承認Deepshit 是偷的別人東西了？哈哈哈哈...
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (107.122.x.x) ] 發表於
- 所以你也承認Deepshit 是偷的別人東西了？哈哈哈哈
15樓 遊客(174.7.x.x): 但美國版權法明確規定：AI模型輸出結果不受隱私和版權權益法律保...
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (107.122.x.x) ] 發表於
- 幹得漂亮！她就是要打臉DS那些小人：這玩意沒什麼了不起，別在那裡洋洋自得啦
2樓 遊客(24.168.x.x): 斯坦福大學李飛飛用了50美金成本以同樣蒸餾原理做出人工智慧，效...
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (107.122.x.x) ] 發表於
- 廢話，一個在前面闖路，一個跟在後面溜達，你連這區別都分不清，豬腦子吧？哈哈哈哈
13樓 遊客(174.7.x.x): 蒸餾技術應用普遍，包括美國各大模型也彼此互相用，所以你應該問...
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 理想主義就是DEEPSEEK開源，允許任何人修改二次開發併發布自己的商業模型，徹底打破chatgpt壟斷地位
6樓 遊客(101.181.x.x): 胡扯蛋。量化交易就是大量快速掙錢。
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 但美國版權法明確規定：AI模型輸出結果不受隱私和版權權益法律保護，所以OPENAI只是說說而已，其CEO也說了不會採取法律行動，因為根本就不受法律保護。所有大模型學習網上所有信息，當然包括其他模型輸出結果
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 之前谷歌gemini也曾回答自己是百度文心一言，所有大模型都互相學習對方輸出結果，早已經是業內慣例，只不過openai特別說禁止其他模型學習自己用於開發模型
2樓
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 蒸餾技術應用普遍，包括美國各大模型也彼此互相用，所以你應該問，openai花那麼多錢的模型，和人家50美元的模型一樣效果是何原因？
2樓
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (35.129.x.x) ] 發表於
- 我也看到這個新聞了。深度求索對此不發表評論。應該有記者問問梁文鋒。
2樓 遊客(24.168.x.x): 斯坦福大學李飛飛用了50美金成本以同樣蒸餾原理做出人工智慧，效...
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (73.96.x.x) ] 發表於
- 「在人才策略方面，他注重能力、熱愛和好奇心，選用應屆及畢業不久的人才，給予充分自由，營造了開放包容的創新環境。」 創新幾大要素：年輕、自由、開放、包容