-
已有(41)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 38樓 遊客 (50.99.x.x) ] 發表於
- 所以是不是言論自由的範疇就推給法院判定.參議院學生 兩邊都不得罪.
37樓 遊客(50.99.x.x): 她可以承認那些言論是過激言論, 但是仍然屬於言論自由的範疇. 因...
- 回復 舉報 [ 37樓 遊客 (50.99.x.x) ] 發表於
- 她可以承認那些言論是過激言論, 但是仍然屬於言論自由的範疇. 因為沒有行動, 學生不應受到懲罰.
36樓 遊客(50.99.x.x): 確實最簡單的論點就是: 反納粹不是反德國人,
- 回復 舉報 [ 35樓 遊客 (128.177.x.x) ] 發表於
- 美國的政治正確就是被這些名校搞出來的，她只是其中受益者。只是現在玩過火了，她說她辭職是種族歧視的受害者。何其諷刺！可悲的是多少華人擠破頭也要進名校
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (76.182.x.x) ] 發表於
- 這個黑蠢貨終究露出了真面目。問題是哈佛校董們為什麼選擇了這麼個黑蠢貨當哈佛校長。估計哈佛的名聲需要幾年時間恢復。我是絕對不鼓勵任何親屬申請哈佛，直到這個黑貨的狗屎被徹底清除！
- 回復 舉報 [ 29樓 Wuming123 ] 發表於
- 也不能這麼說！她當時被董事會選上，說明只有過人之處。在美國當校長，主要是弄錢！
28樓 遊客(76.16.x.x): 平等？這黑女人是靠實力上台的嗎，比她強的不知有多少！...
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (76.16.x.x) ] 發表於
- 平等？這黑女人是靠實力上台的嗎，比她強的不知有多少！
14樓 遊客(172.58.x.x): 黑人的力量不如猶太裔。雖然口頭上強調平等，骨子裡依舊是對不同...
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (24.150.x.x) ] 發表於
- 校園反猶只是政治立場問題，論文抄襲就是更嚴重的品行問題，前者也許還可繼續留校教學，後者就應該直接從哈佛開除教籍，為人師表我想人人都知道，這種人渣是如何能當上校長的？趕緊滾蛋吧！
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (173.76.x.x) ] 發表於
- DEI是猶太集團在美國花了幾十年打出來保護自己的傘。現在這些DEI居然跳出來，造反自己的主子，太猖狂了。這次讓你們看看誰才是大老闆！