-
已有(15)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (98.57.x.x) ] 發表於
- 3樓的理也在理。誰不愛惜自己的生命啊？不過不知道他們進入這個警察行業時，不知道有沒有宣過誓，在緊急情況下，必須把自己的生命優先順序放在第二位？
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於
- 你個住地下室吃福利根本都不知道房子是什麼感覺。腦殘。
10樓 遊客(107.77.x.x): 你打個招呼說你想死在家裡，消防員不會吃飽了撐的。不行的話有本...
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於
- 你個住地下室吃福利根本都不知道房子是什麼感覺。腦殘。
10樓 遊客(107.77.x.x): 你打個招呼說你想死在家裡，消防員不會吃飽了撐的。不行的話有本...
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於
- 你個住地下室吃福利根本都不知道房子是什麼感覺。腦殘。
10樓 遊客(107.77.x.x): 你打個招呼說你想死在家裡，消防員不會吃飽了撐的。不行的話有本...
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於
- 你個住地下室吃福利根本都不知道房子是什麼感覺。腦殘。
10樓 遊客(107.77.x.x): 你打個招呼說你想死在家裡，消防員不會吃飽了撐的。不行的話有本...
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 你打個招呼說你想死在家裡，消防員不會吃飽了撐的。不行的話有本事去告，保證你發財，用不著去地鐵站
2樓 遊客(174.193.x.x): 加州野火燒的時候消防員要你離開自己家的時候也這樣，把房子交給...
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- Supreme Court precedent holds that American police have no legal obligation to protect the public. 最好也只有靠自己啦!媽的! 天天交稅養著他們!