倍可親 首頁 查看評論


科技前沿 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 本月熱點
已有(25)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 26樓 遊客 (96.22.x.x) ] 發表於 2021-9-29 07:18
水變油, 氣變粉, 都是一場騙局!
回復 舉報 [ 25樓 遊客 (72.193.x.x) ] 發表於 2021-9-29 02:55
包子麵皮有救
回復 舉報 [ 24樓 Polar_bear ] 發表於 2021-9-28 23:45
James98: 1961年諾貝爾化學獎是美國生物化學家卡爾文發現了有關植物光合作用的「卡爾文循環」,即植物的葉綠體如何通過光合作用把二氧化碳轉化為機體內的碳水化合物的循環過程。那是發現植物體內的光合作用機制,與植物體外人工合成澱粉一樣么?
說的極是,很多人喜歡偷換概念,以此混淆視聽。這是1961年諾貝爾化學獎獲得者的基本資料 Melvin Calvin The Nobel Prize in Chemistry 1961 Prize motivation: "for his research on the carbon dioxide assimilation in plants" Born: 8 April 1911, St. Paul, MN, USA Died: 8 January 1997, Berkeley, CA, USA
回復 舉報 [ 23樓 Polar_bear ] 發表於 2021-9-28 23:38
倘若是真,將是革命性的突破,不用擔心全球變暖了
回復 舉報 [ 22樓 遊客 (216.165.x.x) ] 發表於 2021-9-28 21:00
吹死人 不交錢
回復 舉報 [ 21樓 James98 ] 發表於 2021-9-28 18:57
20樓 遊客(173.179.x.x): 1961年諾貝爾化學獎,看看;50年前就讓CO2轉換糖了,糖轉換澱粉應該難度不高吧
1961年諾貝爾化學獎是美國生物化學家卡爾文發現了有關植物光合作用的「卡爾文循環」,即植物的葉綠體如何通過光合作用把二氧化碳轉化為機體內的碳水化合物的循環過程。那是發現植物體內的光合作用機制,與植物體外人工合成澱粉一樣么?
回復 舉報 [ 20樓 遊客 (173.179.x.x) ] 發表於 2021-9-28 16:10
1961年諾貝爾化學獎,看看;50年前就讓CO2轉換糖了,糖轉換澱粉應該難度不高吧
回復 舉報 [ 19樓 rfw1972 ] 發表於 2021-9-28 15:59
成本是一兩黃金一兩面
回復 舉報 [ 18樓 遊客 (67.180.x.x) ] 發表於 2021-9-28 15:52
記得那年吃的小球藻,蔗渣糕?都是二氧化碳合成,早有了。幾時再試試觀音土?
回復 舉報 [ 17樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2021-9-28 15:25
又一個水變油一樣的騙子
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (73.189.x.x) ] 發表於 2021-9-28 15:22
以後轉換器做成納米級,口罩或者防毒面具大小,每人一個,一邊呼氣,一邊生產澱粉,同時加工成麵包或餅食。自給自足。每天再喝點水即可。
回復 舉報 [ 15樓 DKJohn ] 發表於 2021-9-28 13:33
如果人類能在人工合成澱粉、以及可控核聚變獲得突破,將徹底改變世界,各國不再需要爭奪糧食和能源。
回復 舉報 [ 14樓 DKJohn ] 發表於 2021-9-28 13:29
1908年,德國化學家哈柏首先在實驗室用氫和氮氣在600℃200大氣壓下合成了氨,產率雖只有2%,這也是一項重大的突破,後來其他科學家大幅度提高了產率,由氨到硝酸,再到炸藥,這是改變世界的發明。
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (47.152.x.x) ] 發表於 2021-9-28 13:26
文科生和沒上過大學的就別評論了。這個研究還是滿有價值的,用人工的方式替代光合作用,把太陽能轉化成可利用的化學能,並提供食物。能在科學上發表很
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (159.196.x.x) ] 發表於 2021-9-28 13:13
凡是能讓圇b跳腳的事情一定是好事,哈哈
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (198.91.x.x) ] 發表於 2021-9-28 12:11
人類在開玩笑。美國用玉米澱粉生產酒精混合到汽油里,燒掉變成二氧化碳。中國研究用二氧化碳生產澱粉,還說意義重大。若如此,應當禁止美國用玉米澱粉
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (98.207.x.x) ] 發表於 2021-9-28 11:58
哈哈,厲害了我的國!
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (141.156.x.x) ] 發表於 2021-9-28 11:44
還有太多問題沒有解決,應該讓子彈多飛一會,不要急著吹牛。合成澱粉不需要能源么?中間不會產生二氧化碳么?消耗能源會少於合成澱粉產生的能源么?大
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (108.31.x.x) ] 發表於 2021-9-28 11:41
你咋不用泥巴變黃金,其實也就吹動一下
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (206.176.x.x) ] 發表於 2021-9-28 11:37
一斤合成澱粉成本要多少錢?就像中國吃飽撐的可燃冰開採一樣,有用嗎?吹牛意淫幾天,該買天然氣還繼續買。
12下一頁

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-20 02:40

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部