-
已有(23)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 14樓 zjd713 ] 發表於
- 嗯，道理是這個道理，但是別忘記美國的立國之本和一貫以來的戰略目標，說白了一點吧，做一根攪屎棍不是一個戰術動作而是美國的立國之本，可以說在目前地球上幾百個國家裡面美國是最不願意看到什麼世界和平的，只有這個世界夠混亂，準確一點說，大陸文明越混亂，越不團結，美國就能利用海權優勢做霸主，只要這個世界和平了，那也就沒他啥事了
流浪愚人: 美國已到了核擴散的地步，可見對中國真的沒什麼招了。核擴散是兩刃劍。你有初一，別人有十五。等著吧。伊朗，日本，沙特等國也要擁核的。搬起石頭的人最終砸了誰的腳，很難說。
- 回復 舉報 [ 12樓 zjd713 ] 發表於
- 核潛艇用的燃料本就是武器級別的，和核彈用的核燃料一樣，另外，按照核不擴散原則，國際原子能機構需要且可以監控目前所有國家的核使用情況，包括民用核電，但是請問像核潛艇這種武器裝備，美英澳可能向國際原子能機構報備嗎？國際組織能有事沒事上核潛艇上蹲點檢查嗎？呵呵，說話用點腦子行不？
9樓 遊客(98.7.x.x): 核潛艇是核動力潛艇。不是核彈！
- 回復 舉報 [ 11樓 zjd713 ] 發表於
- 呵呵，白痴問題，難不成印度的核武還是中國提供的？誰會蠢到在自己家門口亂安炸彈？印度有了核武美國還曾經制裁過，但是巴基斯坦有受過西方制裁嗎？呵呵，用腳底板去想想why？至於說到朝鮮，請問朝鮮的絕大多數武器是誰提供的？中國？還是前蘇聯/俄羅斯？這些都是再明顯不過的事了，再注意看看，這個世界上5個常任理事國中，哪個周邊「非法」擁有核武器的國家最多？不就是中國嗎？在請用腳底板想想why？
10樓 遊客(101.112.x.x): 核不擴散？巴基斯坦，北韓的核武技術是誰提供的？再說任何協議都可以說已經是歷史，這可是你國掛嘴邊的。
- 回復 舉報 [ 7樓 流浪愚人 ] 發表於
- 美國已到了核擴散的地步，可見對中國真的沒什麼招了。核擴散是兩刃劍。你有初一，別人有十五。等著吧。伊朗，日本，沙特等國也要擁核的。搬起石頭的人最終砸了誰的腳，很難說。