新聞評論：台灣144人打阿斯利康疫苗后死亡 部分解剖后...

我也說幾句

已有(53)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-6-24 23:06

比如說，一種新疫苗只給一個人做試驗，數據夠少了吧，不能再少了。從這一個人的反應給安全性下結論豈不是太不可靠了嗎？不知道我說明白沒有。

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-6-24 23:03

51樓，你說：「 小國家的數據比大國家准「。數據越少越準確確嗎？沒錯，數據小，數據質量容易控制，可要得出安全性的結論太少數據不行的。比如說，一

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-6-24 22:55

51 樓，非常同意你話，「 哪個牌子的新冠疫苗都有風險。「 絕對安全的疫苗是設有的。可是啊不同的疫苗的安全性還是可以比較優劣的。是不是呢？

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (70.107.x.x) ] 發表於 2021-6-24 18:16

小國家的數據比大國家准，哪個牌子的新冠疫苗都有風險。

回復 舉報 [ 50樓 DKJohn ] 發表於 2021-6-24 17:56

死的太少，蔡政府蠱惑老弱病殘使勁打AZ，都死了正好省下健保費。

回復 舉報 [ 49樓 pnslee ] 發表於 2021-6-24 17:21

許多使用黨國疫苗的國家都出了問題。

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-6-24 10:57

41樓，你的親朋好友若有打AZ疫苗的，你可千萬別這樣與他（她）們說話。就是用小白鼠做實驗，也得講道德的，除非必要，都不多用一個老鼠

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-6-24 10:46

連如此簡單的事情還狡辯，扯東扯西，你們台獨太太聰明了，世界上除了台獨都是傻瓜。對不對？ 真拿你們沒辦法，太聰明，真聰明，自古台灣出聰明。

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-6-24 10:40

慢性病者病為慢性。慢慢就是說病者不會馬上就死的。台獨們，擦屁工們，說是不是這麼回事。打了AZ疫苗就是死了，還是死了那麼多人。與AZ疫苗有無關？

回復 舉報 [ 45樓 gushu ] 發表於 2021-6-24 10:01

甩鍋黨，除了甩鍋就會乞討。 不要臉

回復 舉報 [ 44樓 青貝殼 ] 發表於 2021-6-24 09:42

不要挑個別有嚴重慢性病的案例，應該解釋一下那些健康的倒霉蛋為什麼打了疫苗后死亡。

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (154.17.x.x) ] 發表於 2021-6-24 09:01

有基礎疾病？人家洗腎洗這麼久了沒死，咋一打疫苗就死了？

回復 舉報 [ 42樓 yongbing1993 ] 發表於 2021-6-24 08:42

144人打阿斯利康疫苗后死亡

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (115.69.x.x) ] 發表於 2021-6-24 08:11

很多新技術疫苗現在都是一種實驗，可能會有危險，但是收集數據對以後的開發有很大的意義。

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (103.217.x.x) ] 發表於 2021-6-24 07:52

查批次，然後禁打。

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (70.108.x.x) ] 發表於 2021-6-24 07:49

相比較而言，在多國使用中國疫苗后的結論是：中國生產的疫苗的安全性是非常好的。

回復 舉報 [ 38樓 pnslee ] 發表於 2021-6-24 06:24

在黨國早就送到焚化爐燒成灰了，解剖個屁。

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (72.139.x.x) ] 發表於 2021-6-24 04:45

Anything that comes from Japan must be polluted with radiation.

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (158.12.x.x) ] 發表於 2021-6-24 03:55

種子基數太少，依據概率論原理，要到時10W+以上的死了，才能證明是疫苗問題。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略