新聞評論：民警向副國級領導尖銳發問：費勁抓人 就為認罪?

我也說幾句

已有(15)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (114.77.x.x) ] 發表於 2021-2-22 10:38

毛澤東說了「百花齊放，百家爭鳴，引蛇出洞，關門打狗」十六字方針是中共辦事策略。那些大膽發言的將被記下。

回復 舉報 [ 15樓 Polar_bear ] 發表於 2021-2-22 07:06

2樓 遊客(2601:588:x:x:1cc2): 還是人治而非法制。將來還是一樣

文化思想決定了的

回復 舉報 [ 14樓 Polar_bear ] 發表於 2021-2-22 07:04

你們有幾個是認罪認罰的？

回復 舉報 [ 12樓 一杯星巴克 ] 發表於 2021-2-22 05:21

---- 「認罪認罰從寬」 是雙刃劍， 要多些 『細則』 闡釋才行， 不然就成了 』黑保護傘『 的 '擋箭牌'； 黑律師的 '魔術棒'  !!!

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (209.171.x.x) ] 發表於 2021-2-22 04:28

三權不分還談啥公正??笑死人!!

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (2607:fb90:x:x::4870) ] 發表於 2021-2-22 03:01

匪黨是最大的罪犯 背負著二千多萬條人命 血債要用血來還

回復 舉報 [ 9樓 天青青水藍藍 ] 發表於 2021-2-22 01:22

被告人為了縮短實際服刑期，「製造二審」、延長庭審期限而不再移送監獄服剩餘的幾個月刑罰，以上訴延長實際羈押期的----------------這裡沒看懂，庭審期間不移送監獄而是關押在看守所，不是一樣嗎？而且看守所往往生活條件比監獄差。也許是因為看守所不需要做工？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (107.161.x.x) ] 發表於 2021-2-22 01:00

「司法獨立」是騙人的鬼話！美國的司法獨立嗎？任何國家的司法制度都是為利益集團服務的。否則不會對大選舞弊訴訟一概拒絕。台灣的司法獨立嗎？從來都是辦」藍」不辦「綠」，哪有什麼司法獨立？

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (107.161.x.x) ] 發表於 2021-2-22 00:53

「司法獨立」是騙人的鬼話！美國的司法獨立嗎？任何國家的司法制度都是為利益集團服務的。否則不會對大選舞弊訴訟一概拒絕。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (98.221.x.x) ] 發表於 2021-2-22 00:45

「司法獨立是司法公正的基石」 — 司法獨立的前提是必須廢除「一尊」制。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (98.221.x.x) ] 發表於 2021-2-22 00:42

司法獨立是司法公正的基石。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (75.4.x.x) ] 發表於 2021-2-22 00:35

「制度思維」的尷尬和悲催！——自治是有道理的，但是，終歸是有前提，有條件的。這才是今天的法制在法治中的感應。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (107.161.x.x) ] 發表於 2021-2-22 00:23

美國是案件多如牛毛審不過來，才有與檢方協議「認罪輕判」的模式，中國現在引進這種模式顯然也是案件積重如山，辦案資源有限審不過來了。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (2601:588:x:x:1cc2) ] 發表於 2021-2-22 00:05

還是人治而非法制。將來還是一樣

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略