新聞評論：對不起，33年前的那場大火絕不是一曲凱歌

我也說幾句

已有(65)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 66樓 遊客 (12.151.x.x) ] 發表於 2020-1-14 04:14

森林大火是天災！人類能做的是如何管理，監視，做好準備去應付，去預防。可是當前極左派的主流媒體都把這天災推到所謂的二氧化碳頭上，弄得政府都不作為，光喊這減排碳的革命口號，有點像天朝鬧革命時的所謂綱舉目張

回復 舉報 [ 65樓 遊客 (24.84.x.x) ] 發表於 2020-1-14 01:46

大火滅了就好。小編酸溜溜的發飆是個啥鬼！

回復 舉報 [ 64樓 遊客 (137.103.x.x) ] 發表於 2020-1-14 00:19

這就是中國的希望所在：中國共產黨一定會滅亡，中國不會滅亡！中華民族不會滅亡！！

回復 舉報 [ 63樓 遊客 (24.125.x.x) ] 發表於 2020-1-14 00:11

國家資本主義的最大特點就是國家政府控制下的資本主義。在任何非常時期，其優勢體現明顯：統一號令，行動迅速，不計成本。當然，前提是「獨裁」者明事理  

回復 舉報 [ 62樓 遊客 (73.26.x.x) ] 發表於 2020-1-13 23:52

2009年澳大利亞就發生過大火，導致230人死亡。這次又失控！民主體制能總結教訓嗎？和美國的Katrina一樣，無能政府導致那麼多人死亡！澳大利亞政府也是沒有用的。民主澳大利亞的老百姓還是把阿訇、牧師、道士、和尚、尼姑都請來求雨吧！也許更有效！

回復 舉報 [ 61樓 遊客 (71.9.x.x) ] 發表於 2020-1-13 23:47

我支持

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (65.128.x.x) ] 發表於 2020-1-13 23:13

人家講的是記者良心。看明白了嗎？

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (174.253.x.x) ] 發表於 2020-1-13 21:24

三十多年前是一個充滿蓬勃生機的中國，那時的人們沒現在的厚黑

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (180.150.x.x) ] 發表於 2020-1-13 17:50

好在還有明眼人。那篇文章有關澳洲的信息太多太多的錯誤，完全違背事實，只能糊弄國內的無毛們、

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (68.97.x.x) ] 發表於 2020-1-13 16:14

獨裁的最終結局都一樣。兩廣80%工廠倒閉，一唱陳凱歌   

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (50.249.x.x) ] 發表於 2020-1-13 15:41

應對災難和救援的效率，集權專制政府一定好於民主政府。這和大型項目的推進效率集權好於民主的邏輯一樣。集權更容易平衡各利益集團利益，而民主會在各種扯皮之間失去最佳時間窗口。

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (24.14.x.x) ] 發表於 2020-1-13 13:30

作者有病，明明是一場從俄國燒進中國的大火天災，也被用來攻擊政府，真是病入膏肓了。

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (68.174.x.x) ] 發表於 2020-1-13 13:02

因人思想沒有準繩，所以文字本身就是人騙人用的。怎樣從騙中取精華功用，才是各人而互不拍通的僅有人生方法。_cf_

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (120.18.x.x) ] 發表於 2020-1-13 12:41

人家那文章只不過是指出來外國的月亮並非天天都是圓的，結果sb小編正吃屎就給噎住了，然後就開始胡噴

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (208.98.x.x) ] 發表於 2020-1-13 12:40

西方發達國家老百姓不救火等著政府發救災錢。救火是國家的事情消防員的事情

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2020-1-13 12:40

作者扯的有點遠，本來中國的植被覆蓋率低，那些烈士豁出命去救災，在你這裡成了什麼，你對中共政府有意見可以，但請不要否認投身於救災的人

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (24.244.x.x) ] 發表於 2020-1-13 12:34

森林蟲害火災是自然周期現象，十年之後又是一片新森林，關鍵是人命問題，澳洲森林火災死了二十多人，大興安嶺森林火災死了二百多人，這種牛B中國還是不吹為好。

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略