新聞評論：在岸、離岸人民幣雙雙「破七」 中國央行緊急發聲

我也說幾句

已有(60)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 61樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2019-8-6 07:12

沒有文化少說話，中國政府確實有能力操控匯率但是房價才是致命之處，沒有對美巨額順差高房價如同夏日裡的冰淇淋，一旦房價倒了中國銀行業面臨滅頂之災，所以保住房價就是保住政權，但是對習的能力不抱希望

回復 舉報 [ 60樓 SAGFS ] 發表於 2019-8-6 05:52

===中國40年是典型" 匯率經濟 " , 看來如果沒有匯率七八九, 拉不住外資,也抬不高房地產的... 中國40年是典型" 匯率經濟 " , 看來如果沒有匯率七八九, 拉不住外資,也抬不高房地產的... 美國無所謂,只要政治統帥,挽救台海危機,才是當務之急...

回復 舉報 [ 59樓 SAGFS ] 發表於 2019-8-6 05:48

===前腳跌破7, 後腳又會立即回升的 ...前腳跌破7, 後腳又會立即回升的 ...

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於 2019-8-6 00:50

五毛的前提就是愚蠢，這樣才會被垃圾共產黨騙，被賣國賊獨裁者賣了還幫數錢。

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於 2019-8-6 00:49

愚蠢的五毛，刻舟求劍啊，跟十年前完全不一樣，十年前，外資在中國很少，人民幣越低越能吸引外資，現在中國已經有大量的外資，人民幣貶值它們傷害越大，越要拋了人民幣資產離開中國，發生跟十年前完全相反的事情，這樣中國經濟就完蛋了。

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (24.6.x.x) ] 發表於 2019-8-6 00:43

拾多年前就曾經破過八，中國也很好地走過來了，所以不怕破七，不怕破八，不怕破⋯。

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (130.189.x.x) ] 發表於 2019-8-6 00:31

坐等破八！

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (70.179.x.x) ] 發表於 2019-8-6 00:17

川普一直說中國只能通過貨幣貶值和政府補貼吸收新關稅、美國白收關稅、美國市場沒有多少通脹。五毛現在明白為什麼了吧？

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (99.64.x.x) ] 發表於 2019-8-5 23:54

中國人吃草吃人肉都行, 不用急.

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (99.244.x.x) ] 發表於 2019-8-5 23:16

只要房價不跌，這是最後的心理關口。想著自己還有好幾百萬資產的房子，哪怕一百塊一根油條也無所謂！

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (65.94.x.x) ] 發表於 2019-8-5 23:04

在人民幣(專題)匯率星期一突破了7元人民幣兌1美元的重大心理關口之後，美國總統特朗普對此提出強烈批評。他在星期一上午的一則推文中說：「中國將他們的貨幣價格降到幾乎歷史最低水平。這叫『貨幣操縱』。」

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (65.94.x.x) ] 發表於 2019-8-5 23:03

一切都是剛剛開始

回復 舉報 [ 48樓 RAS ] 發表於 2019-8-5 21:38

11nn93n9: 匯率是對加稅的一種對沖。央行讓它破七， 它才破。

看來共產黨確實是賣國賊騙子，不是說美國加關稅，美國人很痛苦嗎？怎麼寧願自己痛苦，都要讓美國人不痛苦？前後矛盾打共產黨自己嘴巴啊，又是牛彈琴和胡錫進罵習近平是賣國賊了。習近平一尊的反制原來就是這個，讓人民幣變廢紙也要讓美國人過好日子，共產黨又贏了。

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (173.170.x.x) ] 發表於 2019-8-5 20:20

國人的錢全在房子里,房子一崩,就全完了.

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2019-8-5 19:44

匯率是對經濟的一個預期，美國次貸危機美元大跌，匯率暴跌只會加速外匯的流失，人民幣被拋棄。

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (121.210.x.x) ] 發表於 2019-8-5 19:00

哈哈！五毛集體要求中宣部補差價！

回復 舉報 [ 44樓 11nn93n9 ] 發表於 2019-8-5 18:31

匯率是對加稅的一種對沖。央行讓它破七， 它才破。

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (120.17.x.x) ] 發表於 2019-8-5 18:13

五毛不值錢了，原來關稅是五毛狗付的啊，哈哈金毛總統做夢都要笑出來

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-8-5 17:18

粉紅小流們還愛國嗎？趕快做苦力賣淫補貼生計吧，淫民幣等你畢業時就一比十了。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略