學術教育 - 近期主要看點
>> 本周熱點
- 49評論危險信號：引進的一批國際教授 快被清零了
- 8評論到底「先有雞 還是先有蛋」?新研究給出答案了
- 8評論招生人數銳減 私立大學現倒閉潮
- 龐貝遺址出土宴會廳 展現古羅馬中上階級生活
- 10評論越來越難！美國本地人已經不願做博士后了?
- 3評論新澤西這所高中 全校SAT平均分數直逼滿分
- 讀研竟變成做"家奴"，師生導學關係為何異化至此?
- 新加坡華人媽媽批量生產廢娃?華人:斷章取義
- 21評論美國華人父母，培養出多少「失敗的谷愛凌」？
>> 本月熱點
- 49評論危險信號：引進的一批國際教授 快被清零了
- 60評論清華博士突然被終身禁止入美，只因一篇論文草稿
- 17評論最新世界大學學科排名出爐 中國這些學校首次入榜
- 7評論新加坡華人媽媽，批量生產「廢掉的孩子」
- 55評論施一公：清華70%至80%的高考狀元去哪兒了？
- 10評論20多所美國大學官宣漲學費！耶魯飆至8萬
- 富二代留學生斷供一年，他竟靠這些謀生還債？
- 10評論大學1年要9萬美金 華人中產家庭煎熬
- 10評論排隊3小時 拒簽1分鐘 80%留學生不知道的面簽大坑
- 5評論不"爬藤"也能賺6位數 畢業薪酬最高十所公立大學
>> 年度熱點
- 11評論中國留學生「年花費40萬，畢業到星巴克兼職」
- 60評論清華博士突然被終身禁止入美，只因一篇論文草稿
- 78評論海外知名大學開第一槍：拒收這些中國留學生
- 40評論貪便宜而失去前途的華裔教授們
- 40評論中國年輕人改飛往這國家留學：美國不好
- 37評論加州刺人事件引恐慌!部分中國家長勒令孩子回國
- 55評論施一公：清華70%至80%的高考狀元去哪兒了？
- 72評論禁中國學生進實驗室?計算機博士生:我已被迫退學
- 8評論中國「論文工廠」，收割一批知名醫學院校
- 10評論20多所美國大學官宣漲學費！耶魯飆至8萬
- 72評論一家寒門出13個博士，無一人為國效力
- 72評論首次超越美國！中國排名世界第一
- 10評論大學1年要9萬美金 華人中產家庭煎熬
- 富二代留學生斷供一年，他竟靠這些謀生還債？
- 5評論不"爬藤"也能賺6位數 畢業薪酬最高十所公立大學
- 10評論排隊3小時 拒簽1分鐘 80%留學生不知道的面簽大坑
- 84評論清華大學，把中國教育的臉給丟盡了
- 9評論大學一年學費首次突破9萬！但學生可能只付這麼多
- 39評論讀計算機的藤校尖子生們開始後悔了...
- 47評論研究:美國白人精英家庭正用搬家對抗亞裔「卷娃」
- 2評論哈佛畢業10年回頭看 大批孩子過早犧牲於爬藤演演算法
- 7評論新加坡華人媽媽，批量生產「廢掉的孩子」
- 17評論500名留學生被取消offer！機票房租全打水漂…
- 14評論洪晃：我為什麼不送女兒進最好的小學
- 7評論貧民華裔媽媽養出兩個耶魯億萬富豪 靠的竟是...
- 2評論這所矽谷高中又出悲劇! 最好的學區 最高的自殺率
- 注意口腔衛生！一種常見細菌可能導致胃癌
- 48評論5名中國教師中式教育英國孩子 結局讓英國人吃驚
- 5評論留學斷供潮，風險從出國那天就已埋下....
- 2評論美國k-12年級最佳公校排行榜 這城市佔比最高
-
已有(32)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 33樓 遊客 (32.208.x.x) ] 發表於
- 西方的「天賦人權」意思是：只有兇手才有人權！受害者是沒有的！何其虛偽之至！別再擺出一副高高在上高人一等自以為文明進步的樣子引領世界了！你們他媽的也配？
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (24.6.x.x) ] 發表於
- 現今世界上沒有一個現存的審判制度是十全十美的，能把每一個案子都完全公正正義地作出判決的制度是不存在的。美國的陪審員制度絕對不是十全十美的，中國的黨領導下的法院是完美的嗎？生活在中國的百姓心裡都明白。所以我們只能比較不同的制度,看看現實的案例中哪個制度下錯案冤案比較多？哪個制度下作出的正義的判決的結果比較多？
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (99.227.x.x) ] 發表於
- 倍審團像一百年前的城堡， 在沒電沒網路情況下，裡面的電器不過是擺設！ 早已不適用現今社會。 納稅人開心了，供養這個惡魔祖宗一世，努力賺錢交稅吧！
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (152.16.x.x) ] 發表於
- 一些SB偏要把這次章瑩穎的案件扯上中國的法律問題，現實里中國的法制和法治是不完美、甚至有冤枉的， 但因為中國的法制和法治是不完美、甚至有冤枉的，這次章瑩穎受害案件中，暴露出的美國的法律和審判、陪審團制度上的漏洞、重視犯人人權卻不重視受害者及其家屬的人權就有道理了？
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (71.167.x.x) ] 發表於
- 多偽，陪審團制度最大的好處是權力無法操縱，金錢無法買動。比法官審案靠譜。===============如果中國實行陪審團制度。薄熙來就判不了刑！相反，都可能把朱鎔基玩進去。這就是重大區別。孰好孰壞，各自領受！
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (152.16.x.x) ] 發表於
- 陪審團制度不能搞一票否決，而應該是少數服從多數。陪審團人員基本上是非法律專業的人士， 本該由法律專業的人員判決，卻由陪審團做最後決定，這是對法律的蔑視。