-
已有(9)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 9樓 北極天翁 ] 發表於
- 諸葛亮毀了漢朝最後復國運動。劉備是以復漢立國，曹魏是以扶漢立國，吳國是以反漢奸立國。可諸葛亮為了自己的權勢不停徵戰，除了消耗財力物力，最大問題是諸葛亮除了自己培養的弟子對任何人都不信任，可他自己外忍內厲，所有弟子都唯唯諾諾，他自己事必躬親總理全權，這樣在內扼殺創造力人才，蜀漢不缺人財物，缺的是人才，諸葛亮的心胸狹窄扼殺蜀漢人才，他培育個人效忠忘記了蜀漢立國之本是為復漢效忠。所以蜀漢大臣們發現方向性錯誤只能消極應對不然就會被設計除掉。諸葛亮為了恐怖控制蜀漢大量使用外族雇傭兵，諸葛亮死後外族雇傭兵擁兵自重姜維指揮不動，成都外圍大部是羌狄兵衛戍對成都垂涎三尺以非一日。
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (45.50.x.x) ] 發表於
- 劉備佔西川后應該休養生息宣布獨立，沒完沒了討伐曹魏有何意義？盲目統一的意識形態兩千年害死多少人損失多少GDP？西歐小國各自發展就挺好，動輒破城屠奸幾十萬幾百萬真噁心。
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (70.31.x.x) ] 發表於
- 「鄧艾區區三千人馬就能佔領成都」---那是3000先鋒，到江油城，人家的大部隊有3萬人。如果鄧艾只有3000軍隊，諸葛亮的兒子和孫子也不會領軍10萬而戰死。漢中是劉備3年才打下來的空「州」，因為曹操把老百姓全部遷走了；雖然張飛和黃忠殺了夏后淵，打敗張頜，消耗戰「蜀「根本就不能和」魏「比。諸葛亮和姜維一直在消耗劉備的家底，滅亡是早晚的事情。劉禪到時識時務、成都投降沒有多大損失。~~~~~~~~~~劉備邑陵之戰大敗沒有取回荊州，三角鼎立不在；加上之前的漢中混戰，南人反叛，益州基本上沒有機會恢復漢室了。
再看三國 其實優勢在吳 孫仲謀不夠狠也沒抓好時機而已