-
已有(114)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 115樓 遊客 (75.181.x.x) ] 發表於
- 所謂 「劉欣開場白被打斷三次「 實際上是因為隔空對話，有一個「時間延遲」造成的。國外這種類型訪談很多，常常看到這種情形。這事值得拿來大做文章？ 這個節目不是辯論只是訪談（辯論要有獨立的第三方）Trish作為主持提問， 劉回答，沒有反駁反問。雙方都態度平和有禮，表現很好。 具體到問答, Trish提問坦白直率，直入主題（只是點到而已）沒有進一步深入。可以看出她對中國還是不夠了解，需要多做功課。 劉的回答，聽了像是外交部發言人講話，繞來繞去，有時感覺是雞同鴨講答非所問.
- 回復 舉報 [ 113樓 遊客 (98.116.x.x) ] 發表於
- 在這場辯論中劉欣失分且失敗。1. 無必要強調是否中共黨員。她今天坐在電視前就是黨的人。中國媒體姓黨眾所周知。沒黨，劉哪有機會。2，在知識產權問題上180度轉彎，間接承認知識產權的指控。這是劉欣和Trish啟開這場辯論的起因。3，國家資本主義和社會主義的根本區別概念不清。資本主義根本是所有制屬私有還是公有，劉所說的是勞動主體佔多少社會人口的比重（80%）云云。劉沒上過政經課？4，解釋世界銀行申請貸款自稱發展中國家，另一方面又以第二大經濟體系標榜時，劉照本宣科地以「最多人口平均GDP"。其實這是中共貫口，劉欣重複這點是自打折扣。要說明這點是很容易的，只要把國內的交通（公路，橋樑，高鐵）成就複述一遍，說明貸款都用在改善基礎建設上即可。吹牛跨成績，劉忘了老本行。
- 回復 舉報 [ 112樓 遊客 (71.93.x.x) ] 發表於
- 只要我黨不封鎖網路和允許言論自由，俺就衷心地擁護黨，就這麼一點點請求，請偉大光榮正確自信無敵的中國共產黨考慮！不急500年之內開放就好！
- 回復 舉報 [ 110樓 遊客 (170.52.x.x) ] 發表於
- Xin: I would like to invite you to my program too. But let me talk to my team to confirm... Trish: Very well Xin. I think this would be a very first step to understand each other, and also a reciprocal deal just like the trade agreement between US and China. I'm excited about this. What do you think? Xin: I like this idea too.... Trish: Please do ask your boss and we will come back to talk about trade right after this. Xin please don't go anywhere. You could ask during the commercial. Xin: ........ 一笑：）
- 回復 舉報 [ 109樓 遊客 (192.46.x.x) ] 發表於
- Xin: That's because FOX won't provide us the copyright. Trish: Sure of course. But this is my program, I want it to be seen by everyone in China free. Do you accept it as a gift? Xin: Huh... I need to ask my boss... Trish: OK, can you ask your boss in front of you now? I can wait. Oh by the way, I talked to my boss, that we welcome you to join FOX any time, just in case. Xin: Thanks for the offer... Let's talk about trade first. Trish: Yes, but I don't think we can finish today. I love to continue it with you, maybe in your program next time? I'll be your honored guest. How about we make it a weekly show until our governments reach a trade agreement? Xin: I would like to invite you to my program too. But let me talk to my team to confirm...
- 回復 舉報 [ 107樓 遊客 (192.46.x.x) ] 發表於
- 下面開個腦洞，如果真要駁倒劉欣或任何大外宣的人，開場就可以這麼問： Trish: I'm here to welcome Liu Xin from CGTV to my program, who is part of CCP. Xin: I'm not a member of CCP. Trish: Oh, I'm so surprised. Do you never thought about to be a member of CCP or you don't like CCP? Xin: I like CCP.... I... want to be part of the party... if they would accept me... Trish: Then congratulations! After this show you might be accepted by CCP. One day when you register, don't forget my help! Xin: ....... I represent myself as a journalist today. Trish: That's very good. Then let me ask you a personal question before we talk about trade. You don't have to answer if you don't feel comfortable. Xin: OK. I will try.
- 回復 舉報 [ 106樓 遊客 (192.46.x.x) ] 發表於
- 說實在的，美國人太善良。當然也沒有做好足夠的功課。 翠西完全可以把劉欣駁倒，但是她沒有去做。甚至沒有一句追問。這不是翠西做不到，而是你把劉欣搞得啞口無言了可能對她的職業和生命都有威脅，所以留情了。 況且本來翠西的節目就是嘉賓採訪類的，讓人講自己觀點的風格，不是爭論性節目，更不是輸贏性節目。這是一種節目的風格和自製，更是對劉欣的善良。 下面開個腦洞，如果真要駁倒劉欣或任何大外宣的人，開場就可以這麼問：
- 回復 舉報 [ 105樓 遊客 (104.156.x.x) ] 發表於
- 被打斷三次, 非常合理，Trish Regan是法官，劉是嫌疑犯，Trish Regan在審劉，劉不停的像個嫌疑犯一樣解釋，這個根本不是什麼鬼辯論，一問一答，劉像個犯人一樣被人審，真丟人
- 回復 舉報 [ 104樓 遊客 (104.156.x.x) ] 發表於
- 被打斷三次, 非常合理，Trish Regan是法官，劉是嫌疑犯，Trish Regan在審劉，劉不停的像個嫌疑犯一樣解釋，這個根本不是什麼鬼辯個，一問一答，劉像個犯人一樣被人審，真丟人。
- 回復 舉報 [ 103樓 遊客 (137.186.x.x) ] 發表於
- 兩位都很好，Trish提供平台問出了美國人的疑問，劉欣藉助平台解釋。Trish 沒有前一次咄咄逼人，問題尖銳但是態度表現了主持人該有的修養。劉欣以非母語闡述表現出自信和包容的態度。一個古伶精怪，另一個優雅大氣。
- 回復 舉報 [ 102樓 遊客 (64.66.x.x) ] 發表於
- 劉欣回答的很好啊，只是她還沒有達到理論家的高度。但是思維方式已經具備了，比如trish提到技術轉移問題，暗示技術盜竊，劉欣認為技術是交流的，是好的，並以自己學英語的例子作為解釋，Trish然後說技術轉移需要付錢，劉欣如果能從歷史發展和理論上闡述技術交流的必然性和互利性，就把問題說清楚了，她具備這個思維能力，但是沒有深入的研究過，所以不能從理論高度來闡述自己的觀點，但是基本已經說到點子上了，也說清楚了，劉欣是非常有學識的人，絕不是Trish那樣的花瓶擺設。
- 回復 舉報 [ 101樓 遊客 (64.66.x.x) ] 發表於
- 國家資本主義這個概念是我最早提出的，用來解釋社會發展的連續性，和資本的社會性，價值，和意義，沒想到西方人也接受了這個概念，是對馬克思主義和社會主義理論的進一步解釋和發展，資本很容易讓人聯想到剝削，這是非常幼稚的，資本不是邪惡的東西，但是能夠被用來剝削，因此，我認為資本從個人資本家手裡上升到國家層面能夠更加合理的解決分配問題，這就是社會主義，資本始終都具備剝削性，沒有剝削也沒有擴大在生產，站在這個角度來說，擴大再生產也是資本該有的使命，那就不能完全理解成剝削，關鍵是利潤的收益者是誰，如果是大眾而不是華爾街少數貪婪的資本家，這又有什麼錯誤呢？國家資本主義也是存在剝削的，比如中國政府有錢大量搞建設發展，這本身就是合理的，只有掌握資源分配的官員，將公共財產據為己有才是邪惡的，貪污是盜竊，比資本家剝削還要可恥，必須殺掉，因為他們敗壞和顛覆社會主義體制，是社會主義體制倒退到個人資本主義，這種例子是普遍存在的，中國當前是兩種資本所有制共存，就當前世界環境來說是中國特色社會主義是最好的體質，中國特色社會主義就是共有資本和私有資本共存的社會體制，也是中庸思想，中共的理論家都是一群混賬，根本不敢面對真理。
- 回復 舉報 [ 98樓 遊客 (99.241.x.x) ] 發表於
- 給劉欣點贊，很自豪宣布不是共產黨，還有打了共產黨無賴臉，說中國是貧窮落後的國家，還說以前共產黨很壞，美國給中國最惠國待遇不是圍堵中國，對中國很好，現在不給中國最惠國待遇了，劉欣很生氣，不錯這個劉欣，雖然不要臉，但很會批評獨裁者共產黨，應該電贊。希望她能投靠西方國家就更好了。
- 回復 舉報 [ 96樓 北極天翁 ] 發表於
- 真正的國家間第一次民間直接對話，比不說實話的政府官員和軍方官員們的對話更直接，世界在變，能對話總比對抗強，富人間肯定不想直接衝突，就是窮人喜歡發怨氣和對抗，可China窮人更多，怨氣更重。
提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略