新聞評論：談和？貿易談判破局正中這兩人下懷(圖)

我也說幾句

已有(72)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 72樓 遊客 (104.243.x.x) ] 發表於 2019-5-13 12:55

共軍善於運動戰，游擊戰。正面攻不下就迂迴背後。打得贏就打，打不贏就走。

回復 舉報 [ 71樓 遊客 (104.243.x.x) ] 發表於 2019-5-13 12:51

老二輸了還是老二，還要挑戰；老大輸不起。一敗塗地。能和老大杠一杠為啥放棄？日本就是簽了協議被老大給KO的。

回復 舉報 [ 70樓 遊客 (76.64.x.x) ] 發表於 2019-5-13 12:08

看看硬指標吧：1. 中國的工業GDP比美、德、日三國總和還多。美國的GDP表面上比中國還是高，那是因為金融次貸繁衍出的虛擬經濟，可如果沒有了美元本位制，讓美國工業和虛擬GDP維持正常比例，美國的GDP立刻就被打回原形。 2. 中國一個國家對世界經濟的貢獻率佔到1/3，這樣一個貢獻型的國家，不怕禁運、制裁，更不怕貿易戰。3.第一貿易大國，世界10大吞吐量最大的港口中，中國佔了7個。4. 今年又超過美國，成為了內需最大的國家了。 5.軍事技術噴井式發展，美國早已失去了軍事解決的可能性。 6. 強大的中央統一調配資源的能力，強大的決策力和執行力。 美國要贏貿易戰？----- doesn't stand any chance, sorry.....

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-5-13 06:47

美帝熱戰打伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞，花錢不少，犧牲不少。美帝冷戰干知納，捍衛美帝的知識產權和科技開發，當然會有犧牲。但犧牲是必要的。讓第一跪在地上脫肛求饒。可喜可賀。。。

回復 舉報 [ 59樓 數據分析 ] 發表於 2019-5-13 06:00

40樓 遊客(64.66.x.x): 政治體制再怎麼改，有三件事是不能碰的，1，不能搞多黨競選執政，2，不能搞選舉總統和政府，3，不能搞全民公投。另外，言論自由要合理管制，說話要負責。

俺日你先人，這個俺負責。

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (185.180.x.x) ] 發表於 2019-5-13 05:11

到現在為止，我還真看不出世界上能有哪個國家或哪些國家聯合能夠替換中國，為什麼眾多在中國的外企即使人工成本大幅度上漲都捨不得離開中國，就是因為其他國家從勞動力數量、技術、素質、工作態度以及基礎設施、原材料供應市場、宗教/民族矛盾的綜合表現上都遠遜於中國，搬廠並不是一個說走就走的旅行。

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (24.27.x.x) ] 發表於 2019-5-13 02:54

"...更何況很多廠商會撤出中國，美國人會找到其它替代供應源。" --- 找到其他替代供應源？就不貿易赤字了？！！！真狗類智商。

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (66.183.x.x) ] 發表於 2019-5-13 02:50

這件事的最大意義是: 讓中國人民明白美帝不是救世主!  也沒公知宣傳的那麼可怕！一個國家，一個民族要有尊嚴！沒了美帝中國人過得也不錯！甚至更好！中國人更團結了！ 斷了脊梁骨的賴皮瘋狗亂咬屁事也不管！

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (73.189.x.x) ] 發表於 2019-5-13 02:30

"It's not China that pays tariffs," Wallace said. "It's the American importers, the American companies that pay what, in effect, is a tax increase and oftentimes passes it on to U.S. consumers." "Fair enough," Kudlow replied. "In fact, both sides will pay. Both sides will pay in these things."

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (184.67.x.x) ] 發表於 2019-5-13 02:23

中國要大力發展農業，觀念要改變，要搞清農業的本質是什麼，幾千年來，農業僅僅是為人類提供食物，支撐人類生命，這種觀念是局限和落後的，現代農業不僅僅是為人類提供食物，還要為牲畜提供食物，不僅要養活人，還有養活牲口，只有養活牲口才能提高農業的附加值，比如中國從美國進口大豆是為了餵豬，提供豬肉，大豆也可以打碎了，撒到江河湖海里餵魚，漁業產量就會增加，以此類推，會提高經濟產值，所以，政治的最高境界不是為人民服務，而是為牲口服務，以牲口為中心，為牲口謀福利，要為牲口創造文化藝術產品，創造牲口的幸福，幸福快樂的牲口符合人類利益。

提示：本頁有 10 條評論因可能與主題不符而被省略