新聞評論：深扒：劉強東走進了一家什麼樣的公寓？(圖)

我也說幾句

已有(20)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (45.29.x.x) ] 發表於 2019-4-23 16:25

劉強姦

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (23.112.x.x) ] 發表於 2019-4-23 13:39

既然檢方不起訴，說明沒有刑事責任系強姦不成立。這個女的搞民事訴訟，就是為了要些錢。禍水呀！害了京東。女婊不簡單。恐怕背後有人指使，也許就是個局。劉慘了，虧大了也是活該。誰讓你管不住下半身的？這炮貴大了！

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (23.112.x.x) ] 發表於 2019-4-23 13:28

應該查查，誰給這個女生租的房子。這個女生在這裡住了，多長時間？都和什麼人有交往？這個女生不簡單既然在車上被劉猥褻還自稱反抗，為什麼還要邀請劉到其住所？從他挽著劉胳膊的姿勢可以看出她是主動的。兩人都不像喝醉的樣子。該女子謊話連篇綠茶婊一個。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (50.254.x.x) ] 發表於 2019-4-23 13:24

女方目的很明顯，事後沒達到想要的目的，就報復男方。男方不妥協對方的要挾，所以到了目前的狀況。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (72.74.x.x) ] 發表於 2019-4-23 11:44

警方有視頻。檢方不起訴。那還折騰什麼呢？

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (98.113.x.x) ] 發表於 2019-4-23 10:54

Why would she invite him to her apartment. For wh

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (98.113.x.x) ] 發表於 2019-4-23 10:50

Look like a hotel than an apartment complex

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (98.113.x.x) ] 發表於 2019-4-23 10:49

to destroy JD

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (138.25.x.x) ] 發表於 2019-4-23 10:03

劉的水軍真蠢，假證據越多，被陪審團認可的機會越少，定罪的可能性越大！！！ 劉的律師更蠢，在出庭之前把證據（不管真假）發到網上，陪審團可以認為是劉方惡意誤導輿論，不接受你的視頻證據，脫罪的機會也沒了！！！ 高雲翔的2018年3月悉尼強姦案也是如此，當時高的水軍連續六個月惡意誤導輿論，換了更好的律師后馬上消聲了！判決之前被告方最好是什麼也別說，中文輿論對陪審團的影響是零！！！

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (72.53.x.x) ] 發表於 2019-4-23 08:49

看來京東這次不死也得脫三層皮。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (2001:579:x:x:27) ] 發表於 2019-4-23 08:46

問題是插秧了，還是反省自己吧!

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (67.166.x.x) ] 發表於 2019-4-23 07:34

開車的司機是第三方， 他的證言很重要，想看他怎麼說。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (159.28.x.x) ] 發表於 2019-4-23 06:41

到底能洗白什麼呢，強姦自願結果不都一樣么

回復 舉報 [ 7樓 NO_meansNO ] 發表於 2019-4-23 06:12

從外表看不出來，這公寓有特色，回家要換乘三部電梯，第一部用來甩狗仔隊，第二部甩女助理，第三部才回到家裡的二人世界。東哥心裡有數，這房間夠隱密，安全係數高，天助我也，哈哈哈。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (14.202.x.x) ] 發表於 2019-4-23 06:09

這種留學生公寓里做皮肉生意的肯定不少。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-4-23 05:44

兲朝人傻*不理界，no means no.

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (71.126.x.x) ] 發表於 2019-4-23 05:31

證明女的撒謊以後，很多事情都不會予以考慮的

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-4-23 05:16

男的不咋滴，女的也不咋滴！西門碰上金蓮，該發生什麼事大家知道，要是不知道去看看水滸傳吧！

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (99.229.x.x) ] 發表於 2019-4-23 05:12

低級趣味的人真不少，有這時間自己找個乾乾多好

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略