-
已有(59)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 57樓 遊客 (184.70.x.x) ] 發表於
- Can be done better way Just shoot the tires first and then box her car with police cruiser Extreme Police policy
- 回復 舉報 [ 54樓 遊客 (2600:387:x:x:) ] 發表於
- 有個問題：可以用槍打爆輪胎嗎？如果可以的話，為啥不打輪胎。文章為啥不提那女的為啥會開著偷來的車，誰給她或誰讓她開的，她遇見警察追為啥不停下來，不明白警察會開槍嗎？真是不懂。那生命作賭注，還和警察堵！
- 回復 舉報 [ 51樓 遊客 (2601:40f:x:x:d03) ] 發表於
- 「要是中國這樣…」 與文革毛時代比是小巫見大巫：紅衛兵想打死誰不需要什麼理由，想抄誰家更沒什麼問題，想白撈點古董小事一件....現在天安門還有毛像做榜樣呢！
- 回復 舉報 [ 41樓 數據分析 ] 發表於
- 人死亡永遠是悲劇 －－ 無論是誰，無論死於什麼原因，甚至無論是否有罪，以及罪行是否經過法庭裁決（還是警方在現場擊斃），都是悲劇！這不是問題，問題是怎樣對待悲劇 －－ 一般已經建立的公眾態度是（好象是有點拗口哈：））：這是我們生活的一部分。事實上，警員開槍后是會承擔極大心理壓力的，必須行政休假並接受心理輔導。樓下那位說「Good kill」不是警方的正確態度，抱這種態度不能擔任警方工作的 －－ 軍方可以，打獵也可以，對他們而言 kill 就是目的；警方不是，kill 只是手段，目的是終止犯罪尤其是犯罪相關暴力行為 －－ 當然，這個過程有人死亡，是悲劇！是人類的悲劇！－－ 俺是什麼事都嚴肅不了五分鐘的，都必須要開點玩笑：俺個人永遠盼望「世界和平，人類幸福」，遺憾的是她不再有機會與我們同享。
john71: 如果她是因為不會英文又加上緊張，那這就是一出悲劇了。 如果她是正常聽力的黑墨木，就是天生反骨，那就只能說是死有餘辜了。