新聞評論：中國大手筆 取消「雙重國籍」的始末(圖)
-
已有(74)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 74樓 NO_meansNO ] 發表於
- 取得外國藉，中國國藉自動喪失，怎麼會有雙重國藉的中國國籍存在？自相矛盾。
- 回復 舉報 [ 73樓 遊客 (175.32.x.x) ] 發表於
- 共產黨政權講好聽點是農民工進城，講難聽點是土匪進小姐私房，他們所有的政策都是為了永遠躺在小姐象牙床上，照他們的話說是紅色江山千秋萬代傳下去，全括現在的，一點沒變。所以雙重國籍，剝奪國籍都是為了他們的紅色政權，那張象牙床！
- 回復 舉報 [ 72樓 遊客 (2605:6000:x:x::fbc6) ] 發表於
- 瞎編。根本不存在什麼取消雙重國籍。雙重國籍是一個事實存在，如何取消？ 中國國籍法規定不承認雙重國籍，只承認雙重國籍的中國國籍。美國也是不承認雙重國籍的。 只不過中國一些具體政策違反中國國籍法。
- 回復 舉報 [ 70樓 遊客 (2601:640:x:x:7e9) ] 發表於
- 首先，印尼被屠殺的華人都是選擇了印尼國籍的華人，首先從國際法上說，中國無權干預印尼內政。（如果是仍然持有中國國籍的可以進入中國使領館避難，但印尼國籍的不可以，參照六四方勵之）其次，蘇哈托時代中國大陸尚未進入聯合國，所以即使要在安理會動議派聯合國軍干預那也應該是台灣蔣介石的職責。第三，就算中國不顧一切想要強行軍事干預，當時海軍沒有航母，空軍作戰半徑達不到。即使到了98年，唯一能打擊到印尼的只有帶核彈頭的東風，中國的核武器政策又是不對無核國家和地區使用或是威脅使用核武，你讓領導人怎麼辦？如果因為別國騷亂導致當地國籍的華人死傷你就威脅要核平對方首都，天下有沒有這樣的道理？
- 回復 舉報 [ 68樓 遊客 (2601:640:x:x:7e9) ] 發表於
- 另外中國和東南亞國家建交之前都是做出了承諾，不承認當地華人的中國國籍那些東盟國家才敢和中國建交，作為一個大國，又是聯合國常任理事國，怎麼可以隨意推翻建交時對國際社會的承諾呢？就是美國，在古巴導彈危機時為了換取蘇聯撤走在古巴部署的導彈，當時承諾了永不入侵古巴，之後歷任美國總統和國會都堅守這一承諾。即使在蘇聯解體沒有保護古巴的能力和意願時都沒有違反。
- 回復 舉報 [ 67樓 遊客 (2601:640:x:x:7e9) ] 發表於
- 中國從50年代起不承認雙重國籍，是對東南亞華僑華人的保護，因為在當時兩個陣營軍事對峙的情況下，中國如果再強調雙重國籍，會使泰國，馬來西亞，印尼和菲律賓等加入東盟西方陣營的國家當局和民間對華人社會更加敵對和打壓。就是連緬甸這樣的不結盟國家都隨時擔心中國利用華僑搞事情甚至奪權，很多人根本不了解當時的狀況就亂髮言，請問你們和幾個當時的歸僑打過交道？當然對於堅決不肯放棄中國國籍而被僑居國政府迫害的中國也接納了他們回歸，在廣東廣西雲南多個國營華僑農場就是為了安置他們建立的，農場算全民所有制職工，有正式工資，比當時記工分的農民生活還是好一些的。
- 回復 舉報 [ 65樓 遊客 (2601:641:x:x:2f05) ] 發表於
- 擁有雙重國籍的人就是要享受兩種制度的優越性。去大陸不用簽證，既省時間，也省錢。孟晚舟和那些高官們，何止雙重國籍？共產黨利用華僑時說，「血濃於水，同是炎黃子孫，是愛國華僑。」利用完了，有海外關係，裡通外國的間諜，還禍及其子孫，這國籍不要也罷。
- 回復 舉報 [ 60樓 遊客 (2600:1700:x:x::f35f) ] 發表於
- 56樓，在自打耳光，＂中國國藉＂與＂中共國藉＂相同嗎? 清朝丶民國時代海外享有雙重國籍，全世界不給雙重國籍的絕無僅有，按你的王八蛋理論，世界各國鄀處在被海外國民顛覆狀態中？都在允許海外國民二邊撈好處？你爺爺是當年進城土共？還是你媽媽被土共摘了生下你這俄雜？
- 回復 舉報 [ 57樓 遊客 (2600:1010:x:x::2058) ] 發表於
- 頂53樓，土共在蘇共扶持下進了城，若徹底無心思管海外華人倒也罷了，可隨後卻將海外華人在國內的親屬均打成了有＂海外關係＂的賤民，羅織罪名丶批鬥丶下放丶限制升學就業發展。 習歪脖的老爸也是進城土共高幹之一，儘管後來被內部整肅，但歪脖現在以紅二代代表人物自居，目的是這土共政權不被清算，永續萬世，可能嗎？