-
已有(21)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 19樓 SAGFS ] 發表於
- ===中國在2003年搞國營企業大改革所謂的" 轉制 ",把企業留存的"公積金和公益金( 這是一個職工福利基金, 主要用來職工買房貼補等作用的 )", 絕大比例部分白白送給企業一把手,作為其年收入. 而這些一把手基本都是關係戶或部隊轉業的, 小混混很多. 企業仍舊如此,年復一年... ...
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (108.251.x.x) ] 發表於
- 這種社會主義國家，很少的中產階級，非常少的巨富，龐大的窮人及選票。最出名的是髒亂的貧民窟。那極左媒體對窮懶人的偏袒。人人喜歡吃喝玩樂狂歡節。。。國家永無出頭之日。
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (72.139.x.x) ] 發表於
- Well, maybe those elites are not elite enough. A nation should be leaded by educated people, otherwise, you'd have another gang of four and another cultural revolution, the country would be destroy. mak
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於
- 只要智力正常，都知道這種養老制度是行不通的，跟希臘極為相似。希臘已經破產，就是有人看不見，繼續走希臘的老路。這裡也有很多人說福利高好，傻得一比。誰不知道福利高好，但高福利伴隨的是高稅收，只是對吃福利的懶漢好，不是這類人絕對不會認為好。
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (148.165.x.x) ] 發表於
- 這樣的退休制度，不要說巴西這窮國，美國也吃不消。美國為啥把退休年齡從62.5歲延至65.5歲；再延至67.5歲？因為社安金見底了，人的壽命長了（但不處於健康狀態，是最燒錢的時候）。可能還要延後至70.5歲方可退休了。日本的老人也要再出來工作找點外快來維持生活。這種社安制度有如保險業一樣，賠多了便要加價。