-
已有(9)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (101.114.x.x) ] 發表於
- 按5樓的說法、有錢人就都判不下來，因為他們可以僱用最好的律師。看看最近那位被判性侵的黑人喜劇大師吧。 --------------------------------------------------------- 看看辛普森案子, 沒有幾個美國人不認為他殺了太太, 辛普森請的律師團頂級陣容, 硬是辯贏了. 比爾·考斯比面對的是30多位原告, 沒法辯. 再說他的財力也有限, 比起辛普森請的律師團差遠了. 換句話說, 如果美國法律真的那麼公正的話, 那30多位原告也不會等到比爾·考斯比80歲,年老力衰再一涌而上告他. 搞笑的是, 面對80多歲年老力衰的比爾·考斯比, 這些原告也不敢一個一個單挑, 只敢一涌而上, 群斗一個. 看來你的書也讀多了, 太迷信美國法律了.
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (1.129.x.x) ] 發表於
- 這律師書獃子氣太重，書讀多了，他不是為受害方講話，而是站在公正立場以法律來講話，搞笑。幾個在美國的華人律師都是一個傻樣，上次周立波出事，有個華人著名律師出來按美國法律分析案件，認為周應該要做牢10年，結果洋人律師辯護為無罪釋放，太搞笑。這些在美國讀了多年的華人書獃子律師從來就沒搞懂美國法律的真諦，就是美國法律從來就沒有所謂的公正性，審判結果完全取訣於律師的辯論能力。洗洗睡吧。